Das Rechtsmittel gegen die Einstellung der Strafverfolgung wegen Tierquälerei gegen die Hühnermastanlage in Llucmajor wird zugelassen.
Das Provinzgericht der Balearen wird die Entscheidung eines Gerichts in Palma überprüfen, das die Ermittlungen eingestellt hatte, nachdem die Nachbarschaftsplattform und Tierschutzorganisationen Berufung eingelegt hatten.
PalmaDas Provinzgericht der Balearen hat die Beschwerde gegen die Einstellung der Ermittlungen wegen Tierquälerei gegen die Geflügel-Makrofarm in der mallorquinischen Gemeinde Llucmajor zur Bearbeitung angenommen, nachdem der Beschwerde von 'STOP macrogranja Llucmajor. Ohne Geruch und Fliegen' gegen die Einstellung des Verfahrens.
Es sei daran erinnert, dass ein Untersuchungsgericht in Palma das Verfahren im vergangenen Februar eingestellt hat, obwohl noch die Möglichkeit von Berufungen bestand. Zu diesem Zeitpunkt stellte der Richter fest, dass die Geflügel-Makrofarm verschiedene "Mängel" aufwies, die seiner Meinung nach keine Tierquälerei darstellten. Die Organisationen Satya und CREMA waren es, die die Geflügel-Makrofarm in der mallorquinischen Gemeinde Llucmajor wegen mutmaßlicher Delikte gegen die öffentliche Gesundheit und Betrug bei der Staatsanwaltschaft anzeigten.
Beide Tierschutz- und Umweltschutzorganisationen veröffentlichten im vergangenen April eine Untersuchung, in der sie feststellten, dass der Ort eine erhebliche mangelnde Hygiene aufwies, mit Spinnweben und einer Mischung aus Staub, Erde und Federn. Aufgrund der Anzeige inspizierten Regierungsbeamte und die Guardia Civil die Anlagen und die Schließung einer der Hallen des Betriebs wurde angeordnet. inspizierten die Anlagen und die Schließung einer der Hallen des Betriebs wurde angeordnet.
Nach der Aktenniederlegung legte die Nachbarschaftsplattform, die sich gegen den Betrieb gebildet hatte, 'STOP macrogranja Llucmajor. Ohne Geruch und Fliegen', Berufung gegen das Urteil beim Landgericht der Balearen ein. In der Berufung gaben die Nachbarn an, dass der Richter die Einstellung des Verfahrens "ohne Durchführung der wesentlichsten Ermittlungsmaßnahmen" angeordnet und ihr Recht auf effektiven Rechtsschutz verletzt habe.
So vertraten sie die Ansicht, dass die Tatsache, dass der Richter keine Anzeichen für eine Straftat festgestellt habe, nicht bedeute, dass keine vorlägen, sondern dass "nicht einmal" die Ermittlungsmöglichkeiten eingeleitet worden seien, und forderten die Durchführung verschiedener Ermittlungsmaßnahmen.