Die Staatsanwältin ist der Ansicht, dass die mutmaßliche Mörderin des älteren Mannes aus Ibiza „sich vollkommen bewusst war, was sie tat“.

PalmeDie Staatsanwältin im Fall der Frau, die 2023 auf Ibiza einen hilflosen älteren Mann in ihrer Obhut ermordet haben soll, erklärte, die Angeklagte habe „zum Zeitpunkt der Tat genau gewusst, was sie tat“ und die Tat trotz ihrer schizoaffektiven Störung mit voller Absicht ausgeführt. In dem Prozess, der am Montag vor dem Provinzgericht der Balearen begann, nachdem die Geschworenen ausgewählt worden waren, erläuterte Staatsanwältin Mamen Navarro, dass die Frau laut forensischer Analyse trotz ihrer psychischen Störung sich ihrer Handlungen voll bewusst gewesen sei, ebenso wie das Opfer. Die Staatsanwaltschaft fordert eine lebenslange Haftstrafe mit der Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung. Auch die Privatklage der Familie des Verstorbenen gegen ICN, die im August einen hilflosen älteren Mann ermordet haben soll, indem sie sein Haus in Brand setzte, fordert eine lebenslange Haftstrafe mit der Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung. Zwei weitere Personen befanden sich im Haus, konnten aber den Flammen entkommen.

Der forensische Sachverständige führte aus, dass die Frau an einer schizoaffektiven Störung leide: Sie empfinde weder Empathie noch Nervosität oder Angst. Dies wurde im Gutachten des Sachverständigen erläutert, der betonte, dass ihr Zustand sie zum Zeitpunkt der Ereignisse nicht daran hinderte, zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden, und dass sie sich daher der Konsequenzen ihres Handelns voll bewusst war. Weiterhin hob er hervor, dass es „zweifelsfrei Brandstiftung“ sei, da die Frau das Haus des Opfers betreten und „mit Streichhölzern das Sofa in Brand gesetzt“ habe. Anschließend habe sie einige Kissen genommen und diese in der Garage neben dem Motor verbrannt.

Bezüglich der Beziehung der Frau zum Opfer erklärte der Staatsanwalt, dass die Angeklagte eine Beziehung mit dem Sohn des Opfers geführt habe, was erkläre, warum sie Zugangscodes zum Haus besaß, da sie einige Zeit mit ihm zusammengelebt hatte. Sie schilderte außerdem detailliert, dass die Angeklagte die Familie unter anderem um Geld gebeten hatte, um die Eltern ihres Mannes zu versorgen: das Opfer, einen über 70-Jährigen mit eingeschränkter Mobilität, und seine Frau, eine über 90-Jährige mit Alzheimer, die sich in der Nacht der Ereignisse in einem anderen Zimmer ausruhte.

Kleidungswechsel

Einer der von der Staatsanwaltschaft angeführten Punkte bezüglich der vorgelegten Beweise ist das Videomaterial, das ICN zeigt, wie sie das Haus verlässt, „sich verhüllt, um von Überwachungskameras nicht erkannt zu werden“, und dabei anders gekleidet ist als bei ihrer Rückkehr. Obwohl sie sich bei ihrer Festnahme durch die Guardia Civil zunächst auf ihr Aussageverweigerungsrecht berief, erklärte sie, dass sie spontan zu erzählen begann, sie sei in jener Nacht „zum Haus des älteren Mannes gegangen“, „dass sie sich nicht erinnern kann, warum sie das getan hat“, und bestritt, seiner Anwesenheit zugestimmt zu haben. Die Verteidigung beantragt ihren Freispruch.

Der Anwalt von ICN verteidigte die Unschuld seiner Mandantin und beantragte ihren Freispruch: „Da ist absolut nichts dran, Sie werden sehen. Ich weiß selbst nicht, wie es so weit kommen konnte“, sagte er der Jury. Er betonte außerdem, die Anklage gegen seine Mandantin sei „von Anfang an fehlerhaft“ gewesen. Der Prozess wird am Dienstag mit der Zeugenvernehmung fortgesetzt. Die Angeklagte, die sich wegen der Vorfälle in Untersuchungshaft befindet, hat beantragt, erst nach der Beweisaufnahme als Letzte auszusagen.