Die Ermittlungen wegen Tierquälerei gegen die Geflügel-Großfarm in Llucmajor werden wieder aufgenommen
Das Provinzgericht gibt der Nachbarschaftsbeschwerde statt und ist der Ansicht, dass wesentliche Ermittlungen vor der Einstellung des Verfahrens nicht durchgeführt wurden.
PalmaDas Provinzgericht der Balearen hat angeordnet, die Ermittlungen wegen Tierquälerei gegen die Geflügel-Großfarm in der mallorquinischen Gemeinde Llucmajor wieder aufzunehmen, nachdem einem Einspruch von 'STOP macrogranja Llucmajor. Ohne Geruch und Fliegen' gegen die Einstellung des Verfahrens stattgegeben wurde. die Einstellung des Verfahrens.
Es sei daran erinnert, dass im vergangenen Februar ein Ermittlungsgericht in Palma das Verfahren eingestellt hat, obwohl noch die mögliche Einlegung von Rechtsmitteln ausstand. Zu diesem Zeitpunkt stellte der Richter fest, dass die Geflügel-Makrofarm verschiedene „Mängel“ aufwies, die seiner Meinung nach keinen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz darstellten. Die Organisationen Satya und CREMA waren diejenigen, die die Geflügel-Makrofarm in der mallorquinischen Gemeinde Llucmajor wegen mutmaßlicher Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit und Betrug bei der Staatsanwaltschaft anzeigten.
Beide Tierschutz- und Umweltschutzorganisationen veröffentlichten im April letzten Jahres eine Untersuchung, in der sie feststellten, dass der Ort eine erhebliche mangelnde Hygiene aufwies, mit Spinnweben und einer Mischung aus Staub, Erde und Federn. Aufgrund der Anzeige inspizierten Beamte der Regierung und der Guardia Civil die Anlagen, und die Schließung einer der Hallen des Betriebs wurde angeordnet.
Nach der Einstellung des Verfahrens legte die Nachbarschaftsplattform, die sich gegen die Ausbeutung richtete, 'STOP Makrofarm Llucmajor. Ohne Geruch oder Fliegen', Berufung gegen das Urteil beim Oberlandesgericht der Balearen ein. In der Berufung gaben die Nachbarn an, dass der Richter die Einstellung angeordnet habe, "ohne die wesentlichsten Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt zu haben", was ihr Recht auf effektiven Rechtsschutz verletzte.
So argumentierten sie, dass die Tatsache, dass der Richter keine Anhaltspunkte für eine Straftat festgestellt habe, nicht bedeute, dass diese nicht bestanden, sondern dass die Ermittlungsmöglichkeiten "noch nicht einmal" eingeleitet worden seien, und forderten die Durchführung verschiedener Ermittlungsmaßnahmen.