Carlos Gómez: "Als ich Student war, wollte ich kein Richter werden, weil Franco noch lebte"

PalmaObwohl er ein Richter mit einer glänzenden Karriere war, wusste Carlos Gómez (Madrid, 1957), als er noch Jura-Student an der Universidad Complutense in Madrid war, wo er zwei Jahre nach den Morden an den Anwälten von Atocha seinen Abschluss machte, nicht, dass er sein Leben der Justiz widmen würde. „Ich hatte es nicht einmal in Erwägung gezogen, denn Franco lebte noch und in jener Zeit bedeutete Richter zu sein, Teil eines repressiven Korps zu sein“, erklärt der Präsident des Obersten Gerichtshofs der Balearen.

„Franco starb, als ich im 2. Studienjahr war, und in den letzten Studienjahren hatte ich Gregorio Peces-Barba als Professor, er ermutigte mich, Richter zu werden“, fügt er hinzu. Sein Werdegang entwickelte sich in einer Zeit des institutionellen Wandels nach der Verabschiedung der Verfassung von 1978. Gómez bestand die Aufnahmeprüfung im Jahr 1982, wenige Monate nach dem 23-F, erinnert er sich.

Seine berufliche Laufbahn führte ihn zunächst nach Katalonien, nach Santa Coloma de Farners, woran er viele Erinnerungen hat, und dann nach Barcelona, wo er mit nur 26 Jahren als Ermittlungsrichter tätig war, eine besonders komplexe Position im Strafrecht. In Palma war er am Ermittlungsgericht Nr. 2 und später in einer Zivilkammer der Provinzgerichtshofs (früher Audiencia Territorial) tätig, wo er fast dreißig Jahre blieb. Diese lange Zeit wurde nur durch eine persönliche Tragödie unterbrochen, die sein Leben und seine berufliche Laufbahn prägen sollte: den frühen Tod eines Sohnes. 

Gómez sah sich gezwungen, eine berufliche Lösung zu suchen, die ihm einen Umzug nach Frankreich ermöglichen würde, wo sie versuchen würden, seinen Sohn zu heilen. “Ich war Richter und wusste nichts anderes zu tun, ich wusste nicht, wie ich es anstellen sollte, um nach Frankreich zu kommen”, erinnert er sich. So wurde er durch eine Dienstkommission des Obersten Justizrats nach Bordeaux geschickt, um das französische Justizausbildungssystem kennenzulernen und zu erlernen.

Dieser Aufenthalt, der durch eine tragische Umstand motiviert war, würde sich auf die spanische Justiz auswirken. In Bordeaux lernte er ein radikal anderes Modell der Richteraubildung kennen, das auf Praxis, Analyse realer Fälle und Immersion in die verschiedenen Akteure des Justizsystems basierte. Jahre später führte ihn diese Erfahrung dazu, zum Direktor der Justizschule in Barcelona ernannt zu werden. Während der drei Jahre, in denen er das Amt innehatte, trieb er eine tiefgreifende Reform des Ausbildungssystems für Richter voran, indem er Methoden wie Gerichtsfallsimulationen, Aufenthalte in Institutionen wie Staatsanwaltschaften, Gefängnissen oder Anwaltsbüroen und sogar Workshops über nonverbale Sprache einbezog. “Es war eine sehr alte Ausbildung und wir haben sie vollständig modernisiert”, fasst er zusammen. Jahre später war er der Direktor, der mit der Generalsanierung der Justizschule in Barcelona beauftragt war. Carlos Gómez hat nicht nur die Pädagogik der Justiz innoviert, sondern war auch der erste Spanier, der von 2020 bis 2024 Mitglied des UN-Menschenrechtsausschusses war.

Wie kam es dazu, dass er die Justizschule leitet?

— Jahre später, fast über Nacht, wurde mir die Leitung der Justizschule angeboten. Ich war praktisch der Einzige, der andere Ausbildungsmodelle eingehend studiert hatte. Ich nahm an und war drei Jahre dort.

Welche Änderungen hat er vorgenommen?

— Viele. Bis dahin war die Ausbildung von Richtern in Spanien sehr theoretisch und sehr kurz, etwa fünfzehn Tage lang, basierend auf Vorträgen. Wir führten ein praktisches Modell ein, das vom französischen Modell inspiriert war: Arbeit mit echten Akten, Prozesssimulationen, Aufenthalte bei Staatsanwaltschaften, Anwaltskanzleien, Gefängnissen und Polizeikörpern.

Haben sie auch in anderen Aspekten innoviert?

— Ja. Wir haben zum Beispiel juristische Filmforen, Workshops mit Schauspielern zur Simulation von Gerichtsverfahren und Schulungen in nonverbaler Sprache eingeführt, was in einem Gerichtssaal sehr wichtig ist. Es war eine viel modernere Art, die richterliche Ausbildung zu verstehen. Ich würde sagen, das war mein wichtigster Beitrag. Es war eine sehr reiche und transformative Phase. Wir haben die anfängliche Ausbildung von Richtern in Spanien grundlegend modernisiert.

Er gilt als ein Richter mit großem sozialen Einfühlungsvermögen. Woher kommt das bei Ihnen?

— Ich weiß es nicht genau. Ich habe es immer mit Natürlichkeit gelebt. Ich glaube, es ist eine Verantwortung. In Gesellschaften mit Ungleichheiten, wenn man einigermaßen empfindsam ist, versteht man, dass es viele Ungerechtigkeiten gibt. In der Fundació Monti-Sion helfe ich bei der Befragung von Menschen, die Hilfe brauchen, einige vor allem zum Essen. Das lehrt einen viel über die Realität und über die Schwierigkeiten, die viele Menschen erleben.

Sie förderte auch die juristische Klinik. Wie ist sie entstanden?

Wir erfuhren von der Existenz einer der ersten staatlichen Rechtskliniken in Madrid bei einer Konferenz, an der ich mit Professor Santiago Cavanillas teilnahm. Auf dem Rückweg nach Mallorca sprachen wir darüber, sie hier ins Leben zu rufen, und so kam es auch. Im Jahr 2013, auf der Grundlage einer Vereinbarung mit der Juristischen Fakultät und dem ICAIB durch die 'pro bono'-Justiz.pro bono. Es ist eine Möglichkeit, akademische Ausbildung mit echtem sozialen Dienst zu verbinden. Die Studenten lernen viel, aber auch die teilnehmenden Personen. Es ist ein sehr bereichernder Austausch.

Was sind die größten aktuellen Herausforderungen für die Justiz auf den Inseln?

— Die Hauptaufgabe besteht darin, sich an die neue Organisationsstruktur anzupassen. Es wird von einem fragmentierten Modell mit vielen kleinen Gerichtssekretariaten zu einem zentralisierteren Modell mit großen Büros übergangen. Dies ist eine bedeutende Veränderung der Arbeitsweise, aber aus rationaler Sicht ist sie sinnvoll.

Was sind die Hauptherausforderungen der Justiz auf den Balearen?

— Die größte Herausforderung besteht derzeit darin, sich an die neue Organisationsstruktur anzupassen. Es wird von einem sehr fragmentierten Modell mit kleinen Gerichtsbehörden zu einem zentralisierteren Modell mit großen Behörden übergangen. Dies ist am sinnvollsten, bedeutet aber eine wichtige Veränderung der Arbeitsweise.

Die Gerichte auf den Balearen schlossen das Jahr 2025 mit über 120.000 anhängigen Fällen ab. Wie kann dies gelöst werden?

— Diese Situation erfordert eine Kombination von Maßnahmen: bessere Organisation, mehr Ressourcen und ein klares Bekenntnis zur Digitalisierung. Es gibt keine Einzellösung, aber die Notwendigkeit eines globalen Ansatzes.

Vertrauen Sie dem neuen Effizienzgesetz?

— Es kann helfen, besonders bei der Umstrukturierung des Systems, aber kein Gesetz allein löst Probleme, wenn es nicht von Ressourcen und einer guten Umsetzung begleitet wird.

Bedeutet das, dass mehr Richter gebraucht werden? 

— Ja, vor allem ist es ein Problem des Richtermangels. Hier staut sich alles, und die Richter geben sich große Mühe, eine große Anzahl von Fällen zu bearbeiten, aber die Arbeit wächst ihnen weiterhin über den Kopf. Umstrukturierung ist wichtig, aber wenn die Arbeitsbelastung weiter steigt, müssen auch die personellen und materiellen Ressourcen aufgestockt werden.

Sind unangemessene Verzögerungen ein Problem? In welchen Bereichen treten sie am häufigsten auf?

— Ja, eindeutig. Wenn Gerechtigkeit verspätet kommt, ist sie nicht mehr wirksam und daher wird ein verfassungsmäßiges Recht der Bürger verletzt. Dies ist eine der großen Herausforderungen, vor denen das Justizsystem steht. Vor allem im Strafrecht und in bestimmten Zivilverfahren mit hoher Arbeitsbelastung.

Ist Ihnen eine Zunahme von Rechtsstreitigkeiten in einem der Abschnitte aufgefallen? 

— In diesem letzten Jahr gab es einen erheblichen Anstieg der Fälle vor den Zivilgerichten, insbesondere aufgrund von arbeitsrechtlichen Themen wie Kündigungen, Arbeitsunfähigkeiten, Entschädigungen usw. 

Was halten Sie von dem neuen Gesetz, das den Bau von Häusern auf rustikalem Land erlaubt, das es vorher nicht war?

— Wenn irreguläre Situationen reguliert werden, besteht immer das Risiko, bei denen, die sich von Anfang an an die Regeln gehalten haben, ein Gefühl der Ungerechtigkeit hervorzurufen. Es ist eine Art Amnestie, aber ich kann mich nicht weiter äußern, da es letztendlich vom Willen des Gesetzgebers abhängt.

Sie waren der erste Spanier, der dem Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen angehörte. Welche Erfahrung würden Sie aus Ihrer Zeit dort hervorheben?

— Ich habe viele Fälle gesehen, insbesondere aus Ländern wie Russland und Zentralasien —Usbekistan, Turkmenistan—, mit vielen individuellen Beschwerden.

Gibt es einen Fall, der Sie besonders geprägt hat?

— Ja, der Fall eines 12-jährigen Mädchens in Nepal, das von Soldaten vergewaltigt und ermordet wurde. Die Familie erhielt keine Untersuchung vom Staat und wusste nicht einmal genau, was passiert war. Es ist ein sehr hartes Beispiel für eine Menschenrechtsverletzung.

An welche anderen Fälle erinnern Sie sich?

— Auch Fälle von Mädchen in Lateinamerika, die Opfer von Missbrauch wurden und keinen Zugang zu Abtreibung hatten. Das sind sehr schockierende Situationen.

Woraus besteht die Arbeit des Komitees?

— Einerseits analysieren wir Einzelfälle. Andererseits überprüfen wir ganze Staaten. Zum Beispiel nahm ich an Überprüfungen der Ukraine vor dem Krieg teil, Russlands – das sich nicht vorstellte –, Venezuelas, dessen Regierungsmacht ich mich besonders wegen der Arroganz erinnere, oder des Irans wegen systematischer Menschenrechtsverletzungen gegen Frauen.

Wie funktionieren diese Überarbeitungen?

— Die Regierungen treten vor das Komitee und beantworten Fragen zu Menschenrechten. Anschliessend werden Empfehlungen abgegeben, was sie verbessern sollen.

Glauben Sie, dass die geopolitische Polarisierung das Völkerrecht beeinträchtigt?

— Ja, und ich hoffe nur, dass sich das bald umkehrt, denn gerade das Völkerrecht gibt es, um diese Idee, Politik mit Gewalt zu machen, vom Größeren gegen den Kleineren oder etwas an sich zu nehmen, weil man es für sein Eigentum hält, zu stoppen. Die Welt kann ohne Völkerrecht nicht bestehen. Die größte Errungenschaft des Westens ist gerade die Anerkennung der Menschenrechte, wir dürfen nicht zulassen, dass wir zurückfallen.

Was würde ich einem Bürger der Balearen sagen, der nicht versteht, wie ihn ein Angriff auf das Völkerrecht betreffen kann?

— Ein Bürger sollte sich dafür interessieren, weil die Verfassung eine Reihe von Grundrechten enthält, die für mich das Wichtigste im Verfassungstext sind und von denen wir wissen müssen, dass nicht alle Länder sie anerkennen. Zum Beispiel die Meinungsfreiheit, die auch Informationsfreiheit ist, denn ohne die eine gibt es die andere nicht. Journalismus und Informations- und Pressefreiheit gäbe es auch nicht ohne ein internationales Recht, das die Menschenrechte schützt. Wir dürfen nicht vergessen, dass es Orte auf der Welt gibt, an denen all diese Rechte nicht existieren, und es ist unsere Pflicht, sie zu verteidigen.