Miquel Roldán wird am Dienstag in eine Schule in Palma zurückkehren
Der Übergang des wegen Belästigung von Minderjährigen verurteilten Lehrers durch die Schule von Son Sardina war von Anspannung geprägt, und die Familien riefen 11 Tage lang zum Streik auf, um zu protestieren.
PalmaDer wegen Belästigung Minderjähriger verurteilte Lehrer Miquel Roldán wird am Dienstag, dem 21. April, in das CEIP Son Pisà in Palma zurückkehren, um eine vorübergehende Vertretung bis zum 28. April zu übernehmen, wie ARA Balears exklusiv erfahren hat. Es handelt sich um eine besonders sensible Rückkehr, da sie erfolgt, ohne dass letztendlich eine medizinische Beurteilung angewendet wurde, obwohl diese ursprünglich von der Conselleria d’Educació und den Gewerkschaften im Rahmen der paritätischen Kommission genehmigt worden war. Diese präventive Maßnahme wurde aufgrund des Konflikts vorgeschlagen, der während seines Einsatzes am CEIP Maria Antònia Salva in Son Sardina aufkam, aber Roldán nahm eine ärztliche Auszeit, als die Untersuchung durchgeführt werden sollte, was ihn suspendierte. Monate später zog die Conselleria den Vorschlag zurück, und der Lehrer wird nun wieder unterrichten, ohne eine spezifische Untersuchung durchlaufen zu haben. Seine Rückkehr eröffnet die Debatte, die zu Beginn des Schuljahres am CEIP Maria Antònia Salvà in Son Sardina aufkam, wo seine Einstellung eine Episode anhaltenden Protests auslöste, die einen 11-tägigen Streik von Familien beinhaltete, die ihre Kinder zu Beginn des Schuljahres nicht zur Schule brachten.
Der Fall Roldán hat seinen Ursprung in einer Verurteilung zu einem Jahr Gefängnis wegen Belästigung eines minderjährigen ehemaligen Schülers, die die Audiencia bestätigte. Trotz der Verurteilung ordnete das Gericht keine Suspendierung von der Ausübung des Lehramtes an, da es der Ansicht war, dass die Fakten nicht direkt mit seiner beruflichen Tätigkeit zusammenhingen. Diese Gerichtsentscheidung löste eine Debatte über die rechtlichen und ethischen Grenzen aus, minderjährigenbezogen verurteilte Personen weiterhin in Bildungseinrichtungen arbeiten zu lassen, die bis heute andauert.
Der Konflikt brach zu Beginn des Schuljahres mit großer Wucht aus, als seine Versetzung an das CEIP von Son Sardina öffentlich wurde. Die Familien beklagten, dass der Lehrer in früheren Kursen sowohl innerhalb als auch außerhalb der Schulräumlichkeiten „ssehr unangenehme“ Vorfälle erlebt hatte, über die die Bildungsinspektion und das Ministerium informiert sind. „Die Familien der betroffenen Minderjährigen beschlossen damals, die Kinder zu schützen und verzichteten auf rechtliche Schritte, um zu vermeiden, dass sie dem Gerichtsverfahren ausgesetzt würden“. „Die Beharrlichkeit des Lehrers, zum CEIP Maria Antònia Salvà zurückzukehren, wird von den Familien als klare Provokation interpretiert, die durch die in den sozialen Medien erschienenen Veröffentlichungen bestätigt wird und bei allen Beteiligten große Besorgnis auslöst“, verteidigte die AFA.
Die Reaktion war unmittelbar. Mit seiner Rückkehrung äußerten die Familien des Zentrums ihren Unmut und ihre Besorgnis über seine Anwesenheit in den Klassenzimmern. Die Spannungen nahmen zu und führten zu Versammlungen, Erklärungen und Mobilisierungen innerhalb der Bildungsgemeinschaft. Der höchste Punkt des Konflikts war erreicht, als die Familien einen Streik begannen und ihre Kinder während der ersten 11 Tage des Kurses nicht mehr zur Schule schickten, eine Protestmaßnahme, die den Betrieb des Zentrums schwer beeinträchtigte und den Fall in den Mittelpunkt der medialen und politischen Agenda stellte. Während dieser gesamten Zeit besuchten die Lehrer ein Zentrum ohne Schüler, die erst zurückkehren, als Roldán sich krankmeldete, was bis heute andauert.
Versuche, seine medizinische Untersuchung zu erzwingen
Der Vorfall von Roldán in Son Sardina und die Tatsache, dass eine wegen Belästigung von Minderjährigen verurteilte Person dort tätig sein konnte, löste innerhalb der Bildungsgemeinschaft eine Debatte aus, mit gegensätzlichen Positionen zwischen Familien, Gewerkschaften und der Verwaltung. Während ein Großteil den sofortigen Rückzug des Lehrers aus der Einrichtung forderte, verteidigte ein anderer Teil, dass die gerichtliche Entscheidung, die keine Sperre vorsah, respektiert werden müsse.
Angesichts dieses Spannungsklimas befassten sich das Bildungsministerium und die Gewerkschaften in einer paritätischen Verhandlung mit dem Fall und genehmigten die Durchführung einer psychiatrischen Untersuchung zur Bewertung der Eignung des Lehrers für die Arbeit mit Minderjährigen. Die Maßnahme wurde als außergewöhnliche Reaktion auf den sozialen Druck und die wahrgenommene Schwere des Falls interpretiert. Die Bewertung fand jedoch nicht statt, da Roldán zu diesem Zeitpunkt eine Krankschreibung in Anspruch nahm, was das Verfahren stoppte.
Mit dem Laufe der Monate und der bereits deeskalierten Situation beschloss die Bildungsbehörde, den Studienvorschlag endgültig zurückzuziehen, wodurch der Fall ohne spezifische Bewertung und ohne aktive präventive Maßnahmen blieb. Dies hat dazu geführt, dass der Lehrer seine normale Tätigkeit wieder aufnehmen kann, ohne weitere Überprüfungen über den üblichen administrativen Rahmen hinaus durchlaufen zu haben.
Von der Schule zum Parlament
Parallel dazu hat der Fall den Bildungsbereich überschritten und die politische Debatte erreicht. Im Parlament wurde eine Diskussion über die Notwendigkeit einer Reform der Vorschriften eröffnet, um zu verhindern, dass Personen, die wegen Belästigung von Minderjährigen verurteilt wurden, in Bildungseinrichtungen tätig werden können wenn keine ausdrückliche richterliche Untersagung vorliegt. In diesem Zusammenhang hat die PP eine Gesetzesinitiative zur Änderung des Gesetzes angestoßen, um „die Tür“ für diese Art von Situationen zu „schließen“, gerade aufgrund von Fällen wie dem von Roldán und der starken sozialen Reaktion in Zentren wie Son Sardina.
Der Vorschlag verteidigt, dass der aktuelle Rechtsrahmen Lücken hinterlässt, die zu Situationen der Unsicherheit oder des Misstrauens innerhalb der Bildungsgemeinschaft führen können, während die parlamentarische Debatte auch die Notwendigkeit aufgeworfen hat, jede Änderung mit der staatlichen Gesetzgebung zu harmonisieren. All dies hat den Fall zu einem Beispiel für den Konflikt zwischen Gerichtsentscheidungen, Verwaltungsmanagement und gesellschaftlicher Nachfrage gemacht.