Miquel Roldán wählte den Platz vor den anderen befristeten Lehrern: "Ich war nicht einmal auf den Listen"

PalmaDer Lehrer Miquel Roldán, verurteilt wegen Belästigung Minderjähriger, hatte im Verfahren zur Zuteilung von befristeten Stellen Vorrang vor den anderen Teilnehmern, aufgrund einer außergewöhnlichen Entscheidung, die durch einen Bericht der Abteilung für Arbeitsrisikop prävention des Bildungsministeriums gestützt wurde, wie ARA Balears aus mit der Verwaltung verbundenen Quellen erfahren hat. Auf diese Weise hat sich der Lehrer am Dienstag im CEIP Son Pisà in Palma eingegliedert, wo einige Familien bereits beschlossen haben, ihre Kinder nicht dorthin zu schicken, und weitere sich gegen die Anwesenheit des Lehrers mobilisieren. Anfangs wird er bis zum 28. April dort sein. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Aufenthalt verlängert wird, wie erfahren wurde.

der Lehrer hat sich an diesem Dienstag dem CEIP Son Pisà in Palma angeschlossen

Quellen, die mit der Funktionsweise des Bildungsministeriums vertraut sind, erklären, dass diese Priorität aus Kriterien der Arbeitsgesundheit und der Verwaltung der Wiedereingliederung des Lehrers gerechtfertigt wäre, mit dem Ziel, ihm eine andere Stelle als die des CEIP Maria Antònia Salvà zuzuweisen. Dieses Zentrum war zu Beginn des Schuljahres Schauplatz eines Konflikts, der zu einer angespannten Situation mit Familien und zu einem elftägigen Schülerstreik führte. Die Schule begann das Schuljahr während dieser Zeit ohne Schüler. Die Entscheidung der Familien beruhte auf der Tatsache, dass Roldán Jahre zuvor Probleme mit Schülern derselben Schule gehabt hätte.

Kritik von FAPA Mallorca und Zweifel am Prozess

Kritik von FAPA Mallorca und Zweifel am ProzessGuerrero behauptet auch, dass die Conselleria die bevorstehende Wiederaufnahme des Dienstes des Lehrers, der seit September krankgeschrieben war, seit langem kannte und dass dieser absichtlich „von seinem Posten versetzt“ worden sei, um seine Rückkehr zum Zentrum von Son Sardina zu verhindern. Mit seinen Worten: „Sein Platz ist nicht besetzt und sie haben ihn von seinem Posten versetzt, weil sie wussten, dass er eine Bombe war“. Laut demselben Zeugen zog die Conselleria im Februar eine obligatorische Gesundheitsüberwachung zurück, die im September im Rahmen der paritätischen Verhandlungen mit den Gewerkschaften aktiviert worden war, mit dem Ziel, den Lehrer vor seiner Rückkehr in die Klassenzimmer zu bewerten. Um dies zu vermeiden, nahm Roldán eine Auszeit.

Im Februar begründete die Bildungsabteilung den Rückzug der Überwachungsmaßnahme damit, dass Roldán krankgeschrieben sei und die präventive Maßnahme daher keinen Sinn mehr ergebe. Guerrero bietet jedoch eine andere Interpretation der Ereignisse. Wie er erklärt, habe Roldán nach Benachrichtigung über das Überwachungsverfahren Beschwerde gegen die Entscheidung des paritätischen Ausschusses eingelegt, die abgewiesen wurde, und anschließend eine verwaltungsgerichtliche Klage eingereicht. Wenige Tage nach diesen Schritten habe die Abteilung die Anordnung zur Gesundheitsinspektion zurückgezogen, so diese Quellen, um eine mögliche gerichtliche Niederlage zu vermeiden.

Besprechung ohne Handys

Guerrero berichtet auch, dass bei einem anschließenden internen Treffen mit dem Bildungsministerium gefordert wurde, Mobiltelefone aus dem Raum zu entfernen, und dass mitgeteilt wurde, dass die Überwachung eingestellt worden sei, da der Lehrer krankgeschrieben sei. Die anwesenden Vertreter hätten diese Erklärung angezweifelt, da die Krankschreibung monatelang gedauert habe. In diesem Zusammenhang ist Roldán bereits in die Klassenzimmer zurückgekehrt.

Nach Bekanntwerden der technischen Maßnahme von Roldán erinnerte die Vereinigung der Familien des CEIP Maria Antònia Salvà daran, dass sie dem Bildungsministerium „klar und wiederholt“ die Forderung übermittelt habe, dass der Lehrer weder in der Schule noch anderswo unterrichten dürfe, angesichts der von den Familien geäußerten Besorgnis. Laut der Vereinigung wurde dieser Forderung bei den getroffenen Verwaltungsentscheidungen nicht nachgekommen oder Rechnung getragen. Die Organisation ist der Ansicht, dass die Entscheidung der Bildungsverwaltung „große Besorgnis und Misstrauen“ unter den Familien des Zentrums hervorrufe und beklage, dass weder die Sicherheit noch das Wohlergehen der Schüler, die sie als zentrale Elemente jeder Maßnahme im Bildungsbereich erachtet, priorisiert worden seien.

Aus diesem Grund fordert die AFA sofortige Erklärungen vom Bildungsministerium, Transparenz in der Bearbeitung des Falls und dass die Forderungen der Familien bei Entscheidungen dieser Art berücksichtigt werden. Die Vereinigung schließt damit, dass sie die Rechte und die Sicherheit der Kinder des Zentrums „mit Nachdruck“ weiterhin verteidigen werde.