Wiederhole 'gestió' bis es gestió aussieht

Palma"...Hören Sie auf, sich lächerlich zu machen und sich einzumischen. Sie, Ideologie und null Management": Das ist die Anschuldigung, die die Präsidentin des Ministeriums, Antònia Maria Estarellas, dem Abgeordneten der PSIB Omar Lamin während der Parlamentssitzung am Dienstag vorwarf. Was für eine Anschuldigung ist es, einem Politiker zu sagen, er habe Ideologie, wenn gerade die Ideologie der Volksvertreter einen großen Teil des Lebens der Bürger bestimmt? An dieser Stelle sei daran erinnert, was Slavoj Žižek sagt, der der Ansicht ist, dass die gefährlichste Ideologie gerade diejenige ist, die wir vorgeben nicht zu haben. Das ist keine theoretische Extravaganz. Auch Jürgen Habermas warnte, dass technische Rationalität – das, was wir heute 'Management' nennen würden – Werte aufzwingen kann, während sie sich als neutral präsentiert. Und Thomas Piketty erinnert seit Jahren daran, dass hinter vielen technischen Entscheidungen sehr konkrete ideologische Optionen bezüglich Ungleichheit stecken. Daraus ergibt sich eine unbequeme Schlussfolgerung: 'Management' ist oft nicht die Alternative zur Ideologie, sondern ihre beste Tarnung.

Die Regierung bemüht sich, hervorzuheben, dass sie 'Management' ohne Ideologie betreibt, da sie sich dem letzten Jahr der Legislaturperiode nähert, aber wiederholtes Betonen reicht nicht aus, um zu vergessen, dass die großen Probleme der Balearen weit davon entfernt sind, eine Lösung zu finden. Das Wort 'Notfall' reicht nicht aus, wenn es um Wohnraum geht, die Massenverத்தொmlung breitet sich in Jahreszeiten aus, in denen die Bürger ihr Recht auf ein Gefühl der Heimat zurückgewannen, und der Abgrund zwischen den guten makroökonomischen Zahlen und den Nöten vieler Familien wird immer tiefer. Ist es dieses Management, auf das die Exekutive stolz sein will?

Es war nicht nur Estarellas – laut der Ministerin ist die Kürzung des Kooperationshaushalts auf sechs Millionen Euro keine Kürzung, sondern „Management“. „Management“ ist das Lieblingsargument der Volkspartei, die auch gerne sagt, dass sie Wort hält und für die Menschen hier regiert (die Menschen dort werden sich schon zu helfen wissen). Die Präsidentin, Marga Prohens, versicherte, dass die Exekutive die „Management-Herausforderung“ annimmt, die das Bevölkerungswachstum für das Gesundheitssystem mit sich bringt. „Es gibt keine Kürzungen im Haushalt, sondern ein verantwortungsvolles Management“, betonte der Abgeordnete Jordi López. „Die Regierung verwaltet und stärkt das [gesundheitliche] System“, versicherte die Gesundheitsministerin Manuela García, eine der umstrittensten Figuren der Exekutive. „Angesichts der Verlautbarungen präsentieren wir Management. Angesichts der Aufregung präsentieren wir sprachlichen Frieden“, sagte der Minister für Tourismus, Kultur und Sport, Jaume Bauzá, der den Rückgang der Beschwerden wegen sprachlicher Diskriminierung auf eine Art statistisches Wunder zurückführt und nicht darauf, dass es keine Stelle mehr gibt, um sie einzureichen. Bauzà fügte hinzu, dass „kein [sprachlicher] Rückschritt existiert, sondern eine Regierung, die mit Rigorosität und Effizienz arbeitet und verwaltet“. Wie seine Kollegin Estarellas kritisierte er die Vertreter der Linken, weil „das Management sie bloßstellt“. Abschließend zeigte er seine demokratische Haltung, indem er der Opposition vorwarf, „es zu wagen, diesen Minister zu befragen“. Eine Frechheit.

Ein Teil der Linken hat diesen Rahmen übernommen und beschuldigt die Regierung, schlecht zu führen: genau das fehlende Teil, um ein spannendes Tischtennisspiel zu vervollständigen. Der sozialistische Sprecher, Iago Negueruela, warf Prohens vor, "nicht zu wissen, wie man führt" und sich darauf zu beschränken, "Tweets zu posten, die seine schlechte Führung anprangern". "Er antwortet nicht, er will nicht führen", beharrte er, als hätte er nur wenige Sekunden zuvor Prohens genau dasselbe vorgeworfen. Seine Parteikollegin Irantzu Fernández fügte einen dramatischeren Punkt hinzu: "Die Führung der Regierung bringt unser Gesundheitswesen an einen Punkt ohne Wiederkehr". Nimmt die Positionierung in diesem Rahmen den Handlungen der Regierung nicht ihre ideologische Komponente weg?

Wir gründen eine private Universität, um die öffentliche zu stärken

Im Bereich der kreativen Argumente der Woche ist die Verteidigung hervorzuheben, die Ana Isabel Curtó (PP) für die Schaffung einer neuen privaten Universität auf den Balearen (die Universität von Mallorca) vorbrachte: „Die Verteidigung der öffentlichen Universität ist für die PP unerlässlich. Weil wir an die öffentliche Universität glauben, glauben wir, dass das System wachsen muss.“ Sie glauben so sehr an die öffentliche, dass sie diese mit einer privaten stärken wollen. Curtó versicherte, dass die private „mehr Optionen, Wege und Spezialisierungen“ biete. Allerdings vergaß die Abgeordnete, die Kosten für die Studiengebühren an einer privaten Einrichtung zu erwähnen, und legte auch keine Berechnungen über die Einkommen der Familien vor, die es sich leisten können, ihre Kinder dort einzuschreiben (vielleicht auch, um die öffentliche Bildung zu stärken). „Das Problem ist nicht, dass es mehr Angebot gibt, sondern dass es nicht genug gibt“, verkündete sie, ohne zu klären, ob sie sich auf das öffentliche oder private Angebot bezog.

Die Ehrenerwähnung in diesem Fall geht an die PSIB, die, weit davon entfernt, eine ideologische Zurschaustellung mit einem klaren 'Nein' zu machen, dafür stimmte, die Stimme zu 'managen' und enthielt sich. Die Abgeordnete Mercedes Garrido versuchte, das Unmögliche zu erreichen: Sie sagte, dass die Sozialisten nicht allzu glücklich mit der Gründung einer privaten Universität seien und begründete die Enthaltung damit, dass die Universität von Mallorca ein anderer Fall sei als die der CEU San Pablo. Aber der große gemeinsame Punkt ist kaum bestreitbar: Sie sind privat und das Studium dort kostet kein Geld.