Sie lehnen ab, dass die Regierung die 52.000 Euro für die Verteidigung von Carlos Delgado im Fall Calanova bezahlt

PalmaDer Beratende Rat hat die Klage des ehemaligen Tourismusministers Carlos Delgado abgewiesen, mit der er das Gericht aufforderte, ihm die mehr als 52.000 Euro für die Kosten seiner Rechtsverteidigung im Fall Calanova zu zahlen, in dem er im Januar 2025 freigesprochen wurde.

In einem kürzlich ergangenen Gutachten kommt das beratende Gremium zu dem Schluss, dass die Voraussetzungen für die Übernahme dieser Kosten durch die Verwaltung nicht erfüllt sind, und weist die Argumente von Delgado zurück, der behauptete, er sei aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Regierung einer "ungerechten und ungerechtfertigten" Anschuldigung ausgesetzt gewesen.

Der ehemalige Minister, der von der Provinzgerichtsbarkeit von den Straftaten der Vorurteilsbildung und des Machtmissbrauchs im Zusammenhang mit der Vergabe des Sporthafens von Calanova im Jahr 2013 freigesprochen wurde, reichte eine vermögensrechtliche Klage ein, in der er behauptete, "schwere moralische und wirtschaftliche Schäden" erlitten zu haben. Obwohl er zugab, dass diese Schäden schwer zu quantifizieren seien, forderte er mindestens die Kosten seiner Rechtsverteidigung in Höhe von 52.600 Euro.

In dem Schreiben behauptete Delgado, dass die gerichtliche Klage "in böser Absicht" gegen ihn gerichtet sei, da er Mitglied der Regierung sei, und forderte, dass die Exekutive die Rechnung direkt an seinen Anwalt bezahle oder ihm alternativ diesen Betrag gutschreibe.

Der Beratende Rat stellt die Klage in Frage

Der Beratende Rat ist jedoch der Ansicht, dass der Antrag keine rechtliche Grundlage hat. Unter den angeführten Gründen weist er darauf hin, dass Delgado weder zuvor noch in formeller Weise die rechtliche Unterstützung der Dienste der Autonomen Gemeinschaft beantragt noch die Genehmigung zur Beauftragung eines privaten Anwalts eingeholt hat.

Darüber hinaus erinnert er daran, dass das Strafverfahren nicht auf Initiative der Regierung eingeleitet wurde, sondern aufgrund der Anzeige eines Privatmanns, und dass die Anwaltschaft der Autonomen Gemeinschaft erst später in den Fall eingetreten ist.

Das Gutachten stellt auch die Berechnung des geltend gemachten wirtschaftlichen Schadens in Frage. Laut dem beratenden Gremium legte Delgado eine Proforma-Rechnung vor und räumte ein, dass er die Honorare seines Anwalts noch nicht bezahlt hatte. Ebenso ist es der Ansicht, dass er nicht nachgewiesen hat, dass der geforderte Betrag angemessen oder an die Richtwerte der Berufsverbände angepasst war.

Schließlich weist der Beratende Rat darauf hin, dass derselbe Anwalt die Verteidigung anderer Angeklagter im selben Strafverfahren übernommen hat und nicht detailliert wurde, welche beruflichen Handlungen ausschließlich Delgado betrafen und welche geteilt wurden, was es unmöglich macht, den Betrag, der ihm gegebenenfalls zustehen könnte, genau zu bestimmen.