Die Euphorie der extremen Rechten ist der PP unangenehm.

Nach dem Ende der letzten Plenarsitzung des Parlaments, der Präsident von Memoria de Mallorca, Maria Antònia OliverSie betrat den Raum wieder. Bevor sie ging, wollte sie noch eine letzte Geste machen und legte ihr rotes Taschentuch auf den Tisch, an dem der Premierminister noch saß. Marga Prohens„Wahrheit, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung“, sagte er und ging. Er protestierte damit gegen die Aufhebung des Gesetzes zur demokratischen Erinnerung, das auf Initiative der extremen Rechten, unterstützt von der PP, schnell wieder abgeschafft wurde. Vox feierte dies als weiteren Sieg, während die Volkspartei die Situation so gut wie möglich überstand. Kein Applaus, keine Glückwünsche, nur ein oberflächliches Lächeln. „Wir sind die einzig normale Partei“, sagte der PP-Sprecher Sebastià Sagreras nach Ende der Plenarsitzung. Man kennt das ja. nicht kleine excusatio, manifeste accusatioMit anderen Worten: Vielleicht sollten Sie das abklären lassen, wenn Sie das Bedürfnis verspüren, Ihr Verhalten zu rechtfertigen.

Vertreter dieser Organisation tragen Schals zum Gedenken an Nora CortiñasEine der Mütter der Plaza de Mayo in Argentinien. Die Kopftücher waren sowohl bei den Protesten vor dem Parlamentsgebäude als auch im Inneren zu sehen, wo Vertreter von Gedenkorganisationen, Mitglieder des Jugendverbands der PP und Anhänger der extremen Rechten einer der hitzigsten Debatten des Parlaments beiwohnten.

A Faschist. Wie der Faschismus funktioniert und wie er in dein Leben Einzug gehalten hat. (Blackie Books), Jason Stanley Sie erklärt, dass ein Kennzeichen der extremen Rechten die Opferrolle sei, eine Eigenschaft, die Vox-Vertreter bei jeder Gelegenheit zur Schau stellen. Laut der Parteisprecherin Santiago AbascalManuela Cañadas sagte, die Befürworter des Erinnerungsgesetzes hätten sich äußerst gewalttätig verhalten; die Situation hätte ihrer Aussage nach sogar „mit einer Messerstecherei“ enden können. Cañadas verschweigt jedoch, dass der Vox-Abgeordnete im Kongress Jorge Campos Er machte die Geste von pollice verso Am Eingang des Parlaments: der Daumen nach unten, jene Geste, mit der die alten Römer den Tod besiegter Gladiatoren forderten. Offenbar konnte er seine Genugtuung nicht verbergen. Cañadas verschwieg zudem, dass Anhänger der extremen Rechten angekündigt hatten, es werde nun ein Trauerzug, sobald die Aufhebung in Kraft trete. Diese Ankündigung machten sie in der Halle der Verlorenen Schritte, wo die Angehörigen der Ermordeten Respekt forderten.

Möglicherweise hat die Aufhebung des Gesetzes zur historischen Erinnerung die Erinnerungen der ehemaligen sozialistischen Aktivistin beeinflusst, denn Cañadas war Mitglied der PSIB (Sozialistische Partei der Balearen), bevor sie ihren Platz in den Reihen der extremen Rechten fand. Doch es gilt, ihre Verwirrung aufzuklären: Was sie als „Gewalt“ bezeichnet, nennen Demokraten Meinungsfreiheit. Oder erwartete sie etwa, vor den Toren des Parlaments für die Abschaffung eines Gesetzes gedankt zu werden, das den Francoismus verurteilt, die Opfer anerkennt, die Entfernung von Symbolen der Diktatur sicherstellt und die Anerkennung der Opfer sowie die Aufklärung der Verbrechen fördert? Vielleicht würde sie eine einfache Erklärung verstehen: Meinungsfreiheit existiert immer, insbesondere dann, wenn andere nicht so denken wie wir.

Dank der Meinungsfreiheit können Mitglieder der extremen Rechten beispielsweise die Diktatur Francisco Francos rechtfertigen. Sie bewegen sich am Rande des Abgrunds, spielen aber das Opfer, wenn man sie für ihre Taten und Worte kritisiert. Die Intervention der stellvertretenden Sprecherin der extremen Rechten, Sergio RodríguezRodríguez' Argumentation für die Aufhebung des Gesetzes zur historischen Erinnerung war in diesem Fall lehrbuchmäßig. Er schwenkte das Banner derer, die starben, weil sie nicht links waren oder der Republik widersprachen, in einer so emotionalen Rede, dass er zeitweise den Tränen nahe schien. Seine Argumentation war alles andere als subtil, denn die Opfer des Franco-Regimes fordern Anerkennung, nachdem eine etablierte Macht – wie es auf den Balearen von Beginn des Bürgerkriegs an geschah – eine Strategie verfolgt hatte, alle Spuren all jener auszulöschen, die anders dachten, lebten oder handelten, als es die Faschisten für richtig hielten.

Rodríguez hob anklagend den Finger und warf der PSOE vor, „für die Gewalt des Bürgerkriegs verantwortlich zu sein“. Deshalb sei ein Erinnerungsgesetz notwendig, denn man müsse sich daran erinnern, dass es eine rechtmäßige und legitime Regierung gab, die durch einen Staatsstreich gestürzt wurde. Verantwortlich für den Putsch seien diejenigen, die ihn durchgeführt hätten. Niemand habe sie dazu gezwungen; ihre moralische Pflicht sei es nicht gewesen, jahrzehntelangen Terror zu verbreiten, sondern ihre Prinzipien auf demokratischem Wege zu verteidigen. Rodríguez sagte, er fühle sich wie ein Opfer, wenn Ehrungen ausgesprochen würden… Lluís UnternehmenDer letzte Präsident der Generalitat vor der Diktatur. Es ist offensichtlich, dass Lluís Companys weder seinen Taufpaten noch seinen Onkel ermordet hat. Laut dem Vertreter der extremen Rechten war der für die Sicherheit Kataloniens Verantwortliche derjenige, der die Morde begangen hat. reductio ad absurdum Ein Paradebeispiel. Wenn Marga Prohens für das Gesundheitswesen auf den Balearen verantwortlich ist, trägt sie dann die Schuld an den Todesfällen durch ärztliche Fahrlässigkeit? Der Vergleich ist absurd und passt zur Argumentation. „Wir sind moralisch, intellektuell und ästhetisch überlegen“, verkündete Rodríguez vom Podium. Die Begeisterung des Augenblicks ließ seine Maske fallen. Diese Aussage bringt es auf den Punkt und macht deutlich: Wenn der Linken vorgeworfen wird, sich für überlegen zu halten, liegt das Problem in den gegenseitigen Schuldzuweisungen.

Die PP versucht

Die Linke tat, was sie tun musste: das Gesetz verteidigen, Gedenkorganisationen unterstützen und dafür sorgen, dass, wenn sie wieder an die Macht kommt, das demokratische Gedenken den Platz einnimmt, der ihm in jeder zivilisierten Gesellschaft gebührt.

Die PP-Vertreterin, die die Aufhebung verteidigte, Cristina GilEs zeigte, wie schwierig es ist, die Unterstützung der Volkspartei für die extreme Rechte in diesem Fall zu verteidigen. Gil versuchte es, von ihren Anhängern bejubelt, doch die meisten ihrer Argumente wirkten kindisch. Sie wies darauf hin, die Spannungen im Plenum zeigten, dass das Gesetz zur historischen Erinnerung „uns spaltet“. Doch Frau Gil bedarf einer Erinnerung: In seinen acht Jahren Gültigkeit hat das Gesetz weder Probleme noch Spaltungen verursacht. Die Spannungen entstehen vielmehr dadurch, dass die Volkspartei der extremen Rechten diese Genugtuung gewährt. Sie behauptete außerdem, „Erinnerung sei individuell und gehöre jedem Einzelnen von uns“. Wir verbrennen Denkmäler, Museen und Geschichtsbücher, jetzt, wo wir dank Frau Gil wissen, dass das kollektive Gedächtnis eine Erfindung der Marsianer ist. Und sie schlug sogar einen belehrenden Ton an, wie es in ihren Reden üblich ist. Vielleicht kann der Tonfall einen Mangel an Ideen nicht wettmachen.