Der Stress als Geschworener: „Für mich war der Angeklagte schuldig, und wir haben ihn freigesprochen.“

PalmeAm Tag des Beginns des Konklaves zur Wahl des neuen Papstes wurde der WhatsApp-Chat, den Xisca mit ihren Jury-Kollegen unterhält, reaktiviert. Die elf Mitglieder (neun Titular- und zwei Ersatzmitglieder) waren an der nichtöffentlichen Abstimmung der Kardinäle beteiligt. Sie mussten zwei Tage lang ohne Kontakt zur Außenwelt beraten, bis sie die beiden Angeklagten verurteilten, die einen betrunkenen jungen deutschen Touristen aus einem Lieferwagen geworfen hatten, der dabei ums Leben kam. „Ich würde lieber in einem Wahllokal stehen, als wieder einer Jury anzugehören. Das hat mir nicht gefallen. Es war eine sehr unangenehme Erfahrung, die Aussagen beider Seiten anhören zu müssen, oft technischer Natur, bei denen es um Themen ging, die man nicht versteht. Man muss genau aufpassen. Die Richterin sagte uns immer, dass wir nicht bestehen würden. Sie bezweifelte, ob sie über genügend Urteilsvermögen verfügte, um bestimmte Daten zu bewerten und eine Entscheidung zu treffen. Außerdem gilt eine fehlende Antwort zugunsten des Angeklagten, wenn man keine Entscheidung trifft. Daher ist es unmöglich, keine Position zu beziehen“, sagt diese Beamtin, die das Gericht nur zwei Monate vor Ablauf ihrer Amtszeit als Geschworene vorgeladen hatte.

67 Euro zzgl. Spesen

Alle zwei Jahre werden per Zufallsprinzip Kandidaten für die Volksjurys ausgewählt. Auf den Balearen werden 1.500 Personen ernannt, die aus einer Volkszählung von fast 800.000 Menschen über 18 Jahren ausgewählt wurden. Voraussetzungen sind Spanisch, Lese- und Schreibkenntnisse, volle politische Rechte, Wohnsitz in der Gemeinde oder Provinz, in der das Verbrechen begangen wurde, und keine körperlichen, geistigen oder sensorischen Beeinträchtigungen. Personen mit anhängigen Gerichtsverfahren sind ausgeschlossen. Berufungen können eingelegt werden, die die Verwaltung auf Grundlage der festgestellten Annahmen prüft. Die erste Ladung ist jedoch obligatorisch und erfordert die Zahlung von 67 Euro zuzüglich Tagesgeld.

Die Auserwählten erhalten einen ersten eingeschriebenen Brief, der sie darüber informiert, dass sie zu den 1.500 Kandidaten gehören. Sie werden erneut benachrichtigt, wenn ihnen bei der zweiten Ziehung ein bestimmter Prozess zugewiesen wird. „Ich gewinne zwar nicht im Lotto, aber ich gewinne. Als mir ein Zivilpolizist mit Dienstmarke den Brief brachte, hatte ich panische Angst“, erinnert sich Joan [Name geändert] an „eine unentschuldbare Pflicht“. Er ist Beamter und beantragte Urlaub, um zu entscheiden, ob der Angeklagte in Carnaje die Hütte eines anderen Mannes ermordet und niedergebrannt hatte. Ursprünglich war er als Ersatzmann vorgesehen; er sollte dem gesamten Prozess beiwohnen (er machte 21 Seiten Notizen), wollte aber nicht an den Beratungen teilnehmen. Doch einer der Stammbeamten wurde gezwungen, ihren Platz einzunehmen, nur um das Urteil zu debattieren. „Ich war in der Bibliothek; sie riefen mich an, und ich musste sofort in den Gerichtssaal. Meine Frau brachte mir einen Rucksack mit Kleidung, und bevor wir unsere Handys nahmen, um uns zu isolieren, boten sie an, anzurufen“, erinnert er sich. Die neun Mitglieder verbrachten einen ganzen Tag dort, wurden in ein Hotel in Palma gebracht und setzten ihre Beratungen am nächsten Tag fort. „Es herrschte große Anspannung. Die Leute weinten. Manche dachten dies, andere das andere. Ich überprüfte einige Dokumente, die ich brauchte, und die erste Aussage des Angeklagten bei der Polizei. Ich bestätigte meine Meinung. Ich glaubte, es gäbe nicht genügend Beweise für eine Verurteilung, und wir stellten den Antrag.“ im Zweifel für wahrEr fährt fort und erläutert den Rechtsgrundsatz, dass im Zweifelsfall zugunsten des Angeklagten entschieden werden muss. Das Urteil lautete auf Freispruch. Fünf Ja-Stimmen, vier Nein-Stimmen. Das ist das Mindestmaß. Für einen Schuldspruch ist eine größere Mehrheit erforderlich: sieben von neun.

Wenn wir eine Einigung erzielen, muss die Jury den Fall der Jury vertreten, unterstützt von einem Justizassistenten [einem Beamten, der Justizbehörden unterstützt], der uns beim Schreiben begleitet hat, ohne uns Anweisungen zu geben oder unsere Meinung zu äußern“, erklärt er. „Die Verantwortung ist sehr groß, denn man sieht den Schmerz zweier Familien, und das Leben eines Menschen liegt in den eigenen Händen, und in gewisser Weise auch das anderer, weil man das Gefühl hat, dazu verpflichtet zu sein. Diese Welt aus nächster Nähe kennenzulernen, war für mich eine bereichernde Erfahrung“, gesteht er. Nicht so Patricia, die mit 26 Jahren Geschworene war. Zwanzig Jahre später glaubt sie immer noch an die Schuld des Mannes, der angeklagt war, ihren Bruder erstochen zu haben, und an die Absicht, sein Leben zu beenden. „Es war ein sehr schwieriger Prozess, mit der zusätzlichen Belastung durch die Übersetzung, da es um eine chinesische Familie ging. Ich konnte niemanden überzeugen und fühlte mich sehr machtlos, weil er meiner Meinung nach schuldig war und wir ihn freigesprochen hatten. Der Prozess war kompliziert und ich war sehr gestresst. Es ist eine zu große Verantwortung für normale Bürger. Ich habe diese Erfahrung nicht genossen“, sagt sie.

Menschen ohne Vorurteile

Um die Jury zu bilden, stellen Anwälte, Staatsanwälte und Privatkläger eine Reihe von Fragen, um die Eignung der Kandidaten zu beurteilen., da die an seinem Verbrechen Beteiligten homosexuell waren. Verteidigung und Staatsanwaltschaft haben die Befugnis, vier der dreißig geladenen Personen – bis auf die neun regulären und zwei Ersatzrichter – abzulehnen oder auszuschließen. Anwälte müssen sich in diesem Ausschlussverfahren zwischen den Parteien eher von Gefühlen als von Gewissheiten leiten lassen. „In Spanien gibt es in dieser Hinsicht keine Kultur der Vorbereitung. Es gibt keine Experten oder Psychologen, die beraten, welche Jury für einen am besten geeignet ist. Man braucht Leute ohne offensichtliche Vorurteile. Volksjurys sind hier ohnehin seltener als beispielsweise im angelsächsischen System“, erklärt Strafverteidiger Chiqui Herrero. Auf den Balearen findet durchschnittlich ein Prozess pro Monat nach diesem Schema statt. Rechtsanwalt Jaime Campaner erwirkte den Freispruch von Pau Rigo durch die Volksjury. Dieser war angeklagt, den Einbrecher, der in sein Haus in Porreres eingebrochen war, erschossen zu haben. „Es ist sehr instinktiv und daher fehlbar“, sagt er über das vorgerichtliche Auswahlverfahren durch die Bürger. Man kann versuchen, eine Jury auszuwählen oder bestimmte Merkmale zu vermeiden, aber man läuft Gefahr, unpassend vorzugehen. Und man kann sich nicht darauf verlassen, dass man die Fragen der Parteien aufrichtig beantwortet. Instinkt ist wichtiger als alles andere. Es ist wie Poker. Ablehnungen ohne Begründung. Das kann aber nach hinten losgehen, wenn der Staatsanwalt jemanden ausschließt, der gut geeignet gewesen wäre.

Ich arbeite gewissenhaft.

Campanero ist ein „großer Verteidiger“ der Jury. „Sie sind im Allgemeinen fair. Und trotz der Zurückhaltung der Leute zeigt die Erfahrung, dass sie ihre Aufgabe sehr ernst und konsequent nehmen.“ Herrero stimmt zu, dass die Urteile in vielen Fällen mit dem übereinstimmen, was ein Berufsrichter entschieden hätte, versteht aber, dass „die Belastung für die ausgewählte Person sehr groß ist und die meisten nicht in dieser Position sein möchten“. „Ich wäre kein Richter, weil ich den Druck, Entscheidungen über eine Person zu treffen, nicht ertragen könnte“, fügt er hinzu.

Bürgerbeteiligung an der Rechtspflege sei „ein verfassungsmäßiges Gebot“, das Straftaten vorbehalten sei, stellt Campaner klar. „Es wird am häufigsten in Fällen von Totschlag oder Mord angewendet. Es wurde so entschieden, weil es sich um sehr faktische Fragen handelt, die davon abhängen, ob Beweise vorliegen oder nicht. Es geht weniger darum, die Feinheiten des Gesetzes zu verstehen, als vielmehr darum, die Fakten zu rekonstruieren. Es geht darum, Überzeugungsarbeit zu leisten, um das Blatt zu Ihren Gunsten zu wenden“, erklärt er.

Der Ansatz, den Anwälte bei Volksjurys verfolgen, konzentriert sich genau genommen „stark auf die Fakten und deren Rekonstruktion“ und bemüht sich um „didaktische“ Arbeit, ohne dabei aus den Augen zu verlieren, dass sie von Laien vor Ort gehört werden. „Es ist eine einzigartige Erfahrung in dieser Ausübung der Aufgabe der Rechtspflege. Man muss versuchen, die Botschaft zu vermitteln, die man vermitteln möchte, und man darf Sachverhalte nicht als selbstverständlich hinnehmen, wie man es bei einer professionellen Jury könnte“, fährt er fort. „Es bringt größere Unsicherheit mit sich, gibt einem aber gleichzeitig mehr Freiheit und zwingt einen, bestimmte tief verwurzelte Strukturen traditioneller Verfahren zu vergessen“, fügt Herrero hinzu.

Kurz gesagt, laut Campaner gibt es „keine einfachen oder schwierigen Fälle“. „Es ist wichtig, die Jury aufzufordern, sich in die Lage des Angeklagten zu versetzen und zu wissen, was von ihr im Hinblick auf eine Entscheidung verlangt wurde, die in Millisekunden getroffen werden muss“, schließt der Anwalt in einer Argumentation, die auf den viel beachteten Fall von Pau Rigo anwendbar ist.