Völlig am Tiefpunkt angekommen

Wenn man die Presse hierzulande, insbesondere die wichtigsten Zeitungen, betrachtet, stellt man fest, wie sich in den letzten Wochen eine bestimmte Art von Nachrichten verstärkt hat: Nachrichten, die eine schlechte Tourismussaison in diesem Jahr ankündigen. Ich würde sagen, es ist subtil, aber es ist alles andere als das. Es handelt sich um einen ständigen Strom „schlechter“ Nachrichten, die zusammengenommen das Gefühl vermitteln, wir stünden in realer Gefahr, unsere Haupteinnahmequelle zu verlieren und noch ärmer zu werden. Das Thema ist immer wieder aktuell, aber es überrascht immer wieder, wie die Angst, das (Wenige? Nicht Viele?) zu verlieren, das wir haben, jeden Versuch einer ernsthaften Diskussion darüber erschwert, welche Bedeutung der Tourismus haben soll, welche Art von Tourismus wir wollen usw. Kurz gesagt: Alles läuft wie gewohnt.

Die Tourismusdebatte, so könnte man sagen, ruht auf drei Säulen: einer Linken, die die Übersättigung diskursiv kritisiert, einer Rechten, die empathisch und defensiv agiert, und einem Medienkontext, der zwischen der Verbreitung der Ideologie von Tourismusunternehmern und dem Gefühl der Übersättigung der Bürger schwankt.

Sicherlich ist das, was ich sage, eine Vereinfachung, denn die massiven Bürgermobilisierungen gegen die touristische Übersättigung wurden von Prohens mit einer gewissen Geste des Mitgefühls und der Rücksichtnahme beantwortet. Doch als die Proteste aus Arran kamen, einer eher aus Minderheiten stammenden und extravaganten Gruppe, warf die Regierung alle Vorsicht über Bord und kritisierte deren Methoden und, wenn wir schon dabei sind, ihre „tourismusfeindlichen“ Ideen scharf.

Diese gewohnte Haltung der PP hat Initiativen begünstigt, die der negativen internationalen Presse entgegenwirken wollen, die diese Proteste uns als Reiseziel angeblich bescheren. Gleichzeitig verbreiten Gastronomen, Transportunternehmen und andere Branchen ihre Besorgnis in den Medien, weil sie im Vergleich zu den Vorjahren angeblich weniger Umsatz machen. Insgesamt entzieht dies jedem Protest und jeder medialen Debatte über das weitere Vorgehen die Legitimation. Wie sollen wir für unsere Armut demonstrieren oder debattieren? Angst lähmt. Und es scheint, als müssten wir uns zwischen Degrowth – mit der prognostizierten Armut, die wir angeblich bereits erahnen – oder mehr Tourismus mit unbegrenztem Wachstum, das uns ebenfalls verarmen lassen würde, entscheiden.

Meiner Meinung nach müssen zwei – vielleicht unmögliche – Dinge getan werden, um aus dieser Sackgasse herauszukommen. Erstens: Wir müssen versuchen, einen politisch übergreifenden und langfristig stabilen Konsens über eine Agenda für den wirtschaftlichen Wandel zu erzielen, der einen Gesetzgebungs- und Investitionsplan zur Stimulierung strategischer Sektoren umfasst. Dies wäre ein guter Ansatz für die Debatte über den Rückgang des Tourismus und würde eine Alternative für Wirtschaftswachstum mit höherer Wertschöpfung bieten, die den Anteil des Tourismus an unserem BIP verringern würde. Ähnlich dem von der katalanischen Regierung geförderten Runden Tisch, jedoch mit größerer Integrationskapazität.

Es stimmt, wir leben in einer Zeit, in der politischer Konsens der Vergangenheit anzugehören scheint. Wir sehen keine Möglichkeit, etwas Ähnliches wiederzubeleben, etwa einen Minimalkonsens über das Sozialmodell, die Selbstverwaltung oder die Formulierung unseres Autonomiestatuts. Diese Dynamik ähnelt einem Grabenkrieg, bei dem Anreize Menschen dazu drängen, die gegenteilige Idee ihres politischen Rivalen zu unterstützen und so Wähler mit sich ziehen. Der Unterschied besteht darin, dass ab einem bestimmten Punkt wirtschaftlichen Niedergangs und sozialer Spannungen keine andere Wahl bleibt, als dieses Thema aus der Perspektive eines Gründungs- oder Verfassungsmoments anzugehen. Eine Zeit, in der ideologische Zugeständnisse wenig Wahlkampfwert haben.

Darüber hinaus sollte die öffentliche Diskussion von der absurden Dichotomie zwischen rückläufigem Tourismus ohne wirtschaftliche Alternative und weiterhin grenzenlosem Wachstum weggeführt werden. In dieser Hinsicht müssen wir uns über mehrere Dinge im Klaren sein. Erstens: Wir können nicht ohne Tourismus auskommen. Die diskutierten Alternativen müssen den Tourismus aus mehreren Gründen einbeziehen, aber der wichtigste ist, dass dort viele Menschen leben, und wir können nicht auf diese Arbeitsplätze verzichten. Darauf aufbauend können wir diskutieren, wie wir seinen relativen Anteil reduzieren können. Letztendlich könnte dies zu einer Verringerung seines absoluten Gewichts führen, und das wäre wunderbar. Heute müssen wir uns jedoch zu wirtschaftlichen Veränderungen mit geringen oder gar keinen sozialen Kosten verpflichten. Es ist außerdem wichtig, alle mit ins Boot zu holen.

Ein weiterer wichtiger Punkt, um die öffentliche Debatte zu bereinigen, ist die Entdramatisierung bzw. die Reduzierung der medialen Aufmerksamkeit für die Beschwerden von Tourismusunternehmern, die sich schon immer über ihre schlechten Ergebnisse beschwert haben und dies auch weiterhin tun werden. Das wissen wir bereits. Aber sie berücksichtigen nicht die gesamtgesellschaftliche Bilanz. Die Hegelsche Totalität, wenn man so will. Und paradoxerweise würde das Streben nach dem eigenen Vorteil uns alle, auch sie, in den absoluten Ruin führen.

Manche halten mich vielleicht für einen Idealisten, aber ich glaube, dass Parteien, die sich mit vollem Herzen an einem ähnlichen Projekt beteiligen wollen, Wahlerfolge erzielen könnten. Aber vielleicht haben wir den Tiefpunkt noch nicht ganz erreicht.