Obwohl künstliche Intelligenz erst seit kurzem in unser Leben eindringt, prägt sie uns immer stärker. Vor etwas mehr als einem Jahr versuchte ich, mit ihr zu interagieren, um ihre Kreativität und ihre Ideen zu testen, um eine Geschichte zu verbessern – oder ästhetischer zu gestalten –, und sie lieferte mir nur Klischees und, sagen wir mal, kleine Wendungen. Tatsächlich muss sie irgendeine Einschränkung haben, nicht nur kreativer, sondern – sagen wir mal – moralischer Natur: Sie kann sich zum Beispiel nicht vorstellen, dass eine Figur eine andere tötet oder dass Dinge passieren, die ein kleinliches und feige-vorsichtiges Wertesystem untergraben könnten. Als ob „schlechte Ideen“ gesellschaftlich schädlich sein könnten, selbst wenn man klarstellt, dass alles Fiktion ist. Kreativ ist die Maschine sehr gut darin, Bestehendes zu reproduzieren und zu verfälschen, aber nicht darin, Neues zu erschaffen. Es ist wie bei diesen Sängern – oder Komikern –, die im Fernsehen andere imitieren, die das gut und mit einer guten Stimme können, aber dann unfähig sind, ihren eigenen Stil zu entwickeln, und wir reden hier noch nicht einmal davon, ein Lied zu komponieren oder einen guten Witz zu erfinden. Er eignet sich die Arbeit von Malern und Illustratoren ziemlich erfolgreich an – Kontroversen entstanden beispielsweise, als die Möglichkeit angeboten wurde, jedes Bild in eine Miyazaki-Zeichnung zu verwandeln … Um die Wahrheit zu sagen, gibt es andere Dinge, die er zu tun beginnt und die es wert sind, beachtet zu werden: Man kann ihm einen literarischen Text geben, und er wird anscheinend dessen Vor- und Nachteile bewerten, doch anstatt nützliche und klare Literaturkritik zu liefern, beschränkt er sich darauf, auf vier Unwägbarkeiten hinzuweisen oder Verbesserungsvorschläge zu machen, die zu nichts führen. Er ist immer noch ein furchtbarer Schreiblehrer. Es scheint wie das mythische Handbuch zu funktionieren, das den Titel trug: Wie man über Bücher spricht, die man nicht gelesen hat, von Pierre Bayard.
Deshalb spricht es mit dem, was wir als „Regenbogenspektrum“ kennen, oder wie Wahrsager und Kartenleger, die scheinbar Ratschläge geben oder das Leben anderer vorhersagen, obwohl sie wissen, wovon sie sprechen, aber es scheint nur so: Sie sagen Dinge mit einer solchen Mehrdeutigkeit, dass jeder sie spüren kann. Dies ist als Barnum-Effekt bekannt: Verallgemeinerungen, Doppelaussagen und vor allem die Bestätigung desjenigen, der zuhört und fragt, und all dies wird auf das angewendet, was wir schreiben, und zwar so, dass es scheint, als würde es gelesen und – nachdem es vorgibt zu verstehen – wunderbar gefunden.
Die Maschine ist so, als würde sie nicht lesen, was wir schreiben, sondern was wir schreiben wollten, und sie sagt Ihnen, was wir hören wollen. All das ist Betrug, und so sollte es uns nicht überraschen, dass KI vor allem für Betrug eingesetzt wird: um Profile von Unternehmen und Unternehmern zu erstellen, die es gar nicht gibt – inklusive Fotos und Biografie –, die für Produkte – insbesondere Kleidung – werben, die es zwar nicht gibt, aber dennoch über Social-Media-Profile verfügbar sind. Tausende fallen täglich darauf herein; statt KI sollten wir von künstlicher List sprechen, die allerdings im Dienste derselben alten niederen Leidenschaften steht.
