Grönland, Hauptstadt Donezk

Die Zukunft Grönlands und die Zukunft Europas stehen in der Ukraine seit langem auf dem Spiel.

Seit Monaten, insbesondere seit ich im Juli 2025 den Vorsitz der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) übernommen habe – einer Organisation mit 57 Mitgliedsländern und über einer Milliarde Menschen von Vancouver bis Wladiwostok –, habe ich an Dutzenden von Treffen teilgenommen. In allen herrscht dieselbe Wahrnehmung: Die Friedensverhandlungen in der Ukraine werden von der Mehrheit als aufgezwungen betrachtet. Gleichzeitig zeichnet sich unter der neuen Trump-Administration ein tiefgreifender Paradigmenwechsel auf beunruhigende Weise ab.

Die Art und Weise, wie Europa aus diesem Konflikt hervorgeht, wird seine künftigen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten entscheidend prägen. Einige Länder und einige europäische Führungskräfte beginnen zu verstehen – vielleicht zu spät –, dass die europäische Passivität im vergangenen Sommer angesichts der Schritte hin zu einem vermeintlichen Frieden in Anchorage, ohne Europa und ohne die Ukraine, und die darauffolgende schwache und unzureichende Reaktion Ambitionen beschleunigt haben, die längst nicht mehr theoretischer Natur sind: Grönland und Venedig.

In diesem Zusammenhang ist die klare, entschiedene und unmissverständliche Reaktion von Präsident Selenskyj auf die russischen Friedensforderungen ein Beispiel, das Europa in anderen, mittlerweile realen Szenarien hätte nachahmen sollen.

Europa, insbesondere der OSZE-Raum, erlebt eine neue Ära der Instabilität, Konfrontation und Unsicherheit. Dieser Trend begann bereits vor der Biden-Administration und wurde durch die im vergangenen Dezember veröffentlichte Nationale Sicherheitsstrategie der USA für 2025 vollends bestätigt. Es handelt sich dabei nicht mehr nur um Wahrnehmungen, sondern um schriftlich festgehaltene Doktrin.

Wie Martin Wolf kürzlich erklärte in Financial TimesDas implizite Ziel dieser Strategie ist die Zerstörung des europäischen Projekts: seiner Bevölkerung, seiner Demokratie, der Pressefreiheit und des Pressepluralismus sowie seines Wohlfahrtsmodells. Europa stellt derzeit die größte Bedrohung für die MAGA-Ideologie dar. Und das ist paradoxerweise eine gute Nachricht.

Das Weltwirtschaftsforum warnt seit Langem vor einer neuen, wettbewerbsintensiveren Weltordnung mit zunehmenden geoökonomischen Konflikten und wachsendem Druck auf die Säulen des globalen Multilateralismus. In diesem Szenario wird Europa zum Hindernis für den Trumpismus, der Orbáns Modell als europäischen Maßstab betrachtet. Alles, was davon abweicht, wird als Feind wahrgenommen. Und heute ist Europa ein Ziel von der US-Regierung.

Weniger Regeln, schwindende Institutionen oder die Abkehr vom Multilateralismus als Lösung globaler Konflikte sind nichts Neues. Entscheidend ist die Reaktion darauf. Und diese Reaktion kann nur von einem geeinten Europa kommen, das in der Lage ist, politische, wirtschaftliche und diplomatische Instrumente einzusetzen, die unseren Glauben an Demokratie, Völkerrecht und die nach 1945 etablierte institutionelle Ordnung unterstreichen.

Das ist keine Naivität. Die Fakten beweisen es: Putin hat in Donezk nicht gesiegt, und Trump hat keinen wirklichen Konflikt gelöst. Er hat den Krieg in der Ukraine nicht beendet, keinen gerechten Frieden im Nahen Osten geschaffen, die Weltwirtschaft durch Zölle nicht verbessert und Venezuela weder mehr Freiheit noch mehr Wohlstand gebracht. Im Gegenteil: Er hat ein Regime legitimiert, das einen Maduro-Ersatz an der Macht hält, während die Bevölkerung weiterhin leidet.

Deshalb ist die Ukraine so wichtig. Denn Grönlands erste Grenze verläuft in Donezk. Im Oktober, bei einem Treffen in Istanbul mit einem hochrangigen internationalen Vertreter, tauschten wir uns über den impliziten Friedensplan aus: Donezk für Putin, nichts für die Ukraine, Erfolg für Trump und nur ein Verlierer: das europäische Projekt.

Selenskyj warnte bereits auf der Stockholmer Krim-Konferenz: Putins und Trumps Russland können die Zukunft der Ukraine nicht ohne Kiew bestimmen. Und bisher ist es weder Russland noch Putin gelungen, diesen Frieden durchzusetzen. Das ist die Lehre aus Donezk. Und sie gilt auch für Grönland und Europa.

Wenn Europa nicht in der Lage ist, eine europäische Ukraine durch Multilateralismus und unter Einbeziehung der Ukraine in die Lösung zu verteidigen, hat es den ersten Schritt zum Verlust Grönlands getan. Dieses Gebiet hat bereits deutlich seinen Wunsch geäußert, im Rahmen der Europäischen Union, der NATO und Dänemarks zu verbleiben.

Die Menschen in Grönland wissen das, weil sie es in Venezuela gesehen haben: Trump kümmert sich nicht viel um die Menschen – egal ob sie Ukrainer oder Venezolaner sind.

Daraus folgt, dass die neue amerikanische Politik zweierlei beweist: Erstens, dass eine Reform der internationalen Architektur notwendig ist, um den Multilateralismus als Instrument der Konfliktlösung zu stärken, und zweitens, dass die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert an globalem Einfluss verloren haben. Deshalb handeln sie mit einer Logik, die typisch für das 19. Jahrhundert ist – einer Logik, zu der, wie das 20. Jahrhundert bereits gezeigt hat, nichts anderes führt als der Schrecken des Krieges.

Zum Glück sind Multilateralismus, Demokratie und Völkerrecht stärker als ein Präsidentenmandat. Und in Europa genießt dieser Präsident heute weniger Unterstützung als zu Beginn seiner Amtszeit. Wir müssen europäischer denn je sein, wir müssen multilateraler denn je agieren und wir dürfen nicht auf beiden Seiten spielen. Standards abhängig vom Konflikt und unserer Wahrnehmung desselben.

Wir glauben, dass wir die Möglichkeit haben, das europäische Projekt zu stärken, den Multilateralismus zu vertiefen und die Demokratie zu verbessern.