Joan Carrero: Wir leben im Reich der Lüge

Joan Carrero ist ein pazifistischer Aktivist und Gründer der Stiftung S’Olivar mit Sitz in Estellencs, von wo aus er jahrzehntelang für Frieden und Gerechtigkeit in der Region der Afrikanischen Großen Seen gearbeitet hat. Er war einer der ersten Wehrdienstverweigerer des Staates und sein Werdegang brachte ihm mehrere Nominierungen für den Friedensnobelpreis ein. Im Jahr 2013 erhielt er die Goldmedaille des Inselrats von Mallorca. Er initiierte eine Klage gegen den ruandischen Präsidenten Paul Kagame und hat wiederholt die Ausbeutung von Bodenschätzen im Kongo angeprangert, die mit Billigung der westlichen Welt erfolgt. Er hat soeben sein neues Buch vorgestellt: Steuert die Menschheit auf das Armageddon zu? Oder auf die Fülle des Omega-Punktes?Sie sagen, dass dies "das Buch ist, auf das Pere Sampol gewartet hat" und das er seinen Kollegen empfehlen wollte. Was ist in diesem zweiten Band enthalten, von dem Sie glauben, dass Sampol es für besonders erklärungsbedürftig hielt?

— Pere erklärte gegenüber den Medien, dass das Lesen von La hora de los grandes “filántropos”, meinem zweiten Buch, seine Sicht auf die Welt radikal verändert habe. Später, bei der Vorstellung von Los cinco principios superiores, meinem dritten Buch, gab er eine außerordentliche Bewertung dazu ab. Unser Freund Vicens Matas filmte einen großen Teil seiner Rede, aber er war an einem autobiografischeren Buch interessiert. Einem Buch, in dem ich ausführlicher erklären würde, was wir in unserem Kampf für Wahrheit, Gerechtigkeit und Frieden in Ruanda und Zaire/Kongo erlebt hatten, meine Begleitung von Adolfo Pérez Esquivel bei der Vermittlung zwischen der Regierung von Felipe González und der ETA, usw.

— Und es stellte sich heraus, dass ich nicht in der Lage war, meine Intimität öffentlich preiszugeben oder so viel Aufmerksamkeit auf mich zu ziehen. Also erschien schließlich El “Shalom” del resucitado, ein Buch, in dem die zentrale Hauptfigur Jesus von Nazaret ist. Als Pere es gelesen hatte, war er verwirrt und sagte mir, dass er ein so absolut mystisches Buch nicht massenhaft seinen Kollegen empfehlen könne. Daher blieb seine Bitte einige Jahre lang unerfüllt, bis ich mich entschloss, Steuert die Menschheit auf das Armageddon zu? Oder auf die Fülle des Omega-Punktes? zu schreiben, in dem ich diese persönlichen Erlebnisse erläutere. Auch wenn es am Ende ein Buch wurde... von vier Bänden!

Sie schreiben und verfolgen die großen internationalen Konflikte von S’Olivar in Estellencs aus, einem der kleinsten und scheinbar am weitesten von den Machtzentren entfernten Orte. Kann man die Welt von der Peripherie aus besser verstehen? Was gibt Ihnen Mallorca, um die Geopolitik mit einer gewissen Distanz zu betrachten?

— Ich versuche, in die Fußstapfen eines marginalen Dorfbewohners zu treten, eines tekton – das, was heute ein Steinmetz oder ein selbstständiger Zimmermann wäre –, der zudem in einem kleinen Dorf in Galiläa lebte, einer Randregion Israels. Und Israel wiederum befand sich am Rande des Römischen Reiches. Doch es stellt sich heraus, dass dieser Dorfbewohner zuerst das Judentum, dann das Imperium und schließlich die ganze Welt auf den Kopf stellte. Diese Marginalität, auf die du dich beziehst, ist nicht nur kein Problem bei der Durchführung großer Revolutionen, sondern scheint sogar eine sine qua non-Bedingung dafür zu sein.

— Von den frühesten biblischen Texten vor drei Jahrtausenden, in denen die große Figur ein Moses ist, der nicht sprechen konnte – möglicherweise war er stotternd –, bis hin zur modernen Mythologie von J. R. R. Tolkien, in der nur die kleinen und friedlichen Hobbits die Mission erfüllen können, die Welt zu retten, wiederholt sich das Paradoxon: Es sind gesellschaftlich unbedeutende Personen – die Propheten, David, Maria von Nazaret... –, die große Veränderungen durch höhere Gesetze bewirken, Die fünf höheren Prinzipien, die den konventionellen Gesetzen nicht widersprechen, sondern sie in einen weitaus umfassenderen Bereich integrieren. Dies ist eines der beiden zentralen Themen des ersten Bandes. Das andere ist die dringende Notwendigkeit, dass wir Christen Spiritualität und politische Klarheit integrieren.

Sie vertreten die Ansicht, dass man sich weiterhin den Wunden des Bürgerkriegs stellen muss. Auf den Balearen wurde gerade in diesem Jahr das Gesetz zur demokratischen Erinnerung aufgehoben. Was sagt Ihnen diese Tatsache über die Art und Weise, wie wir noch immer mit unserer Vergangenheit umgehen?

— Sprechen wir wirklich über die Vergangenheit? Als ich im Dezember 2025 begann, das Buch im Kopf zu haben, wurde in der Kathedrale von Jaén – derselben, in der Hunderte bewundernswerter Christen gefangen gehalten wurden – die Seligsprechung von 124 Priestern, Ordensleuten und Laien der Provinz gefeiert, die während des Bürgerkriegs Opfer wurden. Fünf von ihnen stammten aus meiner Geburtsstadt Arjona. Einer von ihnen, Francisco de Paula Padilla, Pfarrer der Kirche San Martín, wurde zum spanischen Kolbe, indem er es schaffte, den Platz eines Familienvaters einzunehmen und an seiner Stelle erschossen zu werden. Je mehr Details ich darüber erfuhr, desto mehr bewegte es mich. Aber als ich feststellen musste, dass kein Heiliger oder Märtyrer der Besiegten eine Heiligsprechung zu verdienen scheint, sagte mir etwas in mir, dass dies weder gerecht noch in irgendeiner Weise evangelisch war.

— Versöhnung ist keine Sache der Vergangenheit: Sie ist eine Dringlichkeit der Gegenwart. Und die Heiligsprechung von Tausenden katholischer Märtyrer ist Zukunft. Meine endgültige Überzeugung ist, dass die spanische Kirche, wenn sie die Besiegten weiterhin ausschließt und ihre eigenen schwerwiegenden Verantwortlichkeiten – vor, während und nach dem Krieg – nicht anerkennt, mit diesen massenhaften Seligsprechungen wirklich bewundernswerter Märtyrer nicht zu der überaus wichtigen Aufgabe beitragen wird, die der heilige Paulus als 'den Dienst der Versöhnung' bezeichnete. Vielmehr wird sie jenen antievangelischen Parteigeist weiter verlängern, über den sich schon vor, während und nach dem Krieg der außergewöhnliche Kardinal Vidal i Barraquer beklagte. Meine Analysen konzentrieren sich auf die religiöse Frage, die damals grundlegend war. Sie sind aber auch auf andere Fragen anwendbar, wie etwa die demokratische Erinnerungskultur.

Sie ziehen eine Parallele zwischen dem Antikommunismus, der den Putsch von '36 rechtfertigte, und der heutigen westlichen 'Russophobie'. Ist das kein sehr gewagter Vergleich zwischen radikal unterschiedlichen historischen Kontexten?

— Wenn wir unser mentales Paradigma über die geopolitische Weltlage durch die 'Nachrichtensendungen' unserer 'eigenen' Fernsehsender, durch die Analysen unserer 'renommierten' Experten, durch Leitartikel und Artikel – seien es die unserer großen Medienhäuser oder die der lokalen Medien, die lediglich die Berichte unserer großen globalistischen Agenturen reproduzieren – geformt haben, wobei diese Medien und Agenturen nahezu vollständig im Besitz von BlackRock sind –, dann stünden wir sicherlich vor einem sehr erzwungenen Vergleich.

— Aber ich informiere mich schon seit vielen Jahren nur noch durch jene Dokumentationen, die uns zeigen, was die Leute vom Deep State untereinander austauschen, wenn sie glauben, dass niemand sie sieht, liest oder hört. Zum Beispiel WikiLeaks. Und ich verfolge nur die Analysen jener wahren Experten, die sich auf diese offiziellen und imperialen Dokumente stützen. Genau diese Dokumentation beweist, wie treffend der Untertitel von Band I meines Buches ist: Wir leben im Imperium der Lüge.

— Diese Dokumentation zeigt uns, dass das grundlegende imperiale Ziel, wie schon seit Brzezinski, darin besteht, Russland in die Knie zu zwingen und das Herz der Welt zu kontrollieren: Eurasien, wo sich der Großteil des Reichtums, der Bevölkerung und des militärischen Potenzials des Planeten konzentriert. Genau das Konfliktgebiet, Russland/Ukraine, ist das Zentrum dieses Herzens. Doch eine solche Operation ist ohne eine massive Propaganda zur Dämonisierung Russlands unmöglich. Und der große Grund, der den Glorreichen Aufstand rechtfertigte, war genau der Kreuzzug gegen den atheistischen Kommunismus. Urteilen Sie selbst. Die Parallelen sind zahlreich. Sogar die Blaue Division wurde entsandt, um im belagerten Leningrad zu kämpfen. Genauso wie heute Zehntausende westliche Söldner gegen Russland gekämpft haben.

Wenn Sie die westliche Propaganda über Russland anprangern, wo verorten Sie Putins Verantwortung für den Einmarsch in die Ukraine? Besteht das Risiko, dass die Anprangerung westlicher Interessen letztlich die Moskaus verharmlost?

— Kissinger, der andere 'große Mann' der Rockefellers, der Trilateralen Kommission usw., zusammen mit Brzezinski, machte sich nicht viel Sorgen um Israel und dessen Umfeld. Er dachte sogar, dass dieser künstliche Staat unhaltbar sei und schließlich verschwinden werde. Es war Russland, das ihn beunruhigte. Er war einer der Hardliner, die darauf setzten, das Versprechen zu brechen, das dem naiven Gorbatschow gegeben worden war, die NATO nicht weiter nach Osten auszudehnen.

— Andere große nordamerikanische Diplomatie-Persönlichkeiten waren hellsichtiger und ehrlicher: Sie warnten vor der großen Krise, in der wir uns bereits befinden. Da ich nicht weiter ausholen kann, werde ich, um zu belegen, dass Russland absichtlich provoziert und dazu gedrängt wurde, seine eigene existenzielle Sicherheit zu verteidigen, nur an den Geheimbericht der RAND Corporation aus dem Jahr 2019 erinnern. Darin wurde erklärt, dass der einzige Weg, die Russische Föderation zu stürzen, darin bestünde, sie durch eine Intervention in der Ukraine zur Überdehnung ihrer Ressourcen zu zwingen.

Es ist mehr als zwanzig Jahre her, seit Sie und das Internationale Forum für Wahrheit und Gerechtigkeit in der Region der Großen Seen Afrikas die Klage wegen der Ermordung von neun Spaniern und der Verbrechen in Ruanda und im Kongo eingereicht haben. An welchem Punkt befindet sich dieser Rechtsstreit heute? Besteht noch eine reale Möglichkeit, die Verantwortlichen auf höchster Ebene des Regimes von Paul Kagame zur Rechenschaft zu ziehen?

— Wie Pere während unserer Reise in die Vereinigten Staaten sagte, gibt es bei internationalen Angelegenheiten keinen Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern. Hier sind sowohl die PP als auch die PSOE für die Deaktivierung der Weltrechtsprinzip-Justiz verantwortlich. Weder den einen noch den anderen ist es wichtig, den zehn außergewöhnlichen Spaniern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, die auf Befehl von Paul Kagame ermordet wurden. Und noch weniger den Millionen von Ruandern und Kongolesen, die er ebenfalls ermordete. Wie fünf WikiLeaks-Depeschen zeigen, zogen sie es vor, den Richtlinien des Außenministeriums zu folgen: das Weltrechtsprinzip-Gesetz zu ändern und diejenigen, die die Klage vorantrieben, schwer zu beschuldigen.

— Neben den schwerwiegenden Anschuldigungen der UNO, die auf der Titelseite von El País und Público veröffentlicht wurden, um unsere Klage und die vierzig Haftbefehle des Richters Fernando Andreu zu neutralisieren und auch um das Image des großen Verbrechers Kagame reinzuwaschen – der Bill Gates mit blutbeflecktem Coltan versorgt, dies jedoch zu einem Erpressungspreis für die Kongolesen –, wurde in Madrid die Show der Millenniumsziele inszeniert, deren Ko-Vorsitzende Kagame und Zapatero waren. Auf dem historischen Foto gaben Personen wie Ban Ki-moon, Bill Gates und Miguel Ángel Moratinos diesem Verbrecher Deckung. Aber ich glaube, es ist uns gelungen, diese Schamlosigkeit platzen zu lassen.

— Trotz allem bleibt die Klage dank des Vorwurfs des Terrorismus aktiv. Vor allem wegen des Attentats vom 6. April 1994, bei dem die Hutu-Präsidenten von Ruanda und Burundi ermordet wurden. Ein Attentat, das den hunderttägigen Völkermord auslöste.

Fühlen Sie sich nach so vielen Jahren der Verfolgung von Verantwortlichkeiten in Ruanda von den Grenzen der spanischen Weltgerichtsbarkeit besiegt oder glauben Sie immer noch, dass es einen Moment der Rechenschaftspflicht geben wird? Und was würde das für die Familien der ermordeten spanischen Entwicklungshelfer und Missionare bedeuten?

— Es gibt Menschen, die für sofortige Ergebnisse kämpfen. Andere haben Missionen mit einem Horizont in der Geschichte. Sie verdienen Lob und Unterstützung. Ich persönlich habe einen Horizont der Ewigkeit. In Los cinco principios superiores argumentiere ich, dass das Wichtige nicht die Ergebnisse sind. Das fünfte Prinzip, und das übergeordnete, ist das der 'ineffektiven' Würde: das zu tun, was richtig ist, das Leben 'nutzlos' hinzugeben, wenn Gott es so will. So wie Jesus es hingab und so viele bewundernswerte Märtyrer.

— In diesem Horizont der Ewigkeit werden alle, angefangen bei Kagame bis hin zu jenen, die den Richtlinien des Deep State folgten, schon bald Rechenschaft ablegen.

Sie sprechen von Propaganda, Angst und Manipulation als politischen Instrumenten. In Spanien wächst die extreme Rechte weiter – das jüngste CIS sieht Vox bei 16,6 %, und andere Umfragen sogar noch höher. Was erklärt diesen Aufstieg? Ist es nur Einwanderung und wirtschaftliches Unbehagen, oder sehen Sie darin eine tiefere Krise der Demokratie?

— Wir haben gerade in Deutschland gesehen, dass die Gesellschaft die große Krise nicht mehr toleriert, die sich zu entwickeln begann, als die Nord-Stream-Gaspipelines zerstört wurden, um Russland zu schaden. Aber es stellt sich heraus, dass Alice Weidel, die Anführerin der triumphierenden Opposition, für Goldman Sachs gearbeitet hat. Wird man uns wieder einen Betrug unterjubeln, so wie es Obama und Meloni waren?

— Wenn uns die sozialistischen und progressiven Parteien nicht verraten hätten, indem sie uns zum Beispiel in exorbitante Ausgaben in Höhe von zig Milliarden Euro für die Ukraine und die NATO gestürzt hätten, bräuchten die Benachteiligten dann noch Vox?