Mord oder Notwehr? Prozessbeginn im Fall des Todes eines Diebes im Inkareich

PalmeDer Prozess gegen einen Mann, der beschuldigt wird, einen der Einbrecher getötet zu haben, die in sein Haus eingedrungen waren, um Marihuana-Pflanzen zu stehlen, begann am Montag vor dem Provinzgericht Palma. Die Staatsanwaltschaft erklärte in der ersten Sitzung, dass „mehr als genug Beweise für eine Verurteilung vorliegen“ und dass es unstrittig sei, dass der Angeklagte den Tod des Opfers verursacht habe. Die Verhandlung begann nach 13 Uhr, nachdem die Geschworenen ausgewählt worden waren. Diese werden über die Schuld oder Unschuld des Hausbesitzers, der des Totschlags angeklagt ist, und der drei anderen Männer, die wegen versuchten Raubes angeklagt sind, entscheiden. Die Staatsanwaltschaft fordert eine Haftstrafe von 15 Jahren für den Hausbesitzer und elf Monaten für jeden der drei Einbrecher. Außerdem fordert sie eine Entschädigung von rund 157.000 Euro für die Familie des Opfers. Während der Vorverhandlung und der Verlesung der ersten Berichte betonte die Staatsanwaltschaft, dass „die Tatsache, dass der Angeklagte einen Menschen getötet hat, unstrittig ist“ und dass die vorgelegten Beweise eine Verurteilung rechtfertigen. Die Verteidiger der Mutter, Schwester und des Vaters des verstorbenen jungen Mannes gingen noch weiter und argumentierten, dass die Ereignisse nicht Totschlag, sondern Mord darstellten, gestützt auf zwei erschwerende Umstände: Überraschung und Grausamkeit. Sie führten aus, dass das Opfer von hinten angegriffen und mit zahlreichen Stichwunden getötet worden sei, bis es verblutete. „Es handelte sich nicht um eine Situation, in der drei gegen einen kämpfen mussten, sondern um eine unbewaffnete Person, die überrascht und wiederholt erstochen wurde“, erklärte der Anwalt des Vaters.

Der Verteidiger des Grundstückseigentümers hielt seinerseits daran fest, dass die Umstände der Ereignisse weder Totschlag noch Mord darstellten, wie von der Staatsanwaltschaft behauptet, und erinnerte die Geschworenen an die Unschuldsvermutung.

Die Anwälte der drei Männer, die mit dem Opfer zusammen waren, beantragten ebenfalls einen Freispruch mit der Begründung, dass ihre Mandanten an den Ereignissen nicht beteiligt gewesen seien. Einer der Anwälte beteuerte, sein Mandant habe „keine Absicht gehabt, den Raubüberfall zu begehen, sich mit niemandem verschworen und auch nicht Schmiere gestanden.“

Die Fakten

Die Ereignisse datieren vom 24. September 2020. Laut Anklage fuhren vier Männer zu einem Grundstück in Inca, um Marihuana-Pflanzen zu stehlen. Drei von ihnen blieben draußen, während der vierte durch ein Loch im Metallzaun einstieg. Dort wurde er vom Hausbesitzer überrascht und im Gerangel mehrfach mit einem Messer angegriffen. Schwer verletzt gelang es ihm, das Grundstück zu verlassen, doch der Hausbesitzer verfolgte ihn nach draußen, wo er ihn erneut mit einem Messer verletzte, bevor er flüchtete. Der Mann erlag kurz darauf seinen Verletzungen. Der Prozess wird am Dienstag mit der Vernehmung der ersten Zeugen, darunter Beamte der Guardia Civil, fortgesetzt und wird voraussichtlich die ganze Woche dauern.