„Mit 37 herauszufinden, dass wir die Töchter eines Samenspenders sind, war sehr traumatisch.“

Barcelona/PalmaDie Mallorquinerin Henar (fiktiver Name) war 18 Jahre alt und studierte Biologie, als sie im Fernsehen einen Bericht über die erste durch Befruchtung gezeugte spanische Puppe sah. in vitro. Aus Neugier begann sie dann, mit ihrer Mutter über das Thema zu sprechen und sagte: „Wir haben dich auch durch künstliche Befruchtung gezeugt.“ Doch sie versicherte ihr, dass sie das Sperma ihres Vaters verwendet hätten.

Neunzehn Jahre später, als sie sich über Methoden der assistierten Reproduktion unterhielten, „verriet“ ihrer Mutter, dass das dabei verwendete Sperma von einem anonymen Spender stammte. Zu diesem Zeitpunkt wusste Henar noch nicht, dass ihre Mutter Alzheimer hatte. „Ich fühlte mich betrogen. Ich war richtig wütend auf sie, denn als sie es mir erzählte, schien sie zu denken, ich wüsste es schon. Was sie mir erzählte, ergab keinen Sinn. Also fragte ich meinen Vater, und er gab es mir zu“, sagt sie.

Laut Henar war es den Eltern „sehr“ peinlich, auf diese Methode zurückzugreifen. „Früher waren solche Dinge nicht so normal, und die Familie meiner Mutter war sehr religiös. Nur ihre Geschwister und meine Cousins ​​wussten davon, und väterlicherseits erfuhr niemand davon“, sagt sie. Auch sie selbst wusste es vorher nicht, da es nirgendwo aufgeführt war.

„Mit 37 Jahren herauszufinden, dass wir die Tochter eines Samenspenders sind, war ein sehr traumatisches Erlebnis für mich“, gesteht Henar. „Sie sagen es dir, wenn du bereits eine voll entwickelte Person bist, mit Vorstellungen davon, wer und was du bist, und stellen von einem Tag auf den anderen alles auf den Kopf. Ich musste einen genetischen Trauerprozess allein durchmachen, als wäre ein Teil von mir gestorben. Ich sah mich im Spiegel an und fand es schwer, mich selbst wiederzuerkennen“, erinnert sie sich.

Sie kritisiert, dass man es ihr verschwiegen hat. Sie hält das Verhalten ihrer Eltern für „unverantwortlich“ und behauptet, sie hätten ihr ein „Trauma“ zugefügt. „Wenn man ein Kind bekommt, muss man die Konsequenzen tragen und verstehen, dass es Dinge gibt, die man selbst tun kann, auch wenn man sie nicht gerne tut. Hat man mehr Recht, Eltern zu sein, oder hat das Kind mehr Recht, seine Herkunft zu kennen?“, fragt sie. Sie versteht auch nicht, warum nur die Privatklinik, in der ihre Eltern sie gezeugt haben, die Details darüber kennen darf, wer ihr „Elternteil“ – wie sie es nennt – wirklich ist. „Ich sehe keinen Sinn darin, abgesehen von finanziellen Gründen“, meint sie.

Als Beispiel für die Auswirkungen auf ihren Alltag erklärt sie: „37 Jahre lang habe ich auf die Frage des Arztes nach meiner Krankheitsgeschichte geantwortet, dass mein Vater Lungenkrebs und sein Bruder Schizophrenie habe. Und jetzt stellt sich heraus, dass mich das alles nicht betrifft.“ Andererseits gibt sie zu, dass sie sich manchmal fragt, ob einige der Menschen, mit denen sie sexuelle Beziehungen hatte, mit ihr verwandt sein könnten: „Es ist kein DOC. Ich kenne zwei Brüder, die auf dieselbe Schule gegangen sind und es nicht wussten.“

Obwohl sie die Klinik nie um Informationen über ihren Vater gebeten hat, weil sie weiß, dass sie sich „große Mühe geben“ würden, es ihr zu sagen, schickte sie eine Speichelprobe an ein amerikanisches Unternehmen, um die Herkunft und eine mögliche Übereinstimmung mit ihrer Genbank herauszufinden.

Henar ist außerdem Mitglied der Vereinigung der Töchter und Söhne von Spendern, die Ende 2022 gegründet wurde und einen Vorschlag zur Änderung des spanischen Gesetzes zur assistierten menschlichen Reproduktion unterstützt. Eine ihrer Forderungen ist die Aufhebung der Anonymität von Gametenspendern, damit die aus diesen Spenden Geborenen die Möglichkeit haben, ihre Herkunft und das Vorhandensein von Geschwistern des Spenders zu erfahren. Bisher stieß die von der Vereinigung vorgeschlagene Rechtsreform auf Widerstand aller politischen Parteien. Daher erwägt sie, die Gerichte zu öffnen, um eine Reform zu erzwingen, die die Bekanntgabe der genetischen Herkunft ermöglicht und, wie sie klarstellt, keine rechtliche Verbindung der Vaterschaft mit dem Spender impliziert.

Eine der Gründerinnen der Vereinigung ist Maria Sellés, die kritisiert, dass viele Kliniken für assistierte Reproduktion „Ausreden“ dafür finden, nicht identifizierende Informationen über den Spender nicht bereitzustellen, auf die die Kinder von Spendern laut Gesetz Zugriff haben. Basierend auf den Erfahrungen von über hundert Mitgliedern des Vereins erklärt Sellés: „Manche Kliniken geben Informationen wie Hautfarbe oder Blutgruppe weiter, andere gehen sogar noch weiter und geben an, was der Spender studiert oder gearbeitet hat.“ Er beklagt jedoch, dass die Klinik in anderen Fällen „nicht einmal die Krankengeschichte angibt“, obwohl das Gesetz in lebensbedrohlichen Fällen vorschreibt, dass das Unternehmen diese Informationen bereitstellen muss. „Es liegt im Ermessen jedes Unternehmens, und in der Praxis wird das gesetzlich zulässige Minimum nicht einmal erfüllt“, kritisiert er.

Außerdem können die Mütter die Anfrage stellen, nicht die Spender selbst. Und es ist wichtig zu bedenken, dass Kinder in Ländern, in denen die Identität des Spenders bekannt ist, gesetzlich keinen Anspruch auf Vaterschaft im rechtlichen Sinne erheben können und somit nicht die Pflichten haben, die ein Vater oder eine Mutter gegenüber ihren Nachkommen hat.

Die Vizepräsidentin des Bioethik-Komitees von Katalonien (CBC), Núria Terribas, weist darauf hin, dass die von diesem Verband vorgeschlagene Aufhebung der Spenderanonymität auch verhindern würde, dass jemand erst im Erwachsenenalter erfährt, wie er gezeugt wurde, oder es gar nicht erfährt. „Wenn die Eltern es ihnen nicht sagen, kann die Person, die durch einen Spender geboren wurde, es nicht wissen. Es erscheint weder in der Krankenakte noch im Standesamt oder sonst wo“, warnt Terribas und beklagt die Geheimhaltung dieser Zeugungen. „In der Vergangenheit geschah dies auch bei Adoptionen. Es wurde vertuscht, und es ist noch schlimmer“, sagt sie. Sie führt die Parallele zu Adoptionen fort und fügt hinzu, dass Adoptierten das Recht auf Kenntnis ihrer Herkunft zugestanden wurde. Sie ist der Ansicht, dass dies so geregelt werden sollte, dass dasselbe auch für Menschen gilt, die durch Spender gezeugt wurden.

Wahrung der Anonymität

Die Kliniken beharren jedoch klar auf der Wahrung der Anonymität. Die Spanische Fruchtbarkeitsgesellschaft (SEF) führte Spaniens führende Rolle im Bereich der assistierten Reproduktion bereits 2019 auf den Schutz der Anonymität zurück. Dieselbe Organisation gab an, dass 20 % der in Spanien durchgeführten Keimzellenspendenbehandlungen an ausländische Patienten erfolgen, was die hohe Nachfrage spanischer Kliniken verdeutlicht. Als Argument für die Wahrung der Spenderanonymität führen sie an, dass „die Bindung aus psychologischer Sicht in den frühen Lebensphasen entsteht“. Daher sind sie der Ansicht, dass eine Bedrohung der Elternrolle durch die eines Spenders negative Folgen für die Familie haben kann.

Rechtsweg

Rechtsanwältin Maria Vila berät den Verband der Töchter und Söhne von Spendern zu möglichen rechtlichen Schritten gegen die Reproduktionsindustrie, um Kliniken und Samenbanken zu zwingen, die Anonymität der Spender nicht mehr zu wahren. Bisher wurden Beschwerden direkt gegen die Kliniken eingereicht, doch in Spanien gibt es keinen Präzedenzfall. Vila ist sich bewusst, dass diese wahrscheinlich erfolglos bleiben werden, und zieht daher bereits die Möglichkeit in Betracht, bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) zu ziehen. „Der EGMR stellt klar, dass die Kenntnis der eigenen Herkunft Teil von Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention ist: Jeder hat das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens“, erklärt die Anwältin.

Das spanische Gesetz zur assistierten menschlichen Reproduktion wurde 1988 verabschiedet und garantiert Menschen, die durch Keimzellenspende geboren wurden, Zugang zu nicht-identifizierenden Informationen über den Spender, einschließlich der Krankengeschichte in lebensbedrohlichen Fällen. Der Verband hat jedoch mehrere Fälle von Hindernissen und Erschwernissen bei der Beschaffung dieser Dokumente registriert. Der Zugang zu nicht-identifizierenden Informationen wurde 1988 eingeschränkt, was für Menschen, die vor diesem Jahr durch assistierte Reproduktion geboren wurden, ein „rechtliches Vakuum“ hinterließ, betont Henar. „Aber ich bin 1985 geboren, und sie geben mir keine Informationen. Ich verstehe nicht, warum das Gesetz nicht rückwirkend gilt. Ich frage auch nicht nach der Familiengeschichte des Spenders, aber sie geben mir ein Minimum an Informationen“, fügt sie hinzu.

Würden die Spenden zurückgehen?

Sowohl Sprecher der Vereinigung der Söhne und Töchter von Spendern als auch von der ARA konsultierte Experten sehen in der Zurückhaltung der assistierten Reproduktionsbranche gegenüber der Aufhebung der Spenderanonymität wirtschaftliche Interessen als Grund. „Anonymität ist der Grundpfeiler dieses Geschäfts, deshalb wollen sie geschützt werden“, fasst der Sohn eines Spenders aus Katalonien zusammen. Noelia Igareda, Doktorin der Rechtswissenschaften an der Autonomen Universität Barcelona (UAB), stimmt dem zu. Ihre Forschung hat ergeben, dass in Ländern, in denen die Spenderanonymität abgeschafft wurde, die Spenden zurückgegangen sind, was die Zurückhaltung der Branche erklären würde. „Viele Menschen würden nicht spenden, wenn die Möglichkeit bestünde, dass ihre Spende irgendwann bekannt würde.“

Angesichts dieser Tatsache fragt Terribas: „Was ist uns wichtiger? Die Rechte der Geborenen oder das Geschäft der Kliniken?“ Er verweist auch auf das Beispiel Großbritannien, wo die Spenden zurückgingen, als die Anonymität der Spender aufgehoben wurde, „dann aber wieder anstiegen, als sich das Spenderprofil änderte: ältere Menschen, die vielleicht schon Kinder hatten und helfen wollten.“

Spanien, ein „beliebtes Reiseziel“

Spanien ist laut Igareda eines der beliebtesten Reiseziele für Fruchtbarkeitsbehandlungen. „Die Zahl der durch assistierte Reproduktion gezeugten Babys steigt jährlich; aktuelle Daten liegen bei etwa 12 %.“ Darüber hinaus betont sie, dass kein europäisches Land hinsichtlich der Stärke seiner assistierten Reproduktionsbranche mit Spanien mithalten könne. So sei beispielsweise die Eizellspende in vielen Ländern nicht erlaubt, in Spanien hingegen schon.

Einer der Aspekte, die Spanien so attraktiv machen, sei, dass es „gegen Bezahlung keine Wartelisten gibt“, so Igareda. Darüber hinaus sei medizinisches Personal befugt, nach phänotypischer Ähnlichkeit zwischen Spenderin und Empfängerin zu suchen. „Für Menschen aus anderen europäischen Ländern ist es attraktiv, nach Eizellen weißer, europäischer Frauen zu suchen. Darüber hinaus genießt das Gesundheitswesen hier ein gewisses Prestige, und es gibt viele Infrastrukturen, auch touristische, die Reproduktionspakete organisieren“, fügt sie hinzu.

Genetische Krankheiten und DNA

Terribas, ebenfalls Juristin mit Spezialgebiet Bioethik, warnt vor den Risiken, nicht zu wissen, dass man ein Spenderkind ist. „Wenn Sie ein ernstes gesundheitliches Problem haben, das genetisch bedingt sein könnte, und von einem Spender geboren wurden, könnten Sie sich selbst schaden, weil Sie den Arzt bitten, einen Gentest bei Ihren Eltern durchzuführen“, warnt sie. Sie warnt außerdem, dass es zu Konfliktsituationen führen könne, „wenn die Eltern die Situation nicht erklären wollen und die Kinder nach der genetischen Herkunft suchen müssen“.

Igareda erklärt, dass diese Situation häufiger auftreten könnte, da „es immer einfacher und günstiger wird, einen Gentest zu bekommen“, um die Herkunft zu erforschen, selbst aus Neugier. Darüber hinaus gibt es immer mehr Informationen über genetische Erkrankungen, und solche Tests werden auch durchgeführt, um medizinische Komplikationen auszuschließen. „Stellen Sie sich vor, Sie vergleichen sich mit Ihren Eltern und es stellt sich heraus, dass Sie keine Beziehung zu ihnen haben. Oder dass bei Ihnen eine genetische Krankheit diagnostiziert wird und Sie dann feststellen, dass Sie nichts mit ihnen zu tun haben“, warnt sie.