Die Menschenrechtskommission der Anwaltskammer fordert eine gerichtliche Untersuchung der Polizeieinsätze

PalmaDie Menschenrechtskommission der Balearen-Anwaltskammer hat die Polizeieinsätze nach der Demonstration am vergangenen Sonntag in Palma unter dem Motto 'Mallorca, am Limit' verurteilt und eine unabhängige und wirksame gerichtliche Untersuchung der Verletzungen einer etwa zwanzig Personen sowie der Verantwortlichen für die Anordnung und Ausführung dieser Übergriffe gefordert.

So wurde es in einer Erklärung mitgeteilt, in der die "unnötige, willkürliche und unverhältnismäßige Gewaltanwendung" verurteilt und darauf hingewiesen wird, dass "ungerechtfertigt" abwehrende und gefährliche Mittel gegen wehrlose Demonstranten und Journalisten eingesetzt wurden, sowie eine "illegitime Gewaltanwendung".

"Wir prangern die Verletzung von Grundrechten an", betonten sie und erklärten, dass Polizeigewalt und gewaltsame Auflösungsakte direkt gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung, das Recht auf friedliche Versammlung und die körperliche Unversehrtheit verstoßen.

Sie verteidigen, dass in einer demokratischen Gesellschaft das Recht auf Versammlung und Demonstration für den Aufbau politischen Pluralismus unerlässlich ist. So erinnern sie daran, dass die spanische Verfassung dies in Artikel 21 verankert und den Sicherheitskräften die Aufgabe überträgt, die freie Ausübung von Rechten und Freiheiten zu schützen. Sie fügen hinzu, dass das Organgesetz 9/1983 vom 15. Juli, das das Versammlungsrecht regelt, diesen garantistischen Kontext wiedergibt, der im Einklang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Rechtsprechung des durch den genannten Konvent geschaffenen Gerichtshofs auszulegen ist.

"Die Staaten dürfen sich nicht damit begnügen, nicht einzugreifen, sondern haben die positive Verpflichtung, angemessene und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass friedliche Versammlungen ohne Zwischenfälle stattfinden", sagen sie. Sie sind der Ansicht, dass von dem friedlichen Charakter der Demonstration auszugehen ist, weshalb die Beweislast für gewaltsame Interventionen der Teilnehmer "bei den Behörden liegt, die glaubwürdige Beweise hierfür vorlegen müssen". Daher, so weisen sie darauf hin, sind "objektiv überprüfbare faktische Anhaltspunkte" erforderlich.

Auf jeden Fall weisen sie darauf hin, dass die tatsächliche Gewalt einiger weniger Teilnehmer eine friedliche Versammlung nicht zu einer nicht friedlichen macht, da jeder Demonstrant sein Recht auf friedliche Versammlungsfreiheit individuell ausübt. Daher muss das Recht geachtet, geschützt und erleichtert werden. Um die Schwelle zur Gewalt oder zu einer nicht friedlichen Handlung im Zusammenhang mit Versammlungen zu erreichen, "muss das Verhalten dem Einsatz körperlicher Gewalt gegen andere Personen gleichkommen, die zu Verletzungen oder zum Tod führen kann, oder die schwere Sachschäden verursacht".

Im Fall der Demonstration vom letzten Sonntag verteidigen sie, dass ihnen nicht bekannt ist, dass die Produktion dieser Art von Handlungen durch einige der Teilnehmer nachgewiesen wurde, "aber wir haben willkürliche Polizeieinsätze gegen Personen in nicht gewalttätiger Haltung und Angriffe mit Schlagstöcken gegen Bürger in friedlicher Haltung gesehen, die ihre Arme als Zeichen des Friedens erhoben hatten oder einfach nur Fotos oder Videos machten, darunter ein Fotojournalist, der seine Arbeit tat, mit dem Ergebnis von etwa zwanzig Verletzten, nach den aktuellen Daten".