Die Verteidigung der in Santa Maria festgenommenen jungen Frauen stellt die Version des Obersten der Guardia Civil in Frage: "Entweder ist es ein Fehler oder sie wollen sie kriminalisieren"
Die Verteidigung behauptet, die Herausgabe der Kleidung sei nicht freiwillig gewesen, und betrachtet die Erklärungen des Chefs der Guardia Civil als Teil einer "Kriminalisierungsstrategie".
PalmaDer Anwalt der beiden jungen Frauen, die wegen der Schmierereien an fünf Immobilien in Santa Maria festgenommen wurden, hat dem Oberst der Guardia Civil, Alejandro Hernández, nach dessen Äußerungen am Dienstag vorgeworfen, bei der Entwicklung der Ermittlungen "gelogen" zu haben. Laut der Verteidigung entspricht der vom Leiter der Truppe angebotene Bericht nicht dem, was während der gegen die Wohnungen der Ermittelten durchgeführten Ermittlungen geschah.
In einer Erklärung vor den Medien verteidigte Hernández das Vorgehen der Guardia Civil und versicherte, dass es keine "unverhältnismäßige Gewalt" bei der Untersuchung gegeben habe. Der Oberst führte die Kontroverse darauf zurück, dass der Fall eine größere mediale Resonanz hatte als andere ähnliche Verfahren, "bei denen es keine grundlegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen politischen Gruppen oder der Gesellschaft gibt".
Das Vorgehen, so verteidigte er, "war absolut verhältnismäßig" zu den begangenen Taten, und die Aktivistinnen wurden wenige Stunden nach der Festnahme der Justiz übergeben, weshalb sie "in keinem Fall in den Zellen waren".
"Ich sehe keine Art von Unverhältnismäßigkeit, ich halte sie für angemessen. Was getan wurde, war lediglich eine Durchsuchung, um die Gegenstände zu beschlagnahmen, die während der Sachbeschädigungen verwendet worden waren, und diese Beweismittel zu sichern, indem man die Wohnung der beiden Festgenommenen aufsuchte", sagte er.
Was die Anschuldigung der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung betrifft, eines der kontroversesten Themen, so verteidigte Hernández, dass die Ermittler sich darauf beschränkt hätten, das Strafgesetzbuch anzuwenden. Er argumentierte, dass dieses Verbrechen dann gegeben sei, wenn "mehr als zwei Personen konspiriert haben", und dass es seiner Meinung nach "perfekt passt".
Die Verteidigung lehnt diese Version jedoch ab. Der Anwalt, Josep de Luis, weist darauf hin, dass die Aussagen des Obersten bezüglich der Durchsuchung nicht wahr seien. "Entweder war es ein Fehler, der ihn als unwissend dastehen lässt. Oder es ist Teil der Kriminalisierungsstrategie", behauptet er. Seiner Meinung nach ist es nicht dasselbe zu behaupten, dass die Guardia Civil eine Durchsuchung durchgeführt hat, als zu erklären, dass die Festgenommenen "freiwillig" das herausgaben, was die Beamten sie gebeten hatten. "In der Darstellung der Guardia Civil klingt es schwerwiegender zu sagen, dass eine Durchsuchung stattgefunden hat, als zu sagen, dass sie uns freiwillig gegeben haben, was wir sie gebeten haben", merkte er an. De Luis weist jedoch darauf hin, dass dies nicht geschehen sei, da für eine Durchsuchung eine richterliche Genehmigung erforderlich sei.
Der Anwalt versichert, dass die Angelegenheit beim Gericht ohne Neuigkeiten weitergeht und erklärt, dass eine der Hauptlinien der juristischen Strategie darin bestehen wird, die angebliche Freiwilligkeit in Frage zu stellen, mit der die jungen Frauen laut Polizeibericht verschiedene Kleidungsstücke an die Beamten übergeben hätten. „Die Strategie wird darin bestehen, zu versuchen zu beweisen, dass die Übergabe der Kleidung nicht so 'freiwillig' war, wie es im Bericht heißt. Dies, zusammen mit anderen Fragen, hat unserer Meinung nach zu verschiedenen Verletzungen von Grundrechten geführt. Dorthin werden wir gehen“, sagt der Anwalt.