War es notwendig, den Unterricht am Montag auszusetzen?

Palma"Das Sturmsystem, das am Montagabend Mallorca bedrohte, wich ab und zog in Richtung Menorca: eine Erinnerung daran, dass es, egal wie gut die Modelle sind, immer einen Spielraum für Unsicherheit gibt". Mit dieser Reflexion erinnerte der große Agustí Jansà, ehemaliger Provinzialdirektor der Aemet auf den Balearen, an eine Realität, die wir oft vergessen, wenn wir über Meteorologie sprechen: Vorhersagen basieren immer auf Wahrscheinlichkeiten.

Wir leben in einer unmittelbaren Gesellschaft, in der wir wissen wollen, um wie viel Uhr es regnen wird, wie viele Liter fallen werden und an welchem genauen Ort der Niederschlag stattfinden wird. Aber wer eine perfekte Wettervorhersage wünscht, sollte vielleicht zuerst im Wörterbuch nachschlagen, was genau das bedeutet: Vorhersage.

Jede Vorhersage unterliegt einer Fehlertoleranz. Tatsächlich sagten die Prognosen, die die rote Warnung am Montag rechtfertigten, eine hohe Wahrscheinlichkeit für extreme Niederschläge voraus, aber auch die Möglichkeit, dass das Phänomen nicht genau wie erwartet eintreten würde. Herkömmliche meteorologische Modelle arbeiten mit komplexen mathematischen Algorithmen, die verschiedene mögliche Situationen interpretieren, die als Szenarien bezeichnet werden. Heute gibt es auch Modelle, die künstliche Intelligenz einbeziehen, aber keines dieser Systeme beseitigt die Unsicherheit.

Hier haben wir ein Problem. Früher konnten wir mit 72 Stunden Vorlaufzeit viele Vorhersagen als zuverlässig bezeichnen. Heute gibt es trotz der großen Fortschritte der Modelle sehr komplexe meteorologische Situationen, insbesondere bei intensiven und lokal begrenzten Gewittern, bei denen es so schwierig ist, die Puzzleteile zusammenzusetzen, dass sich die Vorhersagen selbst dann noch ändern können, wenn nur noch 6 oder 12 Stunden verbleiben.

Und genau das ist am Montag passiert. Die Modelle zeigten eine hohe Wahrscheinlichkeit für sehr intensive Niederschläge im Süden Mallorcas, mit Szenarien, die bis zu 300 Liter pro m² erreichten. Letztendlich verlagerte sich das Sturmsystem in Richtung Menorca. Die Öffentlichkeit muss verstehen, dass jede Vorhersage auf Wahrscheinlichkeiten basiert und dass Warnungen und Alarmstufen unter Berücksichtigung des Risikos zum Schutz der Bevölkerung ausgegeben werden.

An dieser Stelle möchte ich auch innehalten, denn eine Wetterwarnung ist nicht dasselbe wie ein Alarmzustand. Eine Wetterwarnung wird von der Aemet herausgegeben und kann je nach vorhergesagter Intensität des Phänomens rot, orange oder gelb sein. Bei Regenfällen werden die Liter pro m² berücksichtigt, die in einer bestimmten Zeit fallen können. Alarmzustände hingegen werden von den Notdiensten (Emergències) je nach dem Risiko für die Bevölkerung ausgerufen. Auf den Balearen legt der Meteobal-Plan verschiedene Schweregrade fest: IG-2, IG-1 und IG-0.

Damit möchte ich sagen, dass wir keine Wetterwarnung mehr haben können, uns aber weiterhin in einer Alarmsituation befinden. Denn auch wenn es nicht mehr regnet, können die Infrastrukturen beschädigt sein und es kann zu Einstürzen von Brücken, Straßen und anderen Bauwerken kommen. Die Gefahr verschwindet nicht unbedingt, wenn es aufhört zu regnen.

Und wir kommen zu der Frage, die sich viele am Montag stellten: War es notwendig, den Unterricht auszusetzen, wenn die intensivsten Regenfälle Mallorca letztendlich gar nicht erreichten?

Um diese zu beantworten, denke ich, dass man sich drei Dinge sehr klar machen muss.

Das erste ist, dass jeder Wetterbegeisterte, abgesehen von wenigen Ausnahmen, die Ausrufung der roten Warnstufe durch die Aemet vollkommen verstanden hätte. Es war nicht nur ein einzelnes Modell, das extreme Niederschläge ankündigte. Sowohl die regionalen als auch die globalen Modelle sagten sehr intensive Niederschläge voraus, insbesondere im Süden und Osten Mallorcas (Abbildung 1). Mit diesen Vorhersagen auf dem Tisch war das Risiko groß genug, um präventive Maßnahmen zu ergreifen.

Der zweite Grund ist, dass Warnungen wie jede Vorhersage fehleranfällig sind. Und dafür haben wir verschiedene Beispiele. Im Jahr 1989 überraschten sintflutartige Regenfälle Gemeinden wie Felanitx, Manacor und Portocolom, wo es drei Todesopfer gab. Wir haben ein viel jüngeres Beispiel in unserem kollektiven Gedächtnis: die Sturzflut von Sant Llorenç am 9. Oktober 2018. Ein konvektives System verursachte sintflutartige Niederschläge, die in wenigen Stunden 200-250 Liter pro m² überstiegen, wobei eine rote Warnung zu spät eintraf, als der Wildbach „Torrent de les Planes“ bereits über die Ufer trat. Die Konsequenz kennen wir alle: 13 tote Personen.

Der dritte Punkt ist das, was an diesem Sonntag im Süden von Valencia und im Norden von Alicante geschah. Es wurde eine rote Warnung wegen sehr heftiger Niederschläge ausgerufen, und die Vorhersagen blieben sogar noch hinter der Realität zurück: Im Gebiet von l'Atzúbia wurden während des Ereignisses mehr als 700 Liter pro m² gesammelt (Abbildung 2).

Stellen Sie sich vor, in diesem Fall wäre keine rote Warnung herausgegeben worden. Tausende Menschen, bei dem Tourismus, der in den Gebieten von la Safor und la Marina Alta herrscht, hätten sich frei an Orten bewegen können, an denen die Sturzbäche über die Ufer traten und mit sehr gewaltiger Kraft das Meer erreichten. Wie viele Opfer hätte es mehr geben können? Wir können es nicht wissen, aber das Risiko war enorm. Und man muss sich nur an das erinnern, was am 29. Oktober 2024 in Valencia geschah, als der ES-Alert zu spät kam, um die Konsequenzen zu verstehen, die ein nicht rechtzeitiges Handeln haben kann.

Deshalb halte ich es für wichtig, vorbeugende Entscheidungen nicht nur nach ihrem Ausgang zu beurteilen. Am Montag wurde der Unterricht ausgesetzt, und glücklicherweise trat auf Mallorca nicht das schlimmste Szenario ein, das die Modelle vorhergesagt hatten. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Entscheidung angesichts der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen falsch war. Wenn man beschließt, den Schulbetrieb auszusetzen, geht es nicht darum zu erraten, ob es über einer bestimmten Schule regnen wird, sondern darum zu verhindern, dass Tausende von Schülern, Familien und Lehrkräften sich in einer potenziell extremen Risikosituation fortbewegen müssen.

Hinter der Entscheidung, einen ES-Alert zu versenden, steht ein Team von Fachleuten, die in Meteorologie, hydrologischer Risikoprävention und Katastrophenschutz ausgebildet sind und die Notwendigkeit bewerten, die Bevölkerung zu warnen. Natürlich können Entscheidungen überprüft werden, und die Art und Weise, wie Notfälle gemeldet und bewältigt werden, lässt sich immer verbessern. Aber das Vorsorgeprinzip muss ein grundlegendes Gewicht haben, wenn die Möglichkeit eines Phänomens besteht, das Menschenleben gefährden kann.

Dass das schlimmste Szenario nicht eingetreten ist, bedeutet nicht, dass es ein Fehler war, sich vorzubereiten. Denn ein Menschenleben ist unendlich viel mehr wert als jede Vorhersage.