Tourismus, im Dienste von wem?

Seit Jahren brechen wir Touristenrekorde. Das Problem ist, dass ein wachsender Teil der Inselbewohner sie nicht mehr feiert. Es bedarf keiner großen Erklärung, warum. Wohnraum, Sättigung, Verkehr, Lärm, Druck auf die Dienstleistungen. Die Demonstrationen haben nur ein Unbehagen sichtbar gemacht, das schon lange existierte. Deshalb glaube ich, dass die Debatte nicht mehr darum geht, ob wir mehr oder weniger Touristen wollen. Die Debatte ist, wer wem dienen soll.Es wäre absurd, all das zu leugnen, was der Tourismus für Inseln bedeutet hat, die einen großen Teil ihres Wohlstands ihm verdanken. Aber eine Sache ist es, dies anzuerkennen, und eine andere ist es, davon auszugehen, dass die Interessen unserer Hauptindustrie immer mit den Interessen derer übereinstimmen, die hier leben. Ein Hotelier möchte mehr Zimmer belegen. Ein Gastronom mehr Tische. Eine Fluggesellschaft mehr Passagiere. Das ist ganz normal. Was nicht mehr so normal ist, ist davon auszugehen, dass wir dieses Wachstum ebenfalls brauchen.Die Frage ist ziemlich einfach. Was hinterlässt uns ein Tourist mehr, welche kollektiven Kosten verursacht sein Aufenthalt und vor allem, wer bezahlt sie? Man muss nur eine beliebige Touristengegend betrachten: Straßen, Asphalt, Beleuchtung, Gärten, Kanalisation, Wassernetze, Pumpen, Müllabfuhr, Reinigung, Zufahrten. Viele Siedlungen wuchsen, um eine Bevölkerung aufzunehmen, die sich während einiger Monate vervielfacht, aber die Gemeinden müssen sie das ganze Jahr über unterhalten. Und dieser Druck hat unsere Dörfer und Städte bereits voll erfasst: Plätze, Parkplätze, Wasser, Reinigung, Sicherheit, Instandhaltung.Ein Teil dieser zusätzlichen Kapazität wird mit denselben Haushaltsmitteln bezahlt, die auch den Bedürfnissen derer gerecht werden müssen, die das ganze Jahr über hier leben. Und öffentliche Gelder, wenn sie hierher fließen, können nicht für Wohnraum, Kindergärten, öffentlichen Nahverkehr, Pflege und andere Bedürfnisse verwendet werden. Die OECD warnt seit langem, dass der Tourismus stark von Infrastrukturen und öffentlichen Dienstleistungen abhängt und dass hoher Druck die Ressourcen und die Lebensqualität der aufnehmenden Gemeinden beeinträchtigen kann. Es ist merkwürdig, dass wir uns so sehr darum sorgen, dass das Reiseziel wettbewerbsfähig ist, und uns so wenig fragen, wer diesen Wettbewerb bezahlt.Danach gibt es die Rechnung, die durch keine Verwaltung geht. Wir finden sie, wenn wir nach einer Wohnung suchen, wenn unsere Kinder sich nicht emanzipieren können, wenn sich bestimmte Preise an die Ausgabenbereitschaft von jemandem anpassen, der 15 Tage Urlaub macht, aber auch bei Dingen, die schwerer in Euro zu fassen sind: der Lärm, die Schlangen, die Überfüllung, der Verlust der Ruhe und die Notwendigkeit, unser tägliches Leben monatelang an einen Druck anzupassen, den wir nicht gewählt haben. Die touristische Nachfrage und die Nachfrage nach Zweitwohnungen konkurrieren, auch in unseren Dörfern, mit Familien von hier, die eine viel geringere Kaufkraft haben. Das ist schwer zu schlucken: Wir erhalten unsere Dörfer attraktiv, zahlen das ganze Jahr über Steuern und am Ende kann ein Teil unserer Kinder sich dort kein Haus mehr leisten. Und all dieser Verschleiß, auch wenn er in keinem Haushalt auftaucht, geht auch von unserem Wohlbefinden ab.Deshalb glaube ich, dass wir uns irren, wenn wir darüber diskutieren, ob die richtige Zahl 15, 17 oder 20 Millionen Touristen ist. Die Größe der Tourismusindustrie sollte nicht von vornherein festgelegt werden. Sie sollte ein Ergebnis sein. Zuerst sollten wir wissen, was diese Aktivität wirklich kostet, und dafür sorgen, dass die kollektiven Kosten, die sie verursacht, so weit wie möglich in die Rechnung einfließen, die derjenige bezahlt, der sie verursacht. Erst dann können wir wissen, welche Dimension der Tourismusindustrie mit dem Allgemeinwohl vereinbar ist.Das wird einen Teil des touristischen Angebots verteuern. Und? Wenn jemand der Meinung ist, dass es sich lohnt, auf die Inseln zu diesem Preis zu kommen, wird er kommen. Wenn ein Geschäft nach Abzug der Kosten, die es verursacht, weiterhin profitabel ist, großartig. Und wenn es nur deshalb profitabel war, weil wir einen Teil dieser Kosten trugen, sollten wir uns vielleicht fragen, warum wir so daran interessiert sind, es zu erhalten. Wahrscheinlich würden weniger Leute kommen. Das scheint mir kein Drama zu sein. Weniger Volumen sollte nicht das Ziel sein. Es sollte, wenn überhaupt, das Ergebnis davon sein, den Einwohnern einen Teil der Rechnung nicht mehr zu belasten.Und auch hier müssen wir von unseren Institutionen eine Antwort verlangen. Warum verwalten wir den Tourismus weiterhin so, dass wir so sehr an die Bedürfnisse des Sektors und so wenig an das Wohlergehen derer denken, die hier leben? Der Tourismussektor hat jedes Recht, mehr Aktivität, mehr Kunden und mehr Rentabilität zu fordern. Das ist seine Aufgabe. Aber die Regierung, die Räte und die Gemeinderäte haben dieses Mandat nicht. Ihr Mandat ist es, das allgemeine Interesse der Bürger, die hier leben, zu verteidigen. Immer.Eine gute Regierung regiert nicht, um die Interessen einer Industrie zu maximieren, egal wie wichtig sie ist. Sie regiert, um das Wohlergehen der Bürger zu maximieren. Wenn das Interesse des Sektors und das allgemeine Interesse übereinstimmen, perfekt. Aber wenn sie aufhören übereinzustimmen, gibt es keine große Diskussion: Das allgemeine Interesse muss Vorrang haben. Deshalb haben wir das Recht, diejenigen, die regieren, zu fragen, nach welchem Kriterium sie entscheiden, ob eine Tourismuspolitik gut ist. Kommen mehr Leute? Steigen die Ausgaben? Macht der Sektor mehr Umsatz? Oder leben wir Insulaner besser?Wir regieren keine Industrie. Wir regieren eine Gesellschaft. Zu lange haben wir die Einwohner gebeten, die Bedürfnisse unserer Hauptindustrie zu verstehen. Vielleicht ist es an der Zeit, unsere Hauptindustrie zu bitten, die Bedürfnisse der Einwohner zu verstehen.Denn wir sind es, die hier leben, die hier wählen, die hier unsere Kinder aufziehen und diese Inseln denen hinterlassen werden, die nach uns kommen. Der Tourismus war und wird ein außergewöhnliches Werkzeug für Wohlstand bleiben. Aber er ist genau das: ein Werkzeug. Er ist nicht der Zweck. Und wenn weniger Touristen kommen müssen, damit die Insulaner besser leben, sehe ich keinen Grund, Angst davor zu haben. Am Ende ist dies das einzige Maß, das wirklich zählt: dass der Tourismus uns hilft, besser zu leben, nicht schlechter.