Speiseräume

Man könnte sagen, dass die Initiative grundsätzlich lobenswert ist… Dass ein Webportal uns informieren will, wie die öffentlichen Gelder ausgegeben werden, ist ein weiterer Schritt in Richtung demokratischer Transparenz, die uns dazu drängt, nichts von den Angelegenheiten zu verbergen, die uns alle betreffen. Wir zahlen Steuern, damit diese den kollektiven Bedürfnissen genügen, aber auf welche Weise das Geld für bestimmte Dinge und nicht für andere verwendet wird, ist diskussionswürdig, das heißt, reine Politik. Ein Herr könnte der Meinung sein, dass Museen voller Irrelevantes sind und dass das Geld stattdessen für das Gesundheitswesen und die Bildung ausgegeben werden sollte, und nicht für so ätherische Dinge wie Kunst, sei es im Museum oder im Theater. Es ist diskussionswürdig, aber wir haben kollektiv entschieden, dass öffentliche Gelder auch für Dinge wie diese verwendet werden sollten: Bezahlung von Musikern bei Volksfesten, von Riesenfiguren, von Casteller-Gruppen, für Volkskultur, und nicht nur für Hilfen für die Industrie oder Subventionen für die Landwirtschaft. Ganz zu schweigen von den Militärausgaben. Zu beurteilen, wer öffentliche Gelder erhalten soll und wer nicht, ist nicht so einfach. Die Gestaltung eines gerechten Steuersystems ist eine Aufgabe für Spezialisten – es ist äußerst kompliziert –, kein Streit in einer Eckkneipe oder in sozialen Netzwerken. Der Bürger ohne viel politische Bildung oder Kenntnisse kann sich genötigt fühlen, sich zu empören, nur weil er sieht, dass er Steuern zahlt oder am Monatsende nicht über die Runden kommt, und dann erhält ein Herr eine halbe Million Euro für die Herstellung eines Films, der außerdem schlecht ist oder den fast niemand zu Ende sieht. Oder dass die zuständige Ministerin auf Kosten des öffentlichen Haushalts live und in Farbe die Oscars in Los Angeles besucht. Die Website, die all dies im katalanischen Bereich überprüfen soll, wurde 'Menjòmetre' (Fress-Messer) genannt, was so viel bedeutet wie, dass es 'Fressnäpfe' gibt, an denen zu viele Leute kleben. Die Art und Weise, wie diese Dinge bewertet werden sollen, ist bereits eine Form der Politik, natürlich; und vor allem muss man wissen, dass das Ziel nicht so sehr darin besteht, darüber nachzudenken, wohin das Geld fließt, sondern Spott zu treiben und – berühmte – Köpfe an den Pranger zu stellen. Als ob die Tatsache, dass ein Schriftsteller zum Beispiel Tausende von Euro für Verträge in den Medien, Lesekreisen oder für die Schaffung von Hilfen erhält, ihn in irgendeiner Weise diskreditieren würde. Öffentliche Medien kosten uns auch eine Menge Geld, aber es ist gut, dass es sie gibt (aber wenn man ihre Größe oder Ausgaben überdenken will, wird man bereits als 'rechts' betrachtet). Ohne sie wäre die Suche nach Objektivität noch komplizierter, aber sie müssen auch keine Angst haben, mit sich selbst transparent zu sein. Sehr oft werden diese Zahlen zu demagogischen Zwecken veröffentlicht, um dem Wähler das Gefühl zu geben, dass wir von Manipulatoren, Günstlingen und Tricksern regiert werden, aber es wird ihm nicht erklärt, dass hinter diesen Verträgen und Subventionen auch Familien, Gehälter, Arbeitsplätze und Geld stehen, das nicht ins Leere verschwindet, sondern sich dann in Konsum in der Wirtschaft von allen verwandelt. Es scheint, dass Geld, das nicht direkt in unsere Taschen fließt, immer verschwendet ist.