Demokratien ohne 'Demos'

In anderen Gelegenheiten habe ich hier über die Krise der Demokratie und ihre Schwächung durch den wildesten Kapitalismus und die individualistische und konsumorientierte Kultur, die er fördert, geschrieben. Heute, jedoch, und ganz besonders nach den Wahlen in Kolumbien am Sonntag, dem 21., und anderen Dingen, die nicht so weit von unserem Zuhause entfernt geschehen, möchte ich meine persönlichen und politischen Zweifel an dem ausdrücken, was wir 'Demokratie' nennen. Oder, wenn Sie so wollen, an der Bedeutung, die wir einem Instrument beimessen, das immer mehr einer leeren Hülle gleicht.

Ich stelle dies nicht von der Radikalität aus dar, sondern aus der klassischen liberalen Konzeption der Demokratie, bei der für das Funktionieren ein gewisses Gleichgewicht zwischen den drei Akteuren erforderlich ist, die die Gesellschaften unserer Umgebung artikulieren: der Staat, der Markt und die Zivilgesellschaft. Von der Zivilgesellschaft ist wenig zu sagen: sie ist atomisiert und meldet sich von Zeit zu Zeit, um ihren Widerstand gegen Rückschritte bei Dingen zu zeigen, deren Erlangung Jahrzehnte oder Jahrhunderte gedauert hat. Selten, um utopische Zukünfte zu entwerfen, als ob wir davon ausgingen, dass es keine andere mögliche Welt gibt als die permanente Dystopie, in der wir leben. Wir haben aufgehört, von Revolution zu sprechen, und wenn man uns regieren lässt, beschäftigen wir uns mit Akzeptanz, Management und Kommunikation.

Vom Staat ist nur daran zu erinnern, dass er immer kleiner und unbedeutender wird, insbesondere angesichts der globalen Herausforderungen: sei es im Kampf gegen den Klimawandel (auch wenn Europa in diesen Tagen brennt) oder gegen Ungleichheiten.

Der Markt, geführt von Technooligarchen wie Elon Musk, die mehr Reichtum in sehr wenigen Händen konzentrieren als mehr als die Hälfte der Menschheit und viele Länder zusammen, wird immer stärker und immer rücksichtsloser. Dass Musk der erste Milliardär der Geschichte ist, sollte mehr als eine Anekdote sein, besonders wenn ein guter Teil seines Vermögens aus der unmoralischen und undemokratischen Nutzung von Technologie stammt.

Während die neue technokapitalistische Klasse uns zerstört, verteidigen wir weiterhin die Vorstellung einer Demokratie, die es nicht mehr gibt, weil kein Gleichgewicht zwischen Staat, Markt und Zivilgesellschaft besteht… die perfekte Ausrede, damit alles beim Alten bleibt. Wenn ich sage, dass sie uns zerstört, beziehe ich mich sowohl auf den Algorithmus, der es dem Spekulanten ermöglicht, sich die Häuser anzueignen, die andere zum Leben brauchen, als auch auf die Familien, die mit den Süchten und psychischen Problemen umgehen müssen, die sein Geschäft bei den Jüngsten verursacht. Ich beziehe mich auf die misogyne Reaktion, die dazu führt, dass, während in den Schulen die Koedukation gefördert wird, in den sozialen Netzwerken der bitterste Machismo und die brutalste Gewalt gegen Frauen gefördert werden. Und auf das neue Wettrüsten, die Energie- und Extraktionspolitik, die das Leben des Planeten und das aller bedroht, obwohl die Wissenschaft uns schon lange warnt, dass wir in die entgegengesetzte Richtung gehen sollten.

Und in diesem Kontext Wahlen, die immer weniger frei sind, denn wenn bis vor einigen Jahren wählen schon fast ein Akt des Marktes war („wählen Sie Marke X oder Marke Y“), jetzt mit der Manipulation der Medien, der sozialen Netzwerke, der Bots, der KI und der Algorithmen, das kann man nicht mehr aufhalten. Ich gestehe: Ich habe ernsthafte Zweifel, ob wir das alles noch „Demokratie“ nennen sollten, und ob wir unschuldigerweise glauben, dass wir all das ändern werden, indem wir uns an Regeln halten, die nicht mehr funktionieren, weil sie das Spielfeld verändert haben.

Das ist es, was in Kolumbien mit dem Sieg nach dem Aufstieg passiert ist ausdrücken des faschistischen Kandidaten, bekannt als „Der Tiger“, trotz des Wachstums der Linken um Millionen von Stimmen. Ein Kandidat, der nicht einmal die kolumbianische Staatsbürgerschaft besitzt, aber angetrieben wird von der Trump-Doktrin, von technokapitalistischem Doping und der plumpsten Manipulation der Wahlen eines der wichtigsten Länder Lateinamerikas mit dem mitschuldigen Schweigen von Ländern, die sich als demokratisch betrachten, einschließlich des Königreichs Spanien.

Auch dieser gewalttätige Angriff auf das demokratische System hat seine spanischen Besonderheiten, die wir in diesen Wochen feststellen, mit dem Zusatz, dass hier nicht nur all das Vorherige gilt, sondern die Besonderheit, dass eine Macht, die Justiz, die niemand gewählt hat, sich über das " steht.Demos, vom Volk. 

Die Frage ist: Kann es Demokratien ohne DemosKönnen wir das alles aufhalten? Die Antwort auf beide Fragen ist ja. Ja, wir haben bereits eher Verfahrens- als echte Demokratien. Und ja: Es kann aufgehalten werden, aber wir müssen uns beeilen. Deshalb beinhalten die Reden der extremen Rechten, uns so sehr zu spalten, wie sie nur können (zum Beispiel die „von hier“ gegen die 'Außenstehenden'), anstatt darauf hinzuweisen, wer den ganzen Kuchen bekommt. Hier haben wir bereits eine Schlüsselaufgabe: die Vereinigung des Demos, ein Volk bilden. Eine weitere Handlungsoption besteht darin, die Dinge beim Namen zu nennen und keine prozedurale Demokratie zu verteidigen, die die wirklichen Probleme nicht löst: Die Menschen leben nicht von leeren Phrasen, und jeder braucht ein Zuhause und gutes Essen. Davon abgesehen, eine letzte Warnung: Glauben Sie nicht, dass wir all diese strukturelle und prozedurale Gewalt nur mit guten Worten bekämpfen werden.