3 ‘Abascals und’ 851 ‘Maricarmens’

Abascal ist ein Familienname toponymischen Ursprungs mit Wurzeln im Baskenland. Der erste Abascal, an den sich dieBoomer wie ich selbst erinnern, ist José Manuel, ein spanischer Mittelstreckenläufer, der, obwohl er nicht über den finalen Antritt verfügte, den andere Athleten seiner Zeit wie Sebastian Coe, Said Aouita und José Luis González hatten, eine hart erkämpfte Bronzemedaille im 1500-Meter-Lauf bei den Olympischen Spielen 1984 in Los Angeles gewann, denselben Spielen von Carl Lewis, Michael Jordan und Juan Antonio San Epifanio, Epi.

Jahrzehnte später trat ein weiterer Abascal in unser Leben. Mit einem Kalifenbart von seltsamer Ähnlichkeit zu dem von Julio Anguita und mit einer maskulinen Pose, mit wund gescheuerten Achseln und Leisten, ist Santiago Abascal heute der Anführer der offiziellen Ultrarechten des Nachbarlandes. Abascal, Santi, nennen ihn seine Freunde, feiert sicher am Tag des Heiligen Jakobus des Maurentöters, dem Schutzpatron Spaniens. Er ist der Anführer der „Faschisten der Armen“, einer ganzen Schar von Menschen mit Armbändern in den Nationalfarben, die zur Miete wohnen, ein elendes Gehalt beziehen und die dennoch das öffentliche System verschlanken, Dienstleistungen privatisieren und Hilfen sowie Entschädigungen für diejenigen kürzen wollen, die sie am meisten benötigen.

Cargando
No hay anuncios

Aber es gibt eine dritte Abascal, deren Lebensgeschichte ein echtes politisches und soziales Erdbeben im spanischen Staat ausgelöst hat. Es handelt sich um María del Carmen Abascal Martín, die heute familiär als Maricarmen bekannt ist und bereits die Ehre hat, einem Dekret ihren Namen gegeben zu haben, dem „Dekret Maricarmen“. Diese siebenundachtzigjährige Dame aus Madrid wurde aus der Wohnung zwangsgeräumt, in der sie ihr ganzes Leben lang, mehr als siebzig Jahre, gelebt und stets die fällige Miete gezahlt hat, die zuletzt 500 Euro betrug. Maricarmen hatte das Unglück, dass einer dieser sogenannten Geierfonds die Wohnung kaufte, in der sie lebte. Die Herrschaften des Geierfonds gaben sich erst zufrieden, als sie sie hinausgeworfen hatten, im Grunde deshalb, weil es ein schlechtes Geschäft ist, „nur“ 500 Euro für die Miete einer Wohnung in Madrid zu verlangen.

Der Fall Maricarmen hat eine Welle der Solidarität ausgelöst, mit Demonstrationen, Versammlungen und Straßenbesetzungen, aber er hat auch die Sánchez-Sozialdemokratie aktiviert, die sich wie ein Pfeil aufgerichtet hat, um alle Maricarmens der Iberischen Halbinsel zu retten, die in der Sonne der Nachlässigkeit und des Kapitals liegt. Allein auf den Balearen wurden im Jahr 2025 851 Zwangsräumungen vollstreckt. 851 Maricarmens, die sich Wohnungen und Zimmer teilen müssen, 851 Maricarmens, die im Auto oder auf einer Parkbank schlafen. 851-mal Schweigen. 851-mal Gleichgültigkeit. Kein Dekret, kein Gesetz, keine Maßnahme, die in unserem Fall nicht darauf abzielt, das Bauwesen und den Flächenverbrauch zu fördern und letztlich das Monster der Blutegel weiter zu füttern, die sich am Blut der Mieter auf der Insel vollsaugen.

Cargando
No hay anuncios

Währenddessen ziehen die Parteien der vermeintlichen politischen Mitte-Rechts-Fraktion aus, um die armen, kleinen Mehrfacheigentümer zu verteidigen. Was für ein bedauernswertes und hilfloses Volk sind doch diejenigen, die zwei, drei, vier oder fünf Immobilien besitzen. Es ist ein erbärmliches Häufchen. Ganzjahresmieten von tausend Euro pro Monat, Wohnungen mit vier Zimmern, die für 500 Euro pro Zimmer vermietet werden, Saisonmieten von ein paar tausend Euro pro Monat jeden Sommer, Ferienvermietungen... Aber wehe, man fasst sie an, denn sie gehören zu den Unseren. Die Armen, sie werden das Studium ihrer Kinder in Barcelona, Madrid oder Massachusetts nicht bezahlen können, das ist egal.

Die konzeptionelle Mutter des Kapitalismus ist das Privateigentum. Wir leben umgeben von Menschen, deren einziges Ziel das Anhäufen ist. Sie haben noch nicht einmal die zweite Wohnung gekauft, da schauen sie schon, wie sie die dritte erwerben können. Was man uns nicht gesagt hatte, ist, dass die Mächtigen und die Neureichen die Armen an der empfindlichsten Stelle treffen würden: dem Wohnraum. Deshalb hat die Linke wie nie zuvor gewagt, den freien Markt so radikal infrage zu stellen. Es wird immer deutlicher, und auf Mallorca wissen wir das nur zu gut, dass diese Lebensweise für den Großteil der Bevölkerung völlig unhaltbar ist. Es wird immer deutlicher, dass eine radikale Regulierung des Marktes erforderlich ist, der sich als völlig unfähig erweist, sich selbst zu verwalten und das verfassungsmäßige Recht auf angemessenen Wohnraum zu garantieren.

Cargando
No hay anuncios

Unterdessen geschehen Dinge. Vor nur einem Monat die Neonazi-Partei Alternative für Deutschland Sachsen-Anhalt. Es war das erste Mal, dass die extreme Rechte die Möglichkeit hatte, in einem Land zu regieren. Drei Wochen später sorgte Die Linke (Die Linke, so einfach ist das) für eine Überraschung und setzte sich bei den Kommunalwahlen in Berlin durch. Elif Eralp, eine Juristin aus München mit türkischen Wurzeln, gewann mit einer konfrontativen Haltung gegenüber der extremen Rechten und einer Erzählung, die sich genau auf die Probleme beim Zugang zu Wohnraum in der deutschen Hauptstadt konzentrierte.

Mallorca kann nicht mehr. Es reicht mit den opportunistischen und geldgierigen Leuten, die sich mit aller Dreistigkeit der Welt immer noch als Opfer des Systems darstellen. Die Positionen der Parteien, die sie verteidigen, indem sie an die Bedürfnisse der „armen mallorquinischen Eigentümer“ appellieren, überschreiten die Grenze des schamlosesten Zynismus, gegen den die traditionelle Linke keine Mittel zum Kampf hat, weil sie unter anderem unter ihren Wählern viele dieser „kleinen Eigentümer“ zählt. Es braucht frischen Wind. Es braucht neue Parteien und neue Personen und Profile unter denen, die sich zur Wahl stellen. Ist die mallorquinische Gesellschaft bereit, eine Elif Eralp zu wählen und die Machtmechanismen der Insel auf den Kopf zu stellen? Könnte Palma einen Zohran Mamdani als ersten muslimischen Bürgermeister der Stadt wählen und gleichzeitig Initiativen für die Menschen in den Vordergrund stellen, die sie am meisten brauchen?