Zwei Jahre lang wird eine Richterin aus Palma wegen Verhinderung der Berufung eines Unternehmens im Konkurs suspendiert
Der Senat hat ihn von einem Vergehen der vorsätzlichen Rechtsbeugung freigesprochen, da er der Ansicht ist, dass keine Absicht vorlag
Die Zivil- und Strafkammer des Obersten Gerichtshofs der Balearen (TSJIB) hat eine Richterin wegen eines Verbrechens der vorsätzlichen Rechtsbeugung durch grobe Fahrlässigkeit zu zwei Jahren Amtsenthebung verurteilt. Laut dem Urteil erließ die Richterin zwei Entscheidungen, die ein insolventes Unternehmen daran hinderten, Berufung einzulegen, obwohl das Gesetz dies vorsieht.
In diesem Sinne ist das Gericht der Ansicht, dass die Richterin einen "unentschuldbarer" Fehler begangen hat, da sie der Meinung war, ihre Entscheidungen seien prozessleitend und daher nicht anfechtbar. Die Kammer betont jedoch, dass diese Entscheidungen "offensichtlich ungerecht" waren und nicht durch eine Auslegung des Rechts gerechtfertigt werden können. Trotzdem schließt das Gutachten aus, dass sie vorsätzlich gehandelt hat, und spricht sie vom Verbrechen der vorsätzlichen Rechtsbeugung frei.
Die Ereignisse reichen in die Zeit zurück, als die Verurteilte als stellvertretende Richterin am Handelsgericht Nr. 1 von Palma im Rahmen des Insolvenzverfahrens des Unternehmens Grup 4 Illes Balears S.L. tätig war, das das Hotel Torre Azul in l'Arenal de Llucmajor betrieb. Laut der Gerichtsentscheidung erlaubte keine Auslegung des Gesetzes, die Möglichkeit einer Berufung gegen die im Juli 2023 erlassenen Anordnungen zu verweigern. In diesem Sinne erinnert das Gericht daran, dass die Vorschriften das Prinzip des Zugangs zu Rechtsmitteln beinhalten, insbesondere wenn Entscheidungen für eine der Parteien ungünstig sind.
“Wir stehen vor dem Fall, dass die Richterin rücksichtslos glaubte, die von ihr erlassene Entscheidung sei korrekt, obwohl ihre Illegalität offensichtlich war“, stellt die Kammer fest, die zu dem Schluss kommt, dass sie grob fahrlässig gehandelt hat. Das Urteil spricht die Richterin auch von einer weiteren Anklage frei, die sich auf die Nichtungesüßige Ausführung der Abberufung eines Insolvenzverwalters bezieht. Das Gericht ist der Ansicht, dass ihre Tätigkeit in diesem Fall angesichts der Umstände des Verfahrens und des Bestehens einer anhängigen Berufung “verteidigbar“ war. Neben der Amtsenthebung muss die Richterin die Hälfte der Prozesskosten tragen. Die Entscheidung ist jedoch nicht rechtskräftig und kann beim Obersten Gerichtshof angefochten werden.