Zwei Jahre lang eine Richterin aus Palma gesperrt, weil sie ein Unternehmen in Konkurs daran gehindert hat, Berufung einzulegen

Die Zivil- und Strafkammer des Obersten Gerichtshofs der Balearen (TSJIB) hat eine Richterin wegen einer vorsätzlichen richterlichen Rechtsbeugung durch grobe Fahrlässigkeit zu zwei Jahren Amtsenthebungsverbot verurteilt. Laut dem Urteil erließ die Richterin zwei Entscheidungen, die es einem Unternehmen im Insolvenzverfahren nicht ermöglichten, Rechtsmittel einzulegen, obwohl das Gesetz dies vorsieht.

In diesem Sinne ist das Gericht der Ansicht, dass die Richterin aus einem "unentschuldbaren" Irrtum heraus handelte, da sie ihre Entscheidungen als reine Verfahrensschritte betrachtete und sie daher nicht anfechtbar waren. Die Kammer betont jedoch, dass diese Entscheidungen "offensichtlich ungerecht" waren und mit keiner Gesetzesauslegung gerechtfertigt werden können. Trotz allem schließt das Gutachten aus, dass sie mit Täuschungsabsicht handelte und spricht sie von der vorsätzlichen Rechtsbeugung frei.

Die Ereignisse reichen in die Zeit zurück, in der die Verurteilte als stellvertretende Richterin am Handelsgericht Nr. 1 von Palma im Rahmen des Gläubigerverfahrens des Unternehmens Grup 4 Illes Balears SL tätig war, das das Hotel Torre Azul in El Arenal de Llucmajor betrieb. Laut der Gerichtsentscheidung erlaubte keine Gesetzesauslegung die Ablehnung der Möglichkeit, gegen die im Juli 2023 erlassenen Anordnungen Berufung einzulegen. In diesem Zusammenhang erinnert das Gericht daran, dass die Vorschriften das Prinzip des Zugangs zu Rechtsmitteln vorsehen, insbesondere wenn die Entscheidungen für eine der Parteien ungünstig sind.

„Wir stehen vor dem Fall, dass die Richterin in dreister Weise im Glauben handelte, die von ihr erlassene Entscheidung sei richtig, obwohl ihre Illegalität offensichtlich war“, erklärt die Kammer, die zu dem Schluss kommt, dass sie grob fahrlässig gehandelt hat. Das Urteil spricht die Richterin auch von einer weiteren Anklage frei, die sich auf die Nichtumgehende Vollstreckung der Entlassung eines Insolvenzverwalters bezog. Das Gericht ist der Ansicht, dass ihre Handlungen in diesem Fall angesichts der Umstände des Verfahrens und des anhängigen Rechtsmittels „verteidigbar“ waren. Neben der Amtsenthebung muss die Richterin die Hälfte der Prozesskosten tragen. Die Entscheidung ist jedoch nicht rechtskräftig und kann vor dem Obersten Gerichtshof angefochten werden.