Tirme leugnet "stratosphärische Gewinne" zu haben und verteidigt die Beiträge des Rates

PalmaTirme weist zurück, dass es "stratosphärische Gewinne" aus der Abfallwirtschaft auf Mallorca erzielt, und verteidigt, dass die finanziellen Beiträge des Consell dazu dienen, die Dienstleistung für die Gemeinden zu verbilligen. Das Konzessionsunternehmen hat an diesem Mittwoch auf den Bericht der allgemeinen Finanzkontrolle der Inselinstitution reagiert, der das Tarifsystem in Frage stellt und vor Ungleichgewichten in der Konzession warnt. Das Unternehmen behauptet, dass die Bewertungen des Dokuments nicht seine wirtschaftliche Realität widerspiegeln, und versichert, dass es den Inhalt durch die Medien erfahren habe.

Die Antwort erfolgt nach monatelanger Kontroverse über die Tarife und die außerordentlichen Beiträge des Consell, die seit 2023 mehr als 103 Millionen Euro übersteigen. Wie ARA Balears veröffentlicht hat, warnt der Bericht der Finanzkontrolle davor, dass die Tariferhöhungen die tatsächliche Entwicklung der Dienstleistungskosten überstiegen haben könnten, und stellt die Aktualisierung der Abschreibung von Infrastrukturen mit dem VPI in Frage. Die Plattform „Nein zum Abfallimport“ und MÉS per Mallorca prangerten im August eine "stratosphärische" Rentabilität an und forderten eine Überprüfung der Konzession.

Eine Rentabilität von 6,08 %, laut dem Unternehmen

Tirme argumentiert, dass die Berechnung der Gewinne ausschließlich in Bezug auf das Eigenkapital ein unvollständiges Bild vermittelt, da die für die Durchführung der Dienstleistungsinvestitionen erforderliche externe Finanzierung, die auf über 620 Millionen Euro beziffert wird, außen vor bleibt.

Nach Angaben des Unternehmens liegt die durchschnittliche Rentabilität der letzten sechs Geschäftsjahre bei 6,08 %, wenn sowohl das Eigenkapital als auch das Fremdkapital berücksichtigt werden. Tirme versichert, dass dieser Wert im selben Interventionsbericht enthalten ist und das Unternehmen auf den zehnten Platz unter den 52 repräsentativsten Unternehmen der Branche in Spanien stellt. Wenn die Berechnung auf die gesamte, 1992 begonnene Konzession ausgeweitet wird, senkt das Unternehmen den Prozentsatz auf 2,95 % und betrachtet ihn als moderat für einen langfristigen öffentlichen Auftrag.

Die Verteidigung des Tarifsystems

Das Konzessionsunternehmen weist auch die Einwände gegen den Mechanismus der jährlichen Tarifüberprüfung zurück. Es erklärt, dass das Verfahren anfängliche Schätzungen mit späteren Abrechnungen auf der Grundlage realer Daten kombiniert, die, wie es behauptet, von den Technikern des Rates geprüft werden. Die Anpassungen berücksichtigen Variablen wie die behandelten Tonnen, den Verbraucherpreisindex (VPI), den Dieselpreis und den Strompreis.

Einer der zentralen Punkte der Meinungsverschiedenheit ist die Anwendung des VPI auf die Abschreibungen der Investitionen. Tirme verteidigt, dass dieser Mechanismus im Vertrag von 1992 ausdrücklich vorgesehen ist, um den Wert der Investition gegenüber der Inflation zu erhalten. Es hält zudem fest, dass dies in den Vertragsänderungen, die vom Plenum in den Jahren 2001, 2007, 2013, 2018 und 2023 genehmigt wurden, beibehalten wurde und dass es durch vier Gutachten des Beratenden Rates gestützt wird.

Genau genommen räumte der Inselrat für Finanzen, Llorenç Bosch, in der Plenarsitzung vom September ein, dass die Anwendung des VPI auf bestimmte Abschreibungen einer der Hauptaspekte war, die in Frage gestellt wurden. Bosch erklärte, dass der Rat die von der Interventionsstelle geäußerte Besorgnis teile, verteidigte jedoch die Notwendigkeit, über neue juristische Berichte und eine unabhängige Prüfung zu verfügen, bevor die Bedingungen der Konzession aufgrund möglicher rechtlicher Konsequenzen geändert werden.

Öffentliche Beiträge zur Verbilligung des Dienstes

Tirme bestreitet, Subventionen vom Rat zu erhalten, und unterscheidet zwischen einer Subvention für das Unternehmen und den im Vertrag vorgesehenen Beiträgen zur Finanzierung der Dienstleistung. Ihrer Erklärung zufolge übernimmt die Institution einen Teil des allgemeinen Tarifs, um ihn um 10 % zu senken, und bezahlt die Behandlung der selektiv gesammelten organischen Stoffe vollständig, damit sie für die Gemeinden kostenlos ist.

Das Unternehmen beziffert diese letztgenannten Kosten auf 14,5 Millionen Euro pro Jahr, gemäß den von ihm zitierten technischen Berichten. Der Rat zahlt diesen Betrag an Tirme, aber das Unternehmen behauptet, dass die Nutznießer der Maßnahme die Gemeinden sind, die sich die Kosten für die Behandlung sparen.

Zur Verteidigung dieser Auslegung verweist die Mitteilung auf einen Bericht der Interventionsstelle vom 2. Februar 2026, der als Antwort auf den Rechnungshof erstellt wurde. Laut dem von Tirme wiedergegebenen Fragment ergeben sich diese Beiträge aus den Konzessionsverträgen und müssen nach den vertraglichen Bestimmungen geregelt werden, anstatt nach denen für Subventionen. Der Konzessionär versichert, dass er ohne diese Zahlungen des Rates denselben Betrag erhalten, diesen jedoch vollständig den Gemeinden in Rechnung stellen würde.

Die PSIB fordert den Stopp der Zahlungen

Die Verteidigung des Unternehmens erfolgt, nachdem die PSIB am 1. Oktober einen Antrag angekündigt hat, die Bearbeitung des Tarifs für 2026 auszusetzen und die Zahlung der im Juli genehmigten 41,4 Millionen Euro zu stoppen, bis die tatsächlichen Kosten des Dienstes überprüft werden.

Die Sozialisten fordern zudem eine Überprüfung der 50 Millionen, die von der Regierung für die Finanzierung des Transports und der Behandlung der Abfälle von Ibiza auf Mallorca zugesagt wurden. Wie die Partei anprangerte, soll die Exekutive bereits 41 Millionen an den Inselrat überwiesen haben, ohne dass ein Wirtschaftsbericht vorliegt, der die Höhe des Betrags rechtfertigt.

Tirme seinerseits verteidigt das geltende Verwaltungsmodell und bekräftigt die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den Institutionen. Die Mitteilung verteidigt die Umweltergebnisse der Konzession, kündigt jedoch keine Änderungen am infrage gestellten Tarifsystem an.