Tierschützer stellen sich Avícola Ballester entgegen: „Wir werden uns nicht zurückziehen“ angesichts der Klagedrohung

ManacorDer Sprecher von Satya Animal, Kike Gimeno, hat am Donnerstagmorgen ausgeschlossen, seine Aussagen über die Bedingungen der Hühner auf der Farm von Mirabò der Avícola Ballester in Manacor zurückzuziehen. Die Äußerungen erfolgen inmitten eines Schlagabtauschs von Anschuldigungen, nachdem das Unternehmen ebenfalls an diesem Donnerstag angekündigt hat, rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten, sollte er dies nicht tun. „Null Überraschung bezüglich der Klage“, und er versicherte, dass die Organisation bereit sei, „bis zu den letzten Konsequenzen“ zu gehen.

Der Sprecher betonte, dass sie sich nicht zurückziehen werden, da seine Aussagen, wie er sagte, von Risiken und Wahrscheinlichkeiten sprechen und „auf tierärztlichen Gutachten sowie auf verifizierten Bildern basieren“. Er betrachtet die Drohung mit einer Klage als „einen Versuch, unsere Freiheit einzuschränken“.

Jiménez machte diese Aussagen vor der Farm von Es Caparó in Manacor, die ARDE und Satya Animal am Mittwochabend angezeigt haben. Dies ist die zweite Anzeige innerhalb einer Woche gegen Betriebe desselben Unternehmens. Die Organisationen warnen vor der Präsenz toter und verletzter Hühner sowie von Tieren, die im Dung feststecken; die Anzeige stützt sich unter anderem auf ein tierärztliches Gutachten zu Bildern, die im Juli aufgenommen wurden.

Die anzeigenden Tierschutzorganisationen behaupten, dass ihre Aussagen auf einem tierärztlichen Sachverständigengutachten und Bildern basieren, die laut Jiménez überprüft wurden. In Es Caparó, einem Betrieb mit einer genehmigten Kapazität für mehr als 183.000 Hühner, gibt er an, lebende und tote Tiere im Kotgraben beobachtet zu haben, sowie Kadaver innerhalb und außerhalb der Käfige. Er prangerte zudem eine mangelnde Überwachung der Anlagen an.

Der Sprecher argumentierte, dass die Verantwortung beim Unternehmen liege, falls die Bilder den Umsatz beeinträchtigen: „Sie selbst sollten sich Sorgen darüber machen, was mit ihren Produkten geschieht“, verteidigte er sich. Zur Möglichkeit, dass das Unternehmen Schadensersatz für kommerzielle Einbußen fordert, sagte Jiménez, dass die Organisation vor Gericht reagieren werde, sollte eine Klage eingereicht werden. „Wir werden die notwendigen Erklärungen abgeben“, versicherte er.

Gimeno hat auch die Reaktion des Landwirtschaftsministeriums kritisiert, die er als „sehr lauwarm“ und mit einer „Tendenz zur Relativierung der Fakten“ betrachtet. Ebenso hat er verteidigt, dass die Bilder als Beweismittel dienen können, auch wenn sie nicht aktuell sind, solange sie verifiziert wurden. Laut Jiménez liegt der Fehler darin, nur über die aktuelle Situation des Betriebs zu sprechen. „Jedes Video kann als Beweis dienen, wenn es verifiziert ist“, erklärte er und verglich den Fall mit Aufnahmen von Fahrern, die mit hoher Geschwindigkeit fahren und aufgrund dieser grafischen Dokumente sanktioniert werden können.