Der Nationale Gerichtshof sprach die sechs Angeklagten frei, denen vorgeworfen wurde, in Inca eine Dschihadistenzelle gebildet zu haben.
Er argumentiert, dass die von ihnen übermittelten Botschaften „die Grenzen ideologischer Meinungsäußerung nicht überschreiten“.
PalmeDas Nationale Gericht (Audiencia Nacional) hat die sechs Angeklagten in Inca auf Mallorca freigesprochen, denen dschihadistische Indoktrination vorgeworfen wurde. Ihnen wurden „besonders verstörende“ Videos mit radikalem Inhalt zur Last gelegt. Das Gericht stellte fest, dass die Angeklagten zwar mit den Lehren des Islamischen Staates (IS/Daesh) sympathisierten, diese jedoch nicht die Grenzen der ideologischen Meinungsäußerung überschritten. In der Urteilsbegründung heißt es, es gebe keine Beweise dafür, dass die Angeklagten durch den Zugriff auf das dschihadistische Material die Absicht hatten, sich für die Begehung einer terroristischen Handlung auszubilden.
Die Staatsanwaltschaft präsentierte im Prozess eine Reihe von vier Videos mit dem Titel Toufik ging nach Syrien, in dem der angesehene Anführer, Tariq C.Die Serie, die „mit Hilfe der anderen Angeklagten“ entstand, schildert die Radikalisierung, Rekrutierung und Deportation von Toufik, einem fiktiven jungen Mann aus Palma, nach Syrien. Dort fanden die Propagandaaktivitäten statt. Die Rolle wurde von Hussein F. gespielt, dem anderen Angeklagten, dem laut Anklageschrift Indoktrination vorgeworfen wird. Das Gericht erklärt zu der Serie, dass sie „in keiner Weise dazu anstiftet, sich dem IS als Mudschaheddin (fundamentalistischer islamischer Kämpfer) anzuschließen“, sondern vielmehr „davon abrät“. Daher könne sie nicht als terroristische Indoktrination gewertet werden. Das Nationale Gericht kommt zu dem Schluss, dass Tariq C. aufgrund seines YouTube-Kanals „ein bekannter Prediger unter der muslimischen Bevölkerung“ sei und sich „dem salafistischen Zweig des Islam zugehörig fühlt und möglicherweise einige der pro-jihadistischen Lehren teilt“.
Allerdings weisen seine Nachrichten keinen einheitlichen, eindeutigen Inhalt auf und ähneln eher Predigten, die in der Akte enthalten sind, wie etwa jener, die er am 5. April 2014 in der Moschee von Manacor hielt und in der er erklärte, dass jeder für sich selbst sorgen müsse.
Bezüglich der anderen Angeklagten stellt das Nationale Gericht fest, dass der gewohnheitsmäßige Internetzugang zur Suche nach Informationen und Inhalten im Zusammenhang mit einer spezifischen Form dschihadistischer politischer Gewalt nicht ausreiche, um sie zu verurteilen.
Erforderlich sei vielmehr die Identifizierung gefährlicher Verhaltensweisen, sei es aufgrund ihrer potenziellen Folgen oder weil diese an sich als gefährlich gelten. „Die Rechtsprechung verlangt einhellig den Nachweis, dass die Selbstschulung in gewalttätigem Radikalismus auf die Begehung eines Terrorakts oder die Indoktrination anderer abzielt“, fasst das Gericht zusammen. In ihrer Anklageschrift forderte die Staatsanwaltschaft Haftstrafen zwischen fünf und acht Jahren sowie Geldstrafen von bis zu 12.000 Euro wegen der angeblichen Verbrechen der terroristischen Indoktrination und Selbstindoktrination.