Die Gruppen, die sich auf Mallorca gegen den Massentourismus engagieren und unter dem Motto „Weniger Tourismus, mehr Leben“ zusammengeschlossen sind, haben einen Reorganisationsprozess eingeleitet. Ziel ist es, den Kampf auf der Straße das ganze Jahr über fortzusetzen und die Reaktion der Bürger auf den zunehmenden Übertourismus zu stärken. Über fünfzig Personen nahmen am Freitagnachmittag an einer Organisationsversammlung im GOB-Hauptquartier in Palma teil, wo die Weichen für diese neue Phase gestellt wurden. Die Gruppen sind überzeugt, dass dem stetigen Anstieg des Übertourismus auf Mallorca nur durch Basisarbeit begegnet werden kann, insbesondere angesichts der ihrer Ansicht nach ineffizienten Maßnahmen der Behörden.

Diejenigen, die dieses Jahr gegen den Massentourismus demonstrierten, forderten einen Kurswechsel hin zu einem neuen Wirtschafts- und Sozialmodell auf den Balearen. Tatsächlich lautete „Wir ändern den Kurs“ die Parole der Mobilisierung der Plattform „Weniger Tourismus, mehr Leben“ im Juli 2024, die fast 50.000 Menschen in Palma mobilisierte. Die Opposition verwendet dieselben Worte, um die Regierungspolitik zu kritisieren und abzulehnen. Angesichts der sozialen und politischen Kritik fragen sich die zuständigen Institutionen jedoch, wo die Lösungen bleiben, die all jene vorgeschlagen haben, die sich so häufig beschweren. Aus diesem Grund legte die GOB (Balearische Ornithologische Gruppe) kürzlich einen Bericht im Parlament der Balearen vor. Auswirkungen auf die Arbeit der ökosozialen Transformation auf den Balearen. Ein Vorschlag für ein Postwachstum.Dieses von der Kooperative Garúa erstellte Projekt wirft die Frage auf: Wie könnten wir unseren Lebensunterhalt bestreiten, wenn nicht durch Tourismus? Mit dieser Initiative, die GOB-Sprecherin Margalida Ramis als „provokativ“ und „radikal“ bezeichnet, will die Umweltorganisation ein unbequemes Thema ansprechen und damit dringend benötigte politische Debatten anstoßen. Ramis erklärt außerdem, der Bericht sei ein „Plan B“ der Organisation, „denn andernfalls erkennen wir zwar die Auswirkungen an, haben aber keine Alternative“, argumentiert sie. Sie räumt jedoch ein, dass die Veröffentlichung des Berichts nicht bedeute, dass dies die Lösung für die Zukunft sein werde, begrüßt aber, dass es sich um eine Möglichkeit handle, die es wert sei, weiterverfolgt zu werden.