Auf den Inseln haben wir eine neue administrative Meisterleistung vollbracht, einen neuen Zaubertrick: Um ein Meeresschutzgebiet erweitern zu können, haben wir zugestimmt, den Schutz aller zu reduzieren. Und ich erkläre es. Wir befinden uns in den Freus, zwischen Ibiza und Formentera, dem ersten Meeresschutzgebiet, das 1999 auf den Balearen ausgewiesen wurde. Letztes Jahr kündigte die Regierung nach der Vorstellung ihres ehrgeizigen Plans zum Meeresschutz die Erweiterung des Schutzgebiets an. Und zu niemandes Überraschung erhoben sich die Freizeitsportler mit ihren bekannten Taktiken, um Druck auf die Politiker auszuüben: Verweise auf die Tradition, auf „Schutzgebiete sind Sperrgebiete für Profis“ und das, was so sizilianisch klingt, mit der Androhung, Stimmen von der PP abzuziehen. Übrigens, die Tradition als Argument zur Verlangsamung des Umweltschutzes würde einen ganzen Artikel verdienen, aber das wird ein anderes Mal sein.Und was war die Antwort der Regierung? Jetzt kommt der Taschenspielertrick, denn die Lösung setzt auf die Ausweitung des Reservats, aber im Gegenzug wird der Schutzstatus sowohl dieses Gebiets als auch der Punta de la Creu, Tagomago und der westlichen Inselchen herabgesetzt. Wenn es schließlich genehmigt wird (die Einspruchsphase ist gerade abgeschlossen), können Sportfischer die Fangquoten erhöhen und außerdem Techniken anwenden, die bisher in den meisten Reservaten nicht erlaubt sind. Der Direktor der Marilles-Stiftung, der Biologe Aniol Esteban, fasste es im "Nautilus" von IB3 Radio wie folgt zusammen: „Wir sprechen von einem Dekret, das den Fischereidruck in den Meeresreservaten von Ibiza und Formentera erhöhen wird.“ Die zweckentfremdeten Reservate.Globale Erwärmung

Fischer glauben, dass das Meer ihnen gehört und sie daher das Recht haben, es bis ins Unendliche auszubeuten, ohne zu berücksichtigen, dass bereits ganze Populationen ausgerottet wurden. Ohne die zusätzliche Belastung der globalen Erwärmung zu berücksichtigen (selbst Sardinenpopulationen nehmen ab, aber Sie können sicher sein, dass sie gefischt werden, bis keine mehr übrig ist, denn Freiheit ist wichtiger als Biodiversität). Jeder Fortschritt bei der Verteidigung des Meeresumweltschutzes unterliegt weiterhin dem Vetorecht der Sektoren, die seine Ressourcen ausbeuten. Ein Minderheitsveto gegen ein Gemeingut. Wir haben akzeptiert, dass Fischer – professionelle oder Freizeitsportler – eine Art besondere Autorität über das Meer haben, eine automatische Legitimation, um zu bestimmen, was dort getan werden kann und was nicht. Warum? Ich betone es: WARUM? Warum sollten diejenigen, die das Meer ausbeuten, über seinen Schutz entscheiden, wenn wir alle davon abhängig sind?Das Problem ist weitgehend eine Frage der Sprache und Struktur, denn die Balearenreservate sind technisch gesehen Meeresreservate von fischereiwirtschaftlichem Interesse, und natürlich, auch wenn dies die Populationen verbessern mag, ist das Ziel, dass die Fischer in Zukunft mehr Meeresleben zum Ausbeuten haben. Sie nennen es nicht einmal Leben, es sind 'Fischereiressourcen', und solange wir nicht aufhören, die Ozeane und ihre Bewohner aus der Perspektive der Ausbeutung zu betrachten, werden wir sie nicht retten können. Es ist dieselbe sprachliche Falle, mit der die Wale vor genau vierzig Jahren geschützt wurden. Sie wurden nicht einfach aufhören zu töten angesichts der Katastrophe, die ihr Verschwinden darstellte, sondern es wurde ein Moratorium verhängt, was bedeutet, dass sie sich vermehren und wachsen dürfen und wir sehen werden, ob sie eines Tages wieder gejagt werden. Ressourcen, Bestände und Ausbeutung sind betrügerische Wörter, mit denen die Menschen ihren selbsternannten Status als Götter der Welt aufrechterhalten – unzufriedene und verantwortungslose Götter, wie Yuval Noah Harari sagen würde –, um weiterhin zu glauben, dass Tiere und ihre Lebensräume zu ihrem alleinigen Nutzen da sind. Eine Sprache im Dienste einer Idee, die uns ins Verderben führt, die verbirgt, dass unser ganzes Leben von einem gesunden Ozean abhängt, dass ohne ihn nichts existiert. Es ist an der Zeit, dass wir verstehen, dass seine Gesundheit unsere ist. Also werde ich noch weiter gehen, und Sie werden mich radikal nennen; wenn wir uns darüber im Klaren sind, dass das Meer überfischt ist, dass weder die Vielfalt noch die Populationen von vor zwanzig oder dreißig Jahren vorhanden sind – und ich werde nicht weiter zurückgehen –, warum wird es als normal angesehen, das Meer weiter zu essen? Warum haben diejenigen, die die Überfischung aufrechterhalten, mehr Recht als ich, über die Zukunft zu entscheiden?Das Meer gehört nicht denen, die es ausbeuten. Das Meer ist ein Gemeingut, von dem wir alle abhängen, auch diejenigen, die nicht fischen, und diejenigen, die sogar zu der – für viele unbequemen, aber schwer zu ignorierenden – Schlussfolgerung gekommen sind, dass die kohärenteste Reaktion in einem ausgebeuteten Ökosystem darin besteht, aufzuhören, es zu essen. Naturschutz sollte nicht von der Frage ausgehen, wie wir weiter fischen können, ohne den Punkt ohne Wiederkehr zu erreichen, sondern davon, worauf wir bereit sind zu verzichten – hier und jetzt –, damit die Ökosysteme weiter existieren. Und vielleicht müssen die Meeresschutzgebiete, die wir auf den Inseln haben sollten, keine Reserven von Fischereiwert sein, aber mal sehen, wer es wagt, diese Debatte zu eröffnen.

]]>

An den Balearen ist die Küstenlandschaft nicht nur ein Umwelterbe ersten Ranges, sondern auch ein struktureller Pfeiler der Wirtschaft und Identität des Archipels. Küstenökosysteme —Strände, Dünen, Salinen, Lagunen, Klippen und Seegraswiesen— funktionieren als vernetzte und untrennbare Lebensräume, Teil eines harmonischen Ganzen. Ihre Erhaltung ist entscheidend für die Gesundheit der marinen und terrestrischen Biodiversität und stellt darüber hinaus einen Exzellenzfaktor im Tourismusmodell dar.Aus dieser Sicht stellt die Tendenz zur Privatisierung oder Regulierung zugunsten kommerzieller Interessen, wie im Fall des neuen Küstengesetzes der Regierung der Balearen, eine direkte Bedrohung für diese strategischen Werte dar. Eine weitere Bevorzugung der Küste als Raum für private Ausbeutung bedeutet, das öffentliche Interesse zu verdrängen und die wertvollste Ressource zu degradieren, die die Wirtschaft der Balearen stützt: ihre natürliche Umgebung. Die Küste sollte nicht als kommerzielles Gut, sondern als gemeinsames, lebenswichtiges und organisches Kapital für die Bürger und auch für die Besucher verstanden werden. In dieser Reihenfolge, und zwar unverfroren, nicht umgekehrt. Die Balearen sind ein Land und, zufällig, ein Touristenziel, das dürfen wir nicht vergessen.Die Regierung will mit der neuen Regelung unregelmäßige Gebäude und wirtschaftliche Aktivitäten im öffentlichen Küstenstreifen retten. Bars, Restaurants und Strandbars, die gegen das staatliche Küstengesetz verstoßen, sollen in das Verzeichnis der Bauwerke aufgenommen werden, die die regionale Gesetzgebung als von „kulturellem Interesse“ betrachtet. Ein ausnahmsweise zu rechtfertigender Umstand, nur in Fällen von unwiderlegbarem kultur- und ethnografischem Wert, immer für eine öffentliche und gemeinschaftliche Nutzung.Durch die Begünstigung von Konzessionen und lukrativen Nutzungen im öffentlichen Küstenstreifen wird der territoriale Zusammenhalt geschwächt und das Vertrauen der Bürger in die Institutionen untergraben. Die Erhaltung der Küste ist kein wirtschaftliches Hindernis, sondern eine wesentliche Voraussetzung für die Aufrechterhaltung des produktiven und sozialen Gefüges der Inseln. Derzeit ist die Sicherung dieser Systeme unerlässlich, um die Erosion zu stoppen, die Wirkung von Stürmen abzumildern und letztendlich global zur Minderung der Auswirkungen des Klimawandels beizutragen. In einem so bedrohten und gestressten Meer wie dem Balearenmeer ist die Stärkung der Küstenschutzmaßnahmen und Meeresschutzgebiete eine notwendige Bedingung, um den Verlust der Biodiversität zu stoppen und das ökologische Gleichgewicht langfristig zu erhalten.Darüber hinaus stellt das neue Küstengesetz der Balearen einen offensichtlichen Akt institutioneller Illoyalität dar, da es sektorale und private Interessen über die Prinzipien des Umweltschutzes und der gemeinsamen Nutzung des öffentlichen Raums stellt. Ziel der damaligen Übertragung von Zuständigkeiten vom Staat auf die Gemeinschaft war es, homogene Umweltpolitik zu fördern (die Gemeinschaft ist für Umweltfragen zuständig), Effizienz durch Nähe zum Territorium zu erreichen und die Erhaltung voranzutreiben. Die Verteidigung von Kiosken (und anderen Gebäuden) im öffentlichen Küstenstreifen verletzt nicht nur die ursprüngliche Verfassungsphilosophie, auf der das Gesetz basieren sollte, sondern öffnet auch die Tür zu einer verdeckten Privatisierung des Küstenraums.Klientelismus betreiben

All dies, aus einer institutionellen Perspektive betrachtet, lässt vermuten, dass der aktuellen Regierung der Balearen nicht zu trauen ist. Ihr Verhalten ist keineswegs beispielhaft: Durch eine erfundene List, wie die Figur der „lokalen Identität“, nutzt die Regierung die Übertragung neuer Zuständigkeiten, um illegale Aktivitäten zu festigen und Klientelismus zu betreiben. Diese perverse Abweichung untergräbt das Vertrauen und die Zusammenarbeit zwischen den Verwaltungen, schwächt die souveräne Autorität unseres Landes und gefährdet das rechtliche Gleichgewicht zwischen dem Gemeinwohl und privaten Privilegien. In einem Archipel, der besonders anfällig für den Klimawandel und den touristischen Druck ist, ist die Förderung von Ausnahmeregelungen, die die Küstenbesetzung aufrechterhalten, ein schwerwiegender Fehler, der die Glaubwürdigkeit als erwachsene und moderne Gesellschaft beeinträchtigt.Lassen Sie mich den poetischen Weg angesichts der Hartnäckigkeit der ewig Hartnäckigen erkunden. Ich weiß, dass ich sie weder erweichen noch zum Umdenken bewegen werde; dennoch glaube ich an die Lyrik als Tropfen, der den Ton durchdringen kann. Mir gefällt die Schönheit der Worte von Sylvain Tesson in „Das einfache Leben“, wenn er die lebenswichtige Notwendigkeit besingt, seine Beziehung zur Natur zu ändern: „Ich möchte Wurzeln schlagen, Teil der Erde werden, nachdem ich Teil des Windes war.“ Aufhören zu erodieren, die Gewohnheit aufgeben, an Orten vorbeizufliegen, im Rhythmus digitaler Nachrichten ohne Musik, und sich über die Spielautomaten des Kapitals zu ärgern, vielleicht hilft uns das, ein wenig freier und reicher zu sein. So frei, die Stimmabgabe bei zukünftigen Wahlen aus einer Perspektive zu betrachten, die der Souveränität des Landes, dem kollektiven Wohlbefinden, mehr Respekt zollt und nicht mit gesenktem Kopf vor dem Markt.Möglicherweise spielt die Regierung mit dem idyllischen Bild von Bootsstegen, in denen Boote aufbewahrt wurden, die Teil einer einzigartigen Landschaft sind, und von attraktiven Anlegestellen, die öffentliche Nutzung erlangt haben, weil die früheren Konzessionäre nicht mehr zahlen. Aber darum geht es nicht, die Liste der Auswirkungen ist viel umfangreicher; viel Zement und nicht erlaubte Aktivitäten in abgelaufenen Konzessionen. Mehr kann man nicht erwarten. Die Exekutive hat sich längst mit den Radikalen verbündet, die mit den Träumen der Menschen handeln, um die Gier der Händler zu füttern. Man kann sie bekämpfen.

]]>