Der Stabschef von Präsidentin Marga Prohens wurde vor das Untersuchungsgericht Nr. 3 in Palma geladen. Ihm wird vorgeworfen, bei der Auswahl eines Fahrers Unregelmäßigkeiten begangen zu haben. Wie SER berichtete und Europa Press bestätigte, profitierte von diesem Verfahren letztlich ein Verwandter. Der enge Vertraute der Präsidentin muss sich am 24. März wegen eines geringfügigen Vergehens – eines Amtsvergehens – verantworten. Die ursprüngliche Anzeige lautete jedoch auf Einflussnahme und Machtmissbrauch. Regierungsnahe Quellen betonen, die Ernennung sei gemäß dem geltenden Verfahren und nach Ermessen des Staates erfolgt, wie Regierungssprecher Antoni Costa bereits im vergangenen Dezember auf einer Pressekonferenz erklärte. Dieselben Quellen bestätigten, dass Stabschef Alejandro Jurado bereit sei, alle Zweifel am Verfahren auszuräumen und darauf bestehe, dass es den Vorschriften entsprochen habe.

Das Gerichtsverfahren geht auf eine Beschwerde eines Beamten zurück, der Jurado beschuldigt, das Auswahlverfahren für einen Fahrer manipuliert zu haben, um einem Verwandten einen Vorteil zu verschaffen. Wie Europa Press berichtet, leidet der Beschwerdeführer seit zwei Jahren unter Angstzuständen und Depressionen, da er sich durch einen „illegalen, unfairen und willkürlichen“ Plan benachteiligt fühlt, der einem Familienmitglied durch die Manipulation einer öffentlichen Stellenausschreibung Vorteile verschaffen sollte. Laut Beschwerde war der Beamte seit 2003 Fahrer für die Regionalregierung und seit 2008 für das Präsidialamt. Die Behörde verfügte über fünf Fahrer: drei für das Präsidialamt der Region Valencia und zwei für den Bereitschaftsdienst, der Besuche in anderen Institutionen übernahm und bei Abwesenheiten einsprang. Der Beschwerdeführer war bis 2013 Teil dieses Bereitschaftsdienstes, bevor er eine Festanstellung als Fahrer im Präsidialamt erhielt und mit den ehemaligen Präsidenten José Ramón Bauzá und Francina Armengol zusammenarbeitete. Im Herbst 2023 befand sich ein Kollege im Urlaub, und Jurado bekundete sein Interesse, die frei gewordene Stelle zu besetzen. Damit leitete er das Auswahlverfahren ein, das nun Gegenstand einer Kontroverse ist. Laut Beschwerdeführer kam die „Überraschung“, als nach der Auswertung aller Bewerber (ca. 200 Personen) die Wettbewerbsregeln geändert wurden. Die Einreichung eines Lebenslaufs wurde nun zusätzlich zu den übrigen erforderlichen Unterlagen verpflichtend. Außerdem wurde festgelegt, dass die Auswahl „zugunsten der vom Generalsekretariat als am besten geeignet erachteten Person“ erfolgen sollte. Dieses Ermessensverfahren kam letztlich dem Sohn eines Cousins ​​von Jurado zugute. Zur Umsetzung dieser Änderungen wurde eine Richtlinie veröffentlicht, die die Kriterien und Richtlinien für die Auswahl von befristet angestellten Beamten festlegte. Der Beschwerdeführer behauptet zudem, der ausgewählte Kandidat habe nicht die notwendigen Qualifikationen und Erfahrungen für die Stelle besessen, was sich seiner Meinung nach kurz darauf durch den Totalschaden an seinem Auto bestätigte. Unterdessen wurden der Kläger und ein weiterer Fahrer aus dem Büro des Präsidenten entfernt und dem Regionalministerium zugeteilt. Diese Versetzung gilt als Ursache für die Verschlechterung seines psychischen Zustands.

]]>