Der Stadtrat hat am Donnerstagmorgen die 18 schönen Schattenbäume auf dem Llorenç-Villalonga-Platz gefällt. Trotz der Beschwerden, Demonstrationen und Verwaltungsbeschwerden Cort, das am Dienstag die gerichtliche Genehmigung vom Verwaltungsgericht Nr. 4 von Palma erhalten hat, hat beschlossen, die Nachbarn und anderen Einrichtungen zu fällen.

Die Bewohner von Catalatrava, die sich in einer Bürgerinitiative gegen die Fällung der 18 Prachtbäume auf der Plaça de Llorenç Villalonga organisiert haben, fordern erneut vom Stadtrat von Palma Zugang zu den vollständigen Akten, die die Maßnahme begründen, sowie Zeit zur Analyse und die Möglichkeit, unabhängige Gutachten einzureichen. Sie betonen, dass weder die Bewohner noch externe Experten bisher die Dokumentation prüfen oder beurteilen konnten, ob Alternativen zur Fällung in Betracht gezogen wurden. Laut ihrer Beschwerde habe der Stadtrat lediglich erklärt, dass „städtische Gutachten“ vorlägen, die vor einem Sicherheitsrisiko warnten, ohne deren Inhalt offenzulegen. „Wenn eine Maßnahme unumkehrbar ist, alte Stadtbäume betrifft und erhebliche öffentliche Empörung auslöst, ist Transparenz keine Höflichkeit, sondern eine Pflicht“, so die Bewohner. Das jüngste Gerichtsurteil, das die Fällung bestätigt – gegen das die Bürgerinitiative bereits Berufung angekündigt hat –, basiert ausschließlich auf den Gutachten des Stadtrats selbst. Das Gericht prüft nicht, ob diese Gutachten umfassend sind, ob sie europäischen Standards entsprechen oder ob alternative Maßnahmen existieren. „Es ist unbestritten, dass ein Risiko besteht, doch im Baummanagement ist Risiko kein absoluter Begriff“, erklären sie und weisen darauf hin, dass es von der Wahrscheinlichkeit, dem Ziel und den Gegenmaßnahmen abhängt. Eines der Argumente der Stadt gegen Zwischenlösungen war die Entfernung der zuvor errichteten Umzäunung. Die Plattform hält jedoch daran fest, dass diese Installation „eindeutig mangelhaft“ und ohne Verankerung oder Einhaltung professioneller Sicherheitskriterien erfolgte. „Die Tatsache, dass ein Zaun manipuliert werden kann, macht die Maßnahme nicht ungültig, genauso wenig wie eine Straße entfernt wird, damit jemand eine rote Ampel überfahren kann“, fügen sie hinzu. Sie weisen auch das Argument zurück, der Platz könne nicht gesperrt werden, um die Zufahrt für Rettungsfahrzeuge zu gewährleisten. Laut ihren Angaben wurden differenzierte Managementformeln für Nutzung und Zugang vorgeschlagen, die die Sicherheit von Fußgängern mit dem Betrieb essenzieller Dienste vereinbaren würden. „Diese Lösungen existieren und funktionieren, wurden aber nicht ausreichend untersucht“, bemängeln sie. Was die Beteiligungsmöglichkeiten angeht, ist die Plattform der Ansicht, dass der Palma Verde Roundtable einen echten Dialogprozess nicht ersetzen kann, wenn keine Dokumentation bereitgestellt und technische Einwände nicht zugelassen werden. „Dialog bedeutet nicht, eine bereits getroffene Entscheidung zu kommunizieren“, betonen sie. Die Anwohner stellen nicht die Verantwortung der Gemeinde für die Gewährleistung der Sicherheit infrage, sondern die Entscheidung, ohne Prüfung von Alternativen oder unabhängiger Bewertung direkt zur „extremsten Maßnahme“ zu greifen. „Die schönen Sonnenschutzkonstruktionen sind keine austauschbaren Stadtmöbel: Sie sind etablierte grüne Infrastruktur und Teil des klimatischen Erbes“, schließen sie.