<![CDATA[Ara Balears auf Deutsch - Technologie]]> 10 <![CDATA[Homo technologicus: Eigentümer des Werkzeugs oder Sklaven des Algorithmus?]]> Mitte März hielten wir, die Föderation für Bildung von CCOO in Zusammenarbeit mit der Föderation für Bewegungen zur pädagogischen Erneuerung und Ecologistas en Acción, den Kongress „Technologie und Bildung: eine ethisch-kritische Vision“ mit Referenten auf höchstem Niveau ab. Dieser Kongress war kein bloßes akademisches Werk, keine weitere Veran-staltung im Kalender, sondern das Ergebnis einer wachsenden Besorgnis über die Richtung, die die neuen Technologien in den letzten zehn Jahren eingeschlagen haben. Da wir uns in einer digitalen Revolution befinden, vergleichbar mit der industriellen Revolution des 19. Jahrhunderts. Eine Revolution, die das menschliche Wesen in dem, was wir einen „Homo tecnologicus“ nennen könnten, neu gestaltet. Diese Entwicklung scheint jedoch nicht neutral zu sein, und wir müssen uns die Frage stellen: Sind wir es, die das Werkzeug handhaben, oder formt es uns?Es ist von grundlegender Bedeutung zu verstehen, dass nichts in der digitalen Welt neutral ist, sowohl im Internet als auch in der neuen künstlichen Intelligenz treten Informationsverzerrungen auf. Das bedeutet, dass die Ergebnisse, die wir sehen, von Quellen abhängen, die nicht immer objektiv sind, und heute ist diese Macht in den Händen von wenigen privaten Unternehmen konzentriert, die zufällig oder kausal zu den reichsten der Welt gehören: Meta, Google, Apple, Microsoft und Amazon (AWS).Einige Unternehmen, deren Geschäftsmodell nicht der Service ist, sondern die Extraktion und Speicherung von Daten, die verkauft werden können; denn oft fallen wir auf die Falle herein zu glauben, dass ihre Dienste kostenlos sind. Doch in der digitalen Wirtschaft gilt: Wenn Sie nicht für das Produkt bezahlen, dann sind Sie das Produkt. Diese Unternehmen haben durch Algorithmen – diese unsichtbaren Codes, die entscheiden, was wir sehen und was nicht – echte „Informationsfarmen“ geschaffen, wo sie jede unserer Daten, Bewegungen und Vorlieben sammeln, um diese Daten dann an Dritte zu verkaufen. Datenbanken, die darauf ausgelegt sind, unsere Vorlieben zu kontrollieren und unseren Konsum kontinuierlich, induziert und zwanghaft zu steuern; indem sie die Tatsache ausnutzen, dass praktisch jeder ein Smartphone 24 Stunden am Tag zur Verfügung hat.Die mangelnde Transparenz von Algorithmen ist nicht nur ein kommerzielles Problem; sie kann eine demokratische Gefahr darstellen. Diese digitale Überwachung kann reale Konsequenzen in so sensiblen Bereichen wie Recht, Wirtschaft, Arbeitswelt usw. haben – Bereiche, die dringend reguliert werden müssen. Wir können nicht zulassen, dass ein Computercode eine Quelle der Diskriminierung ist; wenn wir diese Prozesse nicht kontrollieren, können Algorithmen zu Waffen der Manipulation und Voreingenommenheit werden, anstatt Instrumente des Fortschritts zu sein. Wir brauchen einen Rechtsrahmen, der sicherstellt, dass technologische Prozesse transparent, vom Benutzer kontrollierbar und vor allem ethischen Grundsätzen treu sind. Die Speicherung unserer Daten muss unter der Aufsicht repräsentativer sozialer Institutionen stehen und darf nicht ausschließlich in den Händen privater Interessen liegen.Aber die Auswirkungen sind nicht nur virtuell, sie sind physisch und umweltbedingt; die technologische Entwicklung beschränkt sich nicht nur auf unsere Bildschirme; sie hinterlässt einen physischen und schmerzhaften Fußabdruck auf unserem Planeten. Diese maßlose Entwicklung ignoriert oft, dass grundlegende Ressourcen wie Wasser und Energie begrenzt sind. Tausende von Quadratkilometern sind erforderlich, um Server zu speichern, die 24/7 mit der notwendigen Kühlung verbunden sind, damit diese Rechenzentren funktionieren, mit der damit verbundenen CO₂-Emission und der notwendigen Nutzung von Kernenergie für den kontinuierlichen Betrieb.Zur Herstellung von Batterien und Geräten selbst werden Materialien wie Coltan, Kobalt, Nickel, Lithium und andere 'seltene Erden' abgebaut; Materialien, die größtenteils in Minen gewonnen werden, in denen Kinderarbeit gefördert wird und die giftige Abfallhalden erzeugen, die die Umwelt schwer belasten; eine Rechnung, die hauptsächlich von unterentwickelten Ländern bezahlt wird. Und es kann nur eine echte Entwicklung sein, wenn sie in ihrer gesamten Produktionskette nachhaltig und respektvoll mit den Menschenrechten umgeht. Es ist unerlässlich, Abfälle, Ressourcenverbrauch und den Wasserfußabdruck verantwortungsvoll zu managen. Digitale Ethik muss notwendigerweise eine ökologische Ethik sein.Einer der kritischsten Punkte dieser digitalen Revolution ist, wie Technologie die Schwächsten beeinflusst, und diese Verletzlichkeit wird bei Minderjährigen und insbesondere bei Kindern immer deutlicher. Digitale Plattformen nutzen Verführung, um uns zu fesseln. Das Design des unendlichen Scrolls – dieser Bildschirm, der nie endet und ständig Inhalte lädt – ist darauf ausgelegt, unsere Aufmerksamkeit zu fesseln und das zu erzeugen, was wir heute als digitale Sucht kennen. Dieses zwanghafte Verhalten lässt uns die Zeit vergessen, erzeugt bei uns sofortige Belohnungsreize und einen missbräuchlichen Konsum davon. Die Symptome sind bereits nachgewiesen: Angst, wenn man nicht verbunden ist, soziale Isolation, Vernachlässigung von Verantwortlichkeiten, Schlafmangel, Verhaltensstörungen, Lernprobleme, Konzentrationsmangel... mehr als ausreichende Beweise, um dieses Problem sofort anzugehen.Scroll unendlich – dieser Bildschirm, der nie endet und ständig Inhalte lädt – ist darauf ausgelegt, unsere Aufmerksamkeit zu fesseln und das zu erzeugen, was wir heute als digitale Sucht kennen. Dieses zwanghafte Verhalten lässt uns die Zeit vergessen, erzeugt bei uns sofortige Belohnungsreize und einen missbräuchlichen Konsum davon. Die Symptome sind bereits nachgewiesen: Angst, wenn man nicht verbunden ist, soziale Isolation, Vernachlässigung von Verantwortlichkeiten, Schlafmangel, Verhaltensstörungen, Lernprobleme, Konzentrationsmangel... mehr als ausreichende Beweise, um dieses Problem sofort anzugehen.Als Erzieher sehen wir mit Besorgnis, wie sich diese Effekte, die aus der Bildschirmübersättigung resultieren, in den Klassenzimmern manifestieren; globale Berichte wie PISA oder GEM bestätigen einen weit verbreiteten Rückschritt bei den Kompetenzen der Schüler seit der massiven Einführung von Technologie in Bildungseinrichtungen. Durch den so abrupten Übergang vom Analogen zum Digitalen sind wesentliche Konstruktionsprozesse und neuronale Beziehungen verloren gegangen, die für die Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten bei Kindern unerlässlich sind. An vielen Orten der Welt wird bereits über die Rückkehr zum Papier, zum Bleistift und zum Lehrbuch nachgedacht. Und es scheint, dass wir einen konzeptionellen Fehler gemacht haben: Wir haben verwechselt, digitale Kompetenz zu vermitteln, mit der Vermittlung durch digitale Kompetenz.Es geht nicht darum, Technologie zu kriminalisieren, sondern zu fordern, dass sie im Dienste der Menschen, der sozialen Gerechtigkeit und der kulturellen Vielfalt steht. Es ist dringend notwendig, sowohl national als auch international Gesetze zu erlassen, damit unsere Daten geschützt sind und die Prozesse transparent sind. Wir müssen die Rolle der Technologie wiedererlangen, um eine bessere Welt zu schaffen, und nicht als Werkzeug, das unsere Freiheit und Zukunft bestimmt.Es ist zwingend notwendig, dass wir aufhören, passive Zuschauer dieser Transformation zu sein, wir brauchen mutige Gesetzgebung und strenge Regulierung, die sicherstellt, dass Technologie ein Motor für soziale Gerechtigkeit, Pluralität und Nachhaltigkeit ist und kein Werkzeug der Manipulation. Technologie muss eine Brücke zum Wissen und zur Gleichheit sein; es ist an der Zeit, dass der Homo tecnologicus die Souveränität über seine Daten zurückgewinnt, eine digitale Umgebung fordert, die Kinder schützt und die Grenzen des Planeten respektiert. Nur so werden wir erreichen, dass Maschinen für uns arbeiten, dass wir Besitzer des Werkzeugs sind und keine Sklaven seiner Algorithmen.

]]> <![CDATA[Schleuder in Teheran]]> Der Krieg im Nahen Osten, neu entfacht durch die satanische Aggression der Vereinigten Staaten und Israels gegen den theokratischen Iran, weist auf den ersten Blick Züge eines beispiellosen technologischen Konflikts auf: künstliche Intelligenz, automatisierte Abfangsysteme und eine digitalisierte Kriegswirtschaft. Doch unter dieser Schicht der Modernität taucht ein Klassiker der Kriegskunst auf, die Spannung zwischen der materiellen Raffinesse der Macht und der funktionalen Wirksamkeit der Einfachheit, nicht frei von Intelligenz und wissenschaftlichem sowie technischem Wissen, taucht wieder auf. Eine Spannung, die sich in einer Anhäufung postkolonialer Meinungsverschiedenheiten angesammelt hat.Die kostengünstigen iranischen Drohnen sind zu einem Symbol der Dialektik der Einfachheit geworden. Der taktische Erfolg gegen millionenschwere Waffensysteme deutet auf die Idee hin, dass Effektivität nicht direkt proportional zur Investition ist, sondern zur strategischen Intelligenz und Anpassungsfähigkeit. Es überrascht mich also nicht, dass mir, als entdeckt wurde, dass diese Artefakte zum Star des Konflikts werden könnten, der Vergleich mit den alten balearischen Schleuderern des Mittelmeers einfiel, die mit minimaler Bewaffnung und ausgefeilter Technik zu einem Schlüsselelement der karthagischen und römischen Armeen der damaligen Zeit wurden.Die Verbindung ist nicht nur anekdotisch; im Vergleich der beiden Systeme – der Schleuderer und der Drohnen – zeigt sich die Macht der Peripherie gegenüber der Monumentalität der Macht, wenn es ihr gelingt, Effizienz, Einfallsreichtum und Umweltkenntnisse zu artikulieren. Die Schleuderer waren ein Beispiel dafür: eine erfolgreiche Armee mit kostengünstiger Ausrüstung, obwohl sie global gesehen vielleicht nicht so billig war. Mehr als wegen der Kosten wurde sie für ihre Mobilität, Leichtigkeit und Effizienz geschätzt, das Ergebnis eines hochprofessionellen und disziplinierten Verhaltens. Die Mitglieder dieser Truppe waren von Kindheit an ausgebildet und trainiert worden: Die Legende besagt, dass sie nichts aßen, bis sie ein Ziel getroffen hatten.Julius Cäsar setzte sie während der Gallischen Kriege als leichte Infanterie in der Vorhut ein, die kurz vor dem Hauptkampf der Schlacht zum Einsatz kam und oft mit kretischen Bogenschützen verbunden war. Cäsar selbst hebt in seinen "Kommentaren zum Gallischen Krieg" ihre entscheidende Rolle hervor. Insbesondere bei der Verteidigung der römischen befestigten Siedlung Bibrax sagt er: „Nach ihrem Eintreffen war der Schutz der Remer gesichert und ihre Kampfeslust gesteigert, und die Feinde verloren aus demselben Grund die Hoffnung, die Stadt einzunehmen.“ In den Punischen Kriegen war es Hamilkar Barkas, der sie rekrutierte, um Teil seiner Armee zu werden, insbesondere in den Feldzügen in Sizilien gegen die Griechen und bei der Eroberung Hispaniens, eine Leistung, die von den Insulanern nie wiederholt wurde.Im aktuellen Konflikt im Nahen Osten lässt sich eine ähnliche Logik erkennen wie die, die den Schleuderern internationale Berühmtheit verschaffte. Man könnte es ironisch finden, aber die technologische Akkumulation der Großmächte garantiert keine strategische Überlegenheit; künstliche Intelligenz ist nicht gleichbedeutend mit politischer Intelligenz. Das einzig Sichere ist, dass die großen Technologiekonzerne mit Verträgen beim Pentagon und den Armeen der Vereinigten Staaten und Israels für die Steuerzahler dieser Länder sehr teuer sind. Es sind dieselben Unternehmen, die Trump und die europäische Ultrarechte unterstützen, im Gegensatz zur EU, die ihre Aktivitäten regulieren will. Google, Microsoft, Oracle, Palantir und SpaceX haben unter anderem im Krieg eine wichtige Geschäftsnische: Es sind die Kriege des Kapitals.In diesem Kontext agieren iranische Billigdrohnen als Symbol einer taktischen, wirtschaftlichen und anpassungsfähigen Rationalität, die sich von der der Großmächte unterscheidet. Ihre Wirksamkeit liegt nicht in der Anhäufung von Macht, sondern in der intelligenten Bewältigung von Knappheit. Diese Dynamik verweist uns auf eine tiefere historische Genealogie, in der marginale Akteure globale Herrschaftssysteme beeinflussen können. Und tatsächlich verkörperten die balearischen Schleuderer eine einzigartige Beziehung zwischen Technik, Territorium und Strategie. Ausgestattet mit außergewöhnlichem Können und minimaler Ausrüstung wurden sie zu Gewinnern.Die Macht- und Fähigkeitsasymmetrie zwischen den Konfliktparteien, die den Konflikt im Nahen Osten kennzeichnet, erklärt sich durch mehrere Gründe. In den angreifenden Ländern (den USA und Israel) wirken zwei oft widersprüchliche Umstände mächtig ein: (1) die koloniale Absicht und (2) die Existenz demokratischer öffentlicher Meinungen. Weder die Vereinigten Staaten noch Israel könnten die Zahl der Opfer des Iran ertragen. Eine formell demokratische Gesellschaft mit zu schützenden Rechten ist verpflichtet, ein fortschrittliches und teures Schutz- und Abfangsystem zu unterhalten. Sowie eine ausgeklügelte und komplexe Zerstörungsmaschinerie, die ihrem kolonialen Interesse entspricht.Die Tatsache, dass der Iran ein theokratisches Regime ohne bürgerliche Rechte ist, führt dazu, dass die Beeinflussung der öffentlichen Meinung polizeilich gelöst wird, was es ihm ermöglicht, die Militärstrategie einfach darauf zu konzentrieren, dem Feind, intern und extern, Schaden zuzufügen. Es gibt keine unverzichtbaren Verteidigungssysteme, sondern nur Angriffssysteme. Es gibt keine bessere Verteidigung als einen guten Angriff. Insgesamt zeigt der aktuelle digitale Krieg eine wachsende Symbiose zwischen politischer Macht, Datenökonomie und technologischer Militarisierung. Nach Paul Virilios dromologischem Argument, in dem Geschwindigkeit die Grundlage der modernen technologischen Gesellschaft ist, könnte man sagen, dass die instrumentelle Geschwindigkeit die territoriale Ausdehnung als Matrix der Macht ersetzt hat. Dennoch garantiert extreme Beschleunigung keine Herrschaft. Ein altes persisches Sprichwort besagt: „Geduld ist ein Baum mit bitteren Wurzeln und süßen Früchten“.

]]> <![CDATA[Gibt es ein Problem mit KI?]]> Künstliche Intelligenz eröffnet vielen Menschen neue Möglichkeiten und birgt gleichzeitig Herausforderungen, während andere sie als Bedrohung sehen. Um diese Debatte ernst zu nehmen, ist es zunächst wichtig zu verstehen, was diese Technologie ist und wie sie funktioniert, um die damit verbundenen Risiken zu erkennen und sie zu minimieren. Dies zeigt sich deutlich in einer ihrer attraktivsten Anwendungen: ihrer Vorhersagefähigkeit. Nichts fasziniert die Menschen mehr als die Möglichkeit, die Zukunft vorherzusagen, und KI beherrscht diese Fähigkeit sehr gut. Die Arbeit der KI hat jedoch nichts mit besonderer Intuition zu tun, sondern vielmehr mit ihrer Fähigkeit, Informationen aus vergangenen Daten zu verarbeiten und daraus Muster und Modelle abzuleiten, die Vorhersagen ermöglichen. Diese Vorhersagen können auch Auswirkungen auf Menschen haben, die beispielsweise versuchen, vorhergesagte Ereignisse wie die Auswirkungen bestimmter Wetterphänomene zu beeinflussen. Problematisch werden diese Vorhersagen jedoch, da sie im Bereich der Physik angesiedelt sind, wenn sie sich auf menschliches Verhalten beziehen. Ein bekanntes Beispiel ist die COMPAS-Software, die in den USA Gerichte bei der Einschätzung der Rückfallwahrscheinlichkeit von Straftätern unterstützt. Sie leistet dabei keine schlechte Arbeit. Die Entscheidungen von COMPAS sind genauer als die eines unerfahrenen Richters, aber schlechter als die eines Teams erfahrener Richter. Ihre Effektivität wäre durchaus zufriedenstellend, gäbe es da nicht ein Detail: Wenn sie einen Fehler macht, ist die betroffene Person in den meisten Fällen schwarz. Das Problem ist, dass diese rassistische Voreingenommenheit, die ein verwerflicher Fehler wäre, wenn sie von einem Richter käme, nicht als Fehlfunktion der KI abgetan werden kann, da diese keine moralischen Vorurteile hat. Wie bereits erwähnt, verwendet die KI ausschließlich historische Daten, und wenn schwarze Gefangene in der Vergangenheit häufiger als potenziell rückfallgefährdeter galten, ist dies ein Muster, das sie nicht ignorieren kann.

]]> <![CDATA[„KI hat kein Gedächtnis und speichert unsere Daten nicht.“]]>

Pep Martorell ist Physiker, promovierter Informatiker und Partner der Unternehmensberatung Invivo Partners, wo er an der Entwicklung von Projekten im Bereich Künstliche Intelligenz (KI) mitwirkt. Als Experte auf diesem Gebiet nimmt er am Donnerstag, dem 12. März, am Symposium „Unternehmen mit menschlichem Gesicht“ in Palma teil, um die Trends zu diskutieren, die die KI im nächsten Jahrzehnt prägen werden.

]]> <![CDATA[Künstliche Fiktion]]> Die Dinge entwickeln sich rasant. Im Bereich der KI werden die verheerenden Auswirkungen der Technologie auf den Arbeitsmarkt immer deutlicher, insbesondere für die Mitarbeiter der Technologieunternehmen selbst. Gerade in den Unternehmen, die die KI-Entwicklung vorantreiben, verdrängt die KI selbst die Arbeitsplätze von Programmierern, die erkennen, dass sie an der Entwicklung eines Konkurrenten mitgewirkt haben, der dasselbe tut – nur viel schneller, besser und günstiger. Ich weiß nicht, was mit diesen Fachkräften geschehen wird, obwohl wir wissen, dass bestimmte technische Profile in Technologieunternehmen sehr gefragt sind. Doch alle Experten prophezeien es – manche apokalyptisch, andere bereits vollständig in ein System integriert, das sie nun beklagen, nicht mehr kontrollieren zu können: KI wird eine Revolution auslösen, die alles auf den Kopf stellen wird.

]]> <![CDATA[Kognitive Ungleichheit]]> Mehrere Jahre nach der Pandemie, die die Digitalisierung der Gesellschaft beschleunigt hat, kommen Kinder in die Schulen, die nicht einmal mehr Augenkontakt halten können – weder untereinander noch mit Erwachsenen. Dies gilt insbesondere für Familien mit niedrigem Einkommen. Obwohl die Bildschirmzeit uns alle betrifft, unabhängig von unseren Lebensumständen, haben diese Familien die größten Schwierigkeiten, Zugang zu Bildungs- und Erziehungsangeboten für ihre Kinder zu erhalten, die nicht die vermeintlich einfache Lösung bieten, zu Hause zu bleiben und sich an einen immer komplexer werdenden Bildschirm zu binden – sei es Fernseher, Handy oder andere Geräte, dank des Einflusses von Internet und sozialen Medien. Diese Kinder haben, wie viele Teenager, mehr Zeit mit Bildschirmen als mit Gleichaltrigen verbracht, was ihnen eine gewisse Beherrschung digitaler Werkzeuge verleihen würde, wenn ihnen nicht die Reife für einen verantwortungsvollen Umgang damit fehlte.

]]> <![CDATA[Kurse, die Landwirten beibringen, wie sie sich gegen Bürokratie verteidigen können]]>

Ein Großteil der landwirtschaftlichen Betriebe auf den Balearen wird von älteren Menschen geführt, die zunehmend mit Bürokratie und der Digitalisierung des Sektors konfrontiert sind. Die COVID-19-Krise hat zudem die Nützlichkeit von Online-Verfahren als Kommunikationsmittel mit den Behörden verdeutlicht. Um Landwirten die Bewältigung dieser administrativen Prozesse zu erleichtern, hat Unió de Pagesos gemeinsam mit dem Ministerium für Landwirtschaft, Fischerei und natürliche Umwelt zwei kostenlose Schulungen organisiert. Die Finanzierung erfolgt durch den Garantiefonds für Landwirtschaft und Fischerei der Balearen, das spanische Landwirtschaftsministerium und den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums.

]]>