Es gibt Verse, die einem Ohr rein und dem anderen rausgehen. Und es gibt solche, die einen an einem beliebigen Tag innehalten lassen. Neulich, gefangen in einem der üblichen Staus auf den Autobahnen Mallorcas, fiel mir ein Satz aus „Tobogan“ von Zoo auf: „Ell se ho va tindre que currar“ (Er musste sich das erarbeiten). Er fiel mir auf, weil dieselbe Gruppe in „Vull“ singt: „Si ha de plorar algú, que ploren ells“ (Wenn jemand weinen muss, dann sollen sie weinen). Es ist nicht so, dass der Vers mir missfiel, noch war es (offensichtlich!) das erste Mal, dass ich ihn hörte. Aber er ließ mich über das Zögern nachdenken, das auch heute noch in einer der emblematischsten Konstruktionen der syntaktischen Norm besteht.

Die Pla de Mallorca ist voller fragmentierter Waldgebiete, die mosaikartig über das gesamte Gebiet verstreut sind, aber historisch gesehen „haben wir unsere Aufmerksamkeit auf die Serra und andere symbolträchtige Gebiete konzentriert und diese natürliche Vegetation vergessen, die wir wiederherstellen müssen“, sagt der Biologe und Autor des Buches. Wälder im Landesinneren Mallorcas, Natur und KulturBiel Vicens möchte mit seinem Werk, das er diesen Freitag um 19:30 Uhr im Auditorium des Rathauses von Sineu präsentiert, die „vergleichbare Ungerechtigkeit“ gegenüber diesen Waldgebieten anprangern, die trotz ihres hohen Wertes kaum bekannt sind. Er führt als Beispiel an, dass es in Gebieten wie der Serra de Tramuntana viele Naturschutzgebiete gibt, die sich sogar in öffentlichem Besitz befinden. Im Gegensatz dazu prangert er an, dass es im Pla – mit Ausnahme der Gemeinde Lloret – keine Wälder in öffentlichem Besitz gibt. Daher fordert er die Gemeinderäte und den Consell de Mallorca (Inselrat von Mallorca) auf, Wälder zu erwerben und ihnen Aufmerksamkeit zu schenken, da sie die wahren Lungen der Biodiversität darstellen. Neben der Hervorhebung der Waldgebiete im Pla möchte Vicens auch die aktuelle Bedeutung der Waldökosysteme der Region erläutern. „Heute wissen wir, dass Agroforstmosaike, wie sie bisher nur knapp überlebt haben, mehr Ökosystemleistungen erbringen können als andere, ausgedehntere und homogenere Landschaften. Die Wissenschaft hebt die Vorteile natürlicher Vegetationsräume für landwirtschaftliche Systeme hervor: Schutz vor Bodenerosion, Schutz vor Witterungseinflüssen, natürliche Bestäubung, verbesserte Wasserinfiltration und -speicherung, um nur einige zu nennen“, erklärt er.

„Aber stimmt das wirklich?“ ist eine der häufigsten Fragen, die Philologen hören. Oftmals wird sie mit einer vorsichtigen Geste beantwortet, als sei Sprache ein tückisches Terrain, auf dem man sich behutsam bewegen muss, um nicht „Barbarei zu begehen“. Hinter dieser Unsicherheit verbirgt sich die weitverbreitete Vorstellung, dass es jemanden gibt, eine Art unsichtbare Autorität, die genau weiß, was „korrektes Sprechen“ bedeutet. Regeln sind jedoch keine absoluten Wahrheiten. Sie entstehen nicht aus dem Nichts und sind auch nicht ewig. Standards sind in erster Linie menschliche Konventionen, das Produkt von Übereinkünften, Debatten und historischen Prozessen. Was uns heute „korrekt“ erscheint, mag vor hundert Jahren noch als falsch gegolten haben, und es gibt Formen, die die aktuellen Standards nicht vorhersehen, die aber vielleicht irgendwann akzeptiert werden. Sprache verändert sich bekanntlich, und Standards passen sich an – manchmal schneller, manchmal mit Widerstand. Sprachen, die heute als standardisiert gelten können, haben einen Prozess der Sprachplanung durchlaufen, also eine Reihe von Entscheidungen, die sie in der modernen Gesellschaft funktionsfähig gemacht haben. Der Norweger Einar Haugen fasste den Prozess in vier Phasen zusammen: Zuerst muss die Basisvarietät ausgewählt werden; dann müssen ihre Regeln (Orthografie, Grammatik, Vokabular) festgelegt werden; anschließend müssen sie verbreitet werden; und schließlich müssen sie so erweitert werden, dass die Sprache in allen Bereichen verwendet werden kann. Diese Phasen sind niemals neutral oder natürlich: Sie beinhalten kulturelle und politische Entscheidungen.