Der Himmel ist bewölkt in San Lorenzo Bevor das Hochwasser abgelassen wird, holt Mateu Quina ein stabiles, schweres Stück Holz vom Hof ​​und legt es passgenau auf die Schienen neben seiner Haustür. Es ist nicht einfach nur die für Dorfhäuser typische schräge Ablage, die das Wasser von der Straße ableitet. Hinter diesem System steckt eine durchdachte, selbstgebaute Konstruktion, die Mateu fast automatisch anbringt. Er will verhindern, dass sein Haus bei einer erneuten Flutwelle, bei einer solchen Flut wie am verhängnisvollen 9. Oktober 2018, wieder unter Schlamm begraben wird. An diesem Nachmittag ging er mit seiner Frau und seiner Tochter nach oben. Während sie das steigende Wasser beobachteten, hörten sie, wie Autos gegen die nun geschützte Tür krachten. Bis eines der Autos die Tür weit aufstieß. „Die Explosion war heftig und traf die Mauer des Nachbarn. In unserem Haus landeten alle Möbel hinten im Esszimmer. Wir blieben von 18 Uhr abends bis 13 Uhr am nächsten Tag oben, ohne uns zu bewegen, bis sie uns abholten“, erzählt er.

Ein Jahr nach dem verheerenden Sturm hat Präsident Carlos Mazón die Details seines umstrittenen Umgangs mit dem heftigsten Sturm, der die Region Valencia in diesem Jahrhundert heimgesucht hat und über 200 Todesopfer forderte, noch immer nicht aufgeklärt. Einzelheiten zu seinem Handeln am Tag des Sturms kommen weiterhin nur bruchstückhaft ans Licht und widersprechen oft früheren Berichten.

Hatte die Abwesenheit des valencianischen Präsidenten Carlos Mazón Einfluss auf die verspätete Bildung des DANA-Notfallausschusses am 29. Oktober und die ebenso verspätete Aussendung des ES-Alert? Und was wäre, wenn, wie die Volkspartei behauptet, die Teilnahme des Vorsitzenden des Consell nicht entscheidend gewesen wäre, weil er eine Minute vor ihr mit der ehemaligen Justiz- und Innenministerin Salomé Pradas telefoniert hatte? den Inhalt der Nachricht diktieren Und eine, bevor sie verbreitet wird? Dies sind zwei der Hauptfragen, die die Untersuchung von Richterin Nuria Ruiz Tobarra acht Monate nach der Katastrophe, die weite Teile des Zentrums der Autonomen Gemeinschaft Valencia verwüstete und 228 Menschenleben forderte, nicht beantworten konnte. Zu den Fragen, die die Untersuchung beantworten konnte, gehört, ob die Generalitat (katalanische Regierung) Warnungen vor einer extrem gefährlichen Kältewelle ignoriert hatte und ob ihre Reaktion stets spät und unzureichend war.