10 Die Fraktionsgruppe von Vox hat vor einigen Tagen einen Gesetzesvorschlag eingereicht, damit „das ungeborene Kind“ als Mitglied der Familieneinheit zählt. Der Vorschlag wurde mit den Gegenstimmen der linken Parteien und der Enthaltung der PP abgelehnt, obwohl die Regierung zunächst „offen“ dafür gezeigt hatte, die Idee zu prüfen. Insbesondere die Ministerin für Familie, Soziales und Abhängigkeitsbetreuung, Sandra Fernández, war „bereit“, diese Maßnahme, die derzeit von der Regierung der Autonomen Gemeinschaft Madrid vorangetrieben wird, für ihre mögliche Umsetzung auf diesen glücklichen Inseln in Betracht zu ziehen.Manche mögen sich fragen, was es mit dem „ungeborenen Kind“ auf sich hat. Grammatikalisch ist es eine absurde Konstruktion, aber sie bedeutet mehr oder weniger genau das: Sie bezieht sich auf das Wesen, das sich im Mutterleib befindet und daher noch nicht geboren ist. Der Fötus, mit einem Wort, aber da die Rechte/Ultrarechte findet, dass „Fötus“ hässlich klingt, haben sie eine Bezeichnung gefunden, die sie für eleganter halten und die, wie so oft in solchen Fällen, monströs ist. Das ungeborene Kind, hier haben Sie es. Die Idee trägt das Siegel der Ayuso-Schmiede, auf die sich unsere Peperam-Leute immer konzentrieren. Prohens war ein bisschen ayuser in seiner Zeit in der Madrider Politik, die, wie jeder weiß, die gute ist, die Politik in Großbuchstaben. Von Zeit zu Zeit importieren sie Dinge von ihr: hier ein Rückschnitt der Rechte für Einwanderer, dort rassistische Äußerungen, alles von gutem Ton und typisch für Menschen mit Kenntnissen. Das ungeborene Kind, warum nicht, ist Teil der Familieneinheit. Die Familieneinheit ist die komplizierte Art, die Familie zu bezeichnen, die, wie man auch weiß, heutzutage viele Formen annehmen kann, wie Eiscreme, aber die im engsten Sinne für unsere wohlanständige Rechte weiterhin aus Vater, Mutter, Söhnen und Töchtern besteht. Und das ungeborene Kind, so viele, wie es gibt. Es ist eine ausgezeichnete Idee, die hoffentlich eines Tages Erfolg haben und bis zum Äußersten umgesetzt wird: Aus der gleichen Logik heraus müssten auch verstorbene Großväter und Großmütter als Mitglieder „der Familieneinheit“ betrachtet werden. Die Ungeborenen und die bereits Begrabenen: Auf diese Weise werden wir eine sehr vollständige Familieneinheit haben. Die Initiative ist kein Witz, sondern ein direkter Angriff auf die Rechte der Frauen, und insbesondere auf Rechte, die reproduktiven Rechte, die die neue Rechte – von der neuen Rechten – als Ziele identifiziert hat, die es zu bekämpfen gilt. Es geht darum, die große Rückentwicklung voranzutreiben, so viele Rechte wie möglich einzuschränken – für Frauen, für Einwanderer, für die LGTBI-Gemeinschaft, für Arbeitnehmer, für sprachliche und kulturelle Minderheiten. Die Abtreibung, die scheinbar zu einem gefestigten Recht in den Rechtssystemen westlicher Demokratien geworden war, wankt erneut unter dem Druck des globalen ultrarechten Ansturms, der die Figuren auf dem sogenannten politischen Schachbrett viele Felder nach rechts verschoben hat. Auf diese Weise haben Formationen mit anerkannter liberaler Tradition in Europa Positionen der harten Rechten eingenommen. Stellen wir uns nun vor, was eine Formation mit anerkannter franquistischer Tradition tun wird, die zudem in der Minderheit mit Unterstützung einer offen faschistischen Partei regiert.Wir können nicht müde werden, es zu wiederholen: Dies, was PP und Vox gemeinsam tun, ist eine Reise ins Nichts, bei der wir viel mehr aufs Spiel setzen, als wir denken. Auch wenn sie (vorerst) nicht vorankommen, wenn bestimmte Vorschläge auf den Tisch gelegt werden und das öffentliche Gespräch vergiften, haben wir alle bereits ein wenig verloren. Die Vorstellung von wahnhaften Familieneinheiten, Rückschritte bei den Frauenrechten oder das Verbot der Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel für Nicht-Einwohner sind erste Schritte nicht in Richtung der imaginären Diktaturen, unter denen die Spanier angeblich leiden, wie Ayuso sagt, sondern hin zu einem sehr realen und sehr düsteren Autoritarismus.

]]> Das inszenierte Duell zwischen Prohens und Cañadas, ein politisches Beispiel für den Mythos der ewigen Wiederkehr, hat mich auf der Suche nach starken Emotionen zu Isabel Díaz Ayuso flüchten lassen. Ich hörte einmal eine Frau zu ihrer Schwester sagen: „Wir müssen Intereconomía aus Mamas Fernseher löschen. Sie sieht es den ganzen Tag und es macht sie sehr wütend!“ Wir sind diese Mutter mit Ayusos Videos. Es macht mich wütend, aber gleichzeitig fühle ich eine unwiderstehliche Faszination für ihre leeren Augen, aus deren Mündern Hass strömt. Miguel Ángel Rodríguez hat als Bauchredner erhabene Höhen erreicht.

]]> Bei all dem Wirbel um Generalstaatsanwalt Álvaro García Ortiz gerät der eigentliche Grund manchmal aus den Augen. Der Vorwurf lautet, er habe eine echte E-Mail geleakt, in der ein Krimineller gesteht, das Finanzministerium betrogen zu haben, und um eine Strafminderung bittet. García Ortiz wird weder Amtsmissbrauch noch die Veruntreuung fremden Geldes oder die Ausnutzung seiner Position zur persönlichen Bereicherung vorgeworfen. Dies steht beispielsweise im Bericht des Richters gegen den ehemaligen Finanzminister Cristóbal Montoro, gegen den nicht nur ermittelt wird, weil er Gesetze zugunsten bestimmter Unternehmen geändert hat, sondern der auch öffentlich mit seinem Wissen über die Steuersituation seiner Gegner und Glaubensbrüder geprahlt hat. Mit anderen Worten: Er hat Geheimnisse preisgegeben, die er nicht preisgeben konnte oder damit drohte.

]]>