10 Obwohl künstliche Intelligenz erst seit kurzem in unser Leben eindringt, prägt sie uns immer stärker. Vor etwas mehr als einem Jahr versuchte ich, mit ihr zu interagieren, um ihre Kreativität und ihre Ideen zu testen, um eine Geschichte zu verbessern – oder ästhetischer zu gestalten –, und sie lieferte mir nur Klischees und, sagen wir mal, kleine Wendungen. Tatsächlich muss sie irgendeine Einschränkung haben, nicht nur kreativer, sondern – sagen wir mal – moralischer Natur: Sie kann sich zum Beispiel nicht vorstellen, dass eine Figur eine andere tötet oder dass Dinge passieren, die ein kleinliches und feige-vorsichtiges Wertesystem untergraben könnten. Als ob „schlechte Ideen“ gesellschaftlich schädlich sein könnten, selbst wenn man klarstellt, dass alles Fiktion ist. Kreativ ist die Maschine sehr gut darin, Bestehendes zu reproduzieren und zu verfälschen, aber nicht darin, Neues zu erschaffen. Es ist wie bei diesen Sängern – oder Komikern –, die im Fernsehen andere imitieren, die das gut und mit einer guten Stimme können, aber dann unfähig sind, ihren eigenen Stil zu entwickeln, und wir reden hier noch nicht einmal davon, ein Lied zu komponieren oder einen guten Witz zu erfinden. Er eignet sich die Arbeit von Malern und Illustratoren ziemlich erfolgreich an – Kontroversen entstanden beispielsweise, als die Möglichkeit angeboten wurde, jedes Bild in eine Miyazaki-Zeichnung zu verwandeln … Um die Wahrheit zu sagen, gibt es andere Dinge, die er zu tun beginnt und die es wert sind, beachtet zu werden: Man kann ihm einen literarischen Text geben, und er wird anscheinend dessen Vor- und Nachteile bewerten, doch anstatt nützliche und klare Literaturkritik zu liefern, beschränkt er sich darauf, auf vier Unwägbarkeiten hinzuweisen oder Verbesserungsvorschläge zu machen, die zu nichts führen. Er ist immer noch ein furchtbarer Schreiblehrer. Es scheint wie das mythische Handbuch zu funktionieren, das den Titel trug: Wie man über Bücher spricht, die man nicht gelesen hat, von Pierre Bayard.

]]>