<![CDATA[Ara Balears auf Deutsch - künstliche Intelligenz]]> 10 <![CDATA[Die Gefahren der KI]]> Ich bin keine Expertin für künstliche Intelligenz, aber ich habe sie in meinen Alltag integriert, um Aufgaben wie die Suche nach Gesetzen und Nachrichten im Zusammenhang mit meiner Arbeit im Zeitungsarchiv zu erledigen. Zeit bei diesen Aufgaben zu sparen, gibt mir mehr Raum zum Denken, Analysieren, Beobachten und Reden mit Menschen, was genau der befriedigendste Teil meiner Arbeit ist.

]]> <![CDATA[Ein 5G-Netz, das in Minuten ausgerollt wird, und KI zur Erkennung von Problemen: die Neuheiten von Telefónica]]>

Der Hafen von Palma war an diesem Donnerstag Gastgeber des Telefónica Innovation Day, einer Veranstaltung, die rund 200 Fachleute aus Unternehmen, öffentlichen Verwaltungen und Start-ups zusammenbrachte, um zu zeigen, wie neue Technologien die wirtschaftliche Aktivität der Balearen verändern können. Das Unternehmen präsentierte dort fast 20 digitale Lösungen, die in Bereichen wie Tourismus, Industrie, Mobilität, Bildung, Gesundheit und Sicherheit angewendet werden.

]]> <![CDATA[2029: Das Ende unseres Volkes]]> Anfang September, zeitgleich mit dem Beginn des Schuljahres, erwachte die Welt mit einer neuen drohenden Gefahr. „Ich glaube, wenn wir das aktuelle Fortschrittstempo nicht bremsen, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass wir alle in naher Zukunft sterben werden“, erklärte Jacob Coxon, Mathematiker, Technologe und ehemaliger Mitarbeiter von Anthropic. Das hat uns gerade noch gefehlt! Danach schlossen sich weitere Stimmen an. Zuletzt David Robison, der zuvor Transparenzarbeiten im Sicherheitsteam von OpenAI geleitet hatte.

]]> <![CDATA[Experten debattieren auf Mallorca über die Grenzen der künstlichen Intelligenz]]>

Der Verband der Informations- und Kommunikationsmedien der Balearen (AMIC IB) hat an diesem Donnerstag, dem 8. Oktober, Journalisten, Redakteure und Kommunikationsfachleute im Archiv des Königreichs Mallorca zusammengebracht, um die Auswirkungen der künstlichen Intelligenz auf den Sektor zu erörtern.

]]> <![CDATA[KI und Angst]]> Und jetzt, ganz plötzlich, wird uns die KI alle töten. Es sind noch keine vier Jahre vergangen, seit dieses Gerät in unser Leben getreten ist, und schon gibt es innerhalb derselben Industrie, die es antreibt, Stimmen, die uns warnen, dass ihre Verantwortlichen verängstigt sind und dass sie angesichts der Macht dessen, was sie in Gang setzen, nicht wissen, ob sie aufhören oder per Gesetz dazu gezwungen werden sollen. Diese KI unterschied sich deutlich von dem, was wir zuvor hatten: Sie verfasst, fasst zusammen, übersetzt, argumentiert und programmiert sogar, wobei sie anscheinend genau den Fachleuten die Arbeit wegnimmt, die sie in erster Instanz vorangetrieben haben. Aber wenn man sich informiert oder ein wenig recherchiert, sieht man, dass die KI bereits jetzt Leben rettet: zum Beispiel in der Radiologie und bei der Krebserkennung oder in der Augenheilkunde, wo die KI Netzhautfotos untersucht und bei der medizinischen Grundversorgung sofort Retinopathien erkennt, ohne dass man zum Spezialisten gehen muss. Es gibt auch eine Vielzahl von Systemen, die Arrhythmien finden, Herzbilder, die jetzt mit KI behandelt werden, Daten, die das System schneller und effizienter verarbeiten kann als der menschliche Verstand des Arztes, und es macht es schwieriger, dass selbst die kleinsten Anomalien unbemerkt bleiben. Allein in den letzten Jahren, seit die KI angefangen hat, sozusagen als Arzt zu fungieren, schätzt man, dass weltweit jährlich fast 50.000 zusätzliche Leben gerettet wurden. Aber jetzt stellt sich heraus, dass diese Technologie uns töten soll…: Es gibt Menschen, die Tabletten einnehmen, die dank Molekülen entwickelt wurden, die die KI strukturiert hat, und die gleichzeitig befürchten, dass die KI auf irgendeine Weise auch für eine Art Apokalypse verantwortlich sein könnte. KI erscheint uns als eine Bedrohung, weil uns alles Menschliche oder ansatzweise Bewusste bereits wie eine Bedrohung vorkommt. Unsere Nachbarn haben ein Bewusstsein und einen freien Willen, aber machen sie uns Angst? Im unwahrscheinlichen oder schwierigen Fall, dass KI ein eigenes Bewusstsein hätte: Wie würden wir sie von einer KI unterscheiden, die lediglich so tut, als hätte sie eines? Und welcher Unterschied kann zwischen dem Besitz eines Bewusstseins und einer Simulation davon bestehen, die effektiver oder tiefgründiger sein kann als die unserer Mitbürger? Und warum sollte man sie nicht einfach ausstecken können? Ängste vor Technologie sind so alt wie die Technologie selbst: Platons Angst vor dem Schreiben oder, moderner ausgedrückt, die Angst vor dem Buchdruck, der alle Arten von Ketzereien, falschen Ideen oder Informationen verbreiten würde, die die Beziehung zur Autorität oder zur Realität selbst in Frage stellen könnten. Würden die Verantwortlichen dieser Unternehmen, die gerade die KI-Tools entwickeln, diese Ängste verbreiten, wenn sie wüssten, dass all das ihre Geschäfte gefährden könnte? Es handelt sich um Start-ups, die mit Millionen – mit Hunderten von Millionen – Dollar bewertet werden, und seltsamerweise ziehen sie jedes Mal, wenn sie von diesen ‚Fortschritten‘ sprechen und sie mit einer Aura der Angst umgeben, nur noch größere Investitionen an. Sie ruinieren ihre Geschäfte nicht: Die Apokalypse, auf die sie am Horizont hindeuten, ist eine Form von Lockmittel, das zudem bereits unfehlbar ist, denn je mehr Angst, desto mehr Macht, und je mehr Macht, desto fähiger wird ein Tool sein, illegale Dinge zu tun, die sie vielleicht jetzt schon tun, wenn es darum geht, sich die Software anderer anzueignen.

]]> <![CDATA[KI zieht noch mehr Touristen auf die Balearen: Sant Antoni und Ciutadella unter den Empfehlungen für Reisende]]>

Der Aufstieg künstlicher Intelligenz als Werkzeug zur Reiseplanung verändert nicht nur die Art und Weise, wie über den Urlaub entschieden wird, sondern beginnt auch, direkte Auswirkungen darauf zu haben, welche Gebiete dem touristischen Druck ausgesetzt sind. Eine Studie über Trends im touristischen Konsum deutet darauf hin, dass Sant Antoni de Portmany auf Ibiza und Ciutadella auf Menorca zu den von KI-Agenten empfohlenen Reisezielen für Reisende gehören. Dies positioniert die Balearen in einem neuen Ökosystem automatisierter Empfehlungen, das die touristischen Ströme noch stärker beeinflussen kann.

]]> <![CDATA[Der Preis der Intelligenz]]> Seit Jahren wird uns künstliche Intelligenz als das Werkzeug verkauft, das die Wissenschaft schneller, billiger und vor allem produktiver machen würde. Vieles davon ist wahr: KI hilft Forschern bereits bei Literaturrecherchen, beim Schreiben von Code und bei der Analyse genomischer Daten. Aber die Realität ist komplexer, als Pressemitteilungen vermuten lassen. James Zou, ein Bioinformatiker in Stanford,erklärt gegenüber Nature, dass er im letzten Jahr „gut über 100.000 Dollar“ für KI-Abonnements ausgegeben hat. An seiner Universität entspricht diese Summe ungefähr den Kosten für die Beschäftigung eines Postdoktoranden.Das Engagement der großen privaten Akteure für die Wissenschaft wird immer deutlicher. Im Oktober 2025 brachte Anthropic "Claude for Life Sciences" auf den Markt, eine Version seines Modells, die auf biomedizinische Forschung ausgerichtet ist, mit Verbindungen zu Plattformen wie Benchling, PubMed und 10x Genomics und Kooperationen mit Pharmaunternehmen wie Sanofi, Novo Nordisk und AstraZeneca. Im April 2026 antwortete OpenAI mit "GPT-Rosalind GPT-Rosalind (eine Hommage an Rosalind Franklin, die Entdeckerin der DNA-Struktur). Google DeepMind hat seinerseits die "AI co-scientist" in Zusammenarbeit mit dem US-Energieministerium eingeführt, und ihr werden bereits experimentell validierte Hypothesen zur Leberfibrose und antimikrobiellen Resistenz zugeschrieben.Die Ergebnisse sind real. Aber indem jährlichen Bericht von Stanford HAI werden zwei Daten genannt, die unbequem nebeneinander bestehen: Einerseits hat sich die Zahl der wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die KI erwähnen, zwischen 2010 und 2025 fast verdreißigfacht; andererseits übertreffen Menschen immer noch die besten KI-Agenten bei komplexen Aufgaben, bei denen Denken und Originalität entscheidend sind. Tatsächlich ist diese Produktivitätssteigerung, die durch den Einsatz von KI deklariert wird, zwangsläufig an eine Schicht menschlicher Kuratierung, Überprüfung und Korrektur gebunden, die selten in den Schlagzeilen erscheint. Matteo Niccoli, ein Geowissenschaftler, der im selben Artikel in Nature" zitiert wird, sagt es unverblümt: Der Engpass ist nicht das Werkzeug, sondern "das Denken und die Diskussion" darum herum. Man muss wissen, wann das Modell abweicht, wann es halluziniert, wann es den Kontext verloren hat. Es ist nützlich, ja, aber es ist nicht gerade eine Arbeitsersparnis.Und wenn die Arbeit nicht gespart wird, steigt der Preis. GitHub Copilot kündigte Ende April an, dass es von einem Festpreisabonnement zu einer nutzungsbasierten Abrechnung übergeht. Und einkürzlicher Kommentar in Nature erinnert daran, dass Google, Amazon, Microsoft und Meta im Jahr 2025 380 Milliarden US-Dollar für KI ausgaben, mit Paketen von bis zu 250 Millionen für einzelne Forscher. Wenn die Wissenschaft der Zukunft auf dieser Infrastruktur aufbaut, erbt sie auch deren Ungleichheiten.Die Frage ist nicht, ob KI für Wissenschaft nützlich ist. Das ist sie. Die Frage ist, wer es sich leisten kann, wer seine Arbeit überprüft und wer außen vor bleibt, wenn die Rechnung kommt.

]]> <![CDATA[Homo technologicus: Eigentümer des Werkzeugs oder Sklaven des Algorithmus?]]> Mitte März hielten wir, die Föderation für Bildung von CCOO in Zusammenarbeit mit der Föderation für Bewegungen zur pädagogischen Erneuerung und Ecologistas en Acción, den Kongress „Technologie und Bildung: eine ethisch-kritische Vision“ mit Referenten auf höchstem Niveau ab. Dieser Kongress war kein bloßes akademisches Werk, keine weitere Veran-staltung im Kalender, sondern das Ergebnis einer wachsenden Besorgnis über die Richtung, die die neuen Technologien in den letzten zehn Jahren eingeschlagen haben. Da wir uns in einer digitalen Revolution befinden, vergleichbar mit der industriellen Revolution des 19. Jahrhunderts. Eine Revolution, die das menschliche Wesen in dem, was wir einen „Homo tecnologicus“ nennen könnten, neu gestaltet. Diese Entwicklung scheint jedoch nicht neutral zu sein, und wir müssen uns die Frage stellen: Sind wir es, die das Werkzeug handhaben, oder formt es uns?Es ist von grundlegender Bedeutung zu verstehen, dass nichts in der digitalen Welt neutral ist, sowohl im Internet als auch in der neuen künstlichen Intelligenz treten Informationsverzerrungen auf. Das bedeutet, dass die Ergebnisse, die wir sehen, von Quellen abhängen, die nicht immer objektiv sind, und heute ist diese Macht in den Händen von wenigen privaten Unternehmen konzentriert, die zufällig oder kausal zu den reichsten der Welt gehören: Meta, Google, Apple, Microsoft und Amazon (AWS).Einige Unternehmen, deren Geschäftsmodell nicht der Service ist, sondern die Extraktion und Speicherung von Daten, die verkauft werden können; denn oft fallen wir auf die Falle herein zu glauben, dass ihre Dienste kostenlos sind. Doch in der digitalen Wirtschaft gilt: Wenn Sie nicht für das Produkt bezahlen, dann sind Sie das Produkt. Diese Unternehmen haben durch Algorithmen – diese unsichtbaren Codes, die entscheiden, was wir sehen und was nicht – echte „Informationsfarmen“ geschaffen, wo sie jede unserer Daten, Bewegungen und Vorlieben sammeln, um diese Daten dann an Dritte zu verkaufen. Datenbanken, die darauf ausgelegt sind, unsere Vorlieben zu kontrollieren und unseren Konsum kontinuierlich, induziert und zwanghaft zu steuern; indem sie die Tatsache ausnutzen, dass praktisch jeder ein Smartphone 24 Stunden am Tag zur Verfügung hat.Die mangelnde Transparenz von Algorithmen ist nicht nur ein kommerzielles Problem; sie kann eine demokratische Gefahr darstellen. Diese digitale Überwachung kann reale Konsequenzen in so sensiblen Bereichen wie Recht, Wirtschaft, Arbeitswelt usw. haben – Bereiche, die dringend reguliert werden müssen. Wir können nicht zulassen, dass ein Computercode eine Quelle der Diskriminierung ist; wenn wir diese Prozesse nicht kontrollieren, können Algorithmen zu Waffen der Manipulation und Voreingenommenheit werden, anstatt Instrumente des Fortschritts zu sein. Wir brauchen einen Rechtsrahmen, der sicherstellt, dass technologische Prozesse transparent, vom Benutzer kontrollierbar und vor allem ethischen Grundsätzen treu sind. Die Speicherung unserer Daten muss unter der Aufsicht repräsentativer sozialer Institutionen stehen und darf nicht ausschließlich in den Händen privater Interessen liegen.Aber die Auswirkungen sind nicht nur virtuell, sie sind physisch und umweltbedingt; die technologische Entwicklung beschränkt sich nicht nur auf unsere Bildschirme; sie hinterlässt einen physischen und schmerzhaften Fußabdruck auf unserem Planeten. Diese maßlose Entwicklung ignoriert oft, dass grundlegende Ressourcen wie Wasser und Energie begrenzt sind. Tausende von Quadratkilometern sind erforderlich, um Server zu speichern, die 24/7 mit der notwendigen Kühlung verbunden sind, damit diese Rechenzentren funktionieren, mit der damit verbundenen CO₂-Emission und der notwendigen Nutzung von Kernenergie für den kontinuierlichen Betrieb.Zur Herstellung von Batterien und Geräten selbst werden Materialien wie Coltan, Kobalt, Nickel, Lithium und andere 'seltene Erden' abgebaut; Materialien, die größtenteils in Minen gewonnen werden, in denen Kinderarbeit gefördert wird und die giftige Abfallhalden erzeugen, die die Umwelt schwer belasten; eine Rechnung, die hauptsächlich von unterentwickelten Ländern bezahlt wird. Und es kann nur eine echte Entwicklung sein, wenn sie in ihrer gesamten Produktionskette nachhaltig und respektvoll mit den Menschenrechten umgeht. Es ist unerlässlich, Abfälle, Ressourcenverbrauch und den Wasserfußabdruck verantwortungsvoll zu managen. Digitale Ethik muss notwendigerweise eine ökologische Ethik sein.Einer der kritischsten Punkte dieser digitalen Revolution ist, wie Technologie die Schwächsten beeinflusst, und diese Verletzlichkeit wird bei Minderjährigen und insbesondere bei Kindern immer deutlicher. Digitale Plattformen nutzen Verführung, um uns zu fesseln. Das Design des unendlichen Scrolls – dieser Bildschirm, der nie endet und ständig Inhalte lädt – ist darauf ausgelegt, unsere Aufmerksamkeit zu fesseln und das zu erzeugen, was wir heute als digitale Sucht kennen. Dieses zwanghafte Verhalten lässt uns die Zeit vergessen, erzeugt bei uns sofortige Belohnungsreize und einen missbräuchlichen Konsum davon. Die Symptome sind bereits nachgewiesen: Angst, wenn man nicht verbunden ist, soziale Isolation, Vernachlässigung von Verantwortlichkeiten, Schlafmangel, Verhaltensstörungen, Lernprobleme, Konzentrationsmangel... mehr als ausreichende Beweise, um dieses Problem sofort anzugehen.Scroll unendlich – dieser Bildschirm, der nie endet und ständig Inhalte lädt – ist darauf ausgelegt, unsere Aufmerksamkeit zu fesseln und das zu erzeugen, was wir heute als digitale Sucht kennen. Dieses zwanghafte Verhalten lässt uns die Zeit vergessen, erzeugt bei uns sofortige Belohnungsreize und einen missbräuchlichen Konsum davon. Die Symptome sind bereits nachgewiesen: Angst, wenn man nicht verbunden ist, soziale Isolation, Vernachlässigung von Verantwortlichkeiten, Schlafmangel, Verhaltensstörungen, Lernprobleme, Konzentrationsmangel... mehr als ausreichende Beweise, um dieses Problem sofort anzugehen.Als Erzieher sehen wir mit Besorgnis, wie sich diese Effekte, die aus der Bildschirmübersättigung resultieren, in den Klassenzimmern manifestieren; globale Berichte wie PISA oder GEM bestätigen einen weit verbreiteten Rückschritt bei den Kompetenzen der Schüler seit der massiven Einführung von Technologie in Bildungseinrichtungen. Durch den so abrupten Übergang vom Analogen zum Digitalen sind wesentliche Konstruktionsprozesse und neuronale Beziehungen verloren gegangen, die für die Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten bei Kindern unerlässlich sind. An vielen Orten der Welt wird bereits über die Rückkehr zum Papier, zum Bleistift und zum Lehrbuch nachgedacht. Und es scheint, dass wir einen konzeptionellen Fehler gemacht haben: Wir haben verwechselt, digitale Kompetenz zu vermitteln, mit der Vermittlung durch digitale Kompetenz.Es geht nicht darum, Technologie zu kriminalisieren, sondern zu fordern, dass sie im Dienste der Menschen, der sozialen Gerechtigkeit und der kulturellen Vielfalt steht. Es ist dringend notwendig, sowohl national als auch international Gesetze zu erlassen, damit unsere Daten geschützt sind und die Prozesse transparent sind. Wir müssen die Rolle der Technologie wiedererlangen, um eine bessere Welt zu schaffen, und nicht als Werkzeug, das unsere Freiheit und Zukunft bestimmt.Es ist zwingend notwendig, dass wir aufhören, passive Zuschauer dieser Transformation zu sein, wir brauchen mutige Gesetzgebung und strenge Regulierung, die sicherstellt, dass Technologie ein Motor für soziale Gerechtigkeit, Pluralität und Nachhaltigkeit ist und kein Werkzeug der Manipulation. Technologie muss eine Brücke zum Wissen und zur Gleichheit sein; es ist an der Zeit, dass der Homo tecnologicus die Souveränität über seine Daten zurückgewinnt, eine digitale Umgebung fordert, die Kinder schützt und die Grenzen des Planeten respektiert. Nur so werden wir erreichen, dass Maschinen für uns arbeiten, dass wir Besitzer des Werkzeugs sind und keine Sklaven seiner Algorithmen.

]]> <![CDATA[Regierung und soziale Netzwerke]]> In dem Buch Four Internets analysieren die Forscher der Universität Southampton Kieron O’Hara und Wendy Hall die verschiedenen Modelle, die wir heute in Bezug auf die Internet Governance finden können. Einer der interessantesten Aspekte, den sie erklären, ist die Nutzung sozialer Netzwerke in China. Das erste, was überrascht, ist, dass es keine direkte Überwachung durch die chinesische Regierung gibt, was veröffentlicht wird, sondern dass die Nutzer sich selbst regulieren. Um Probleme zu vermeiden, zensieren die Nutzer alles, was das Regime direkt angreift, aber auch Verhaltensweisen wie die Verbreitung von Gerüchten oder falschen Nachrichten. Stattdessen ist es üblich, Beschwerden über Fehlfunktionen öffentlicher Dienste oder über korruptes Verhalten lokaler Behörden zu finden.Diese interne Kritik wird nicht nur toleriert, sondern stellt eine lebenswichtige Informationsquelle für das chinesische Regime dar. Es ist allgemein bekannt, dass eines der Hauptprobleme jedes autoritären Staates darin besteht, dass die Behörden wenig Anreize haben, Probleme und Fehlfunktionen aufzudecken und zu beheben. Wenn es in einer lokalen Organisation einen korrupten Führer gibt, weiß der Supervisor der Region, dass er, wenn er dies meldet, viele Erklärungen abgeben muss, die seinen eigenen Kopf gefährden könnten. Am Ende ist es immer viel einfacher, es zu verbergen und dem Vorgesetzten ein makelloses Bild der Geschehnisse zu vermitteln, auch wenn es unrealistisch ist. Aber dies, immer wieder wiederholt, wird zum schlimmsten Albtraum jedes Herrschers: Entscheidungen treffen zu müssen, während man ein falsches Bild vom Land hat. Das Pekinger Regime weiß seit langem, dass die Toleranz von Kritik in diesen alltäglichen Aspekten und auf lokaler Ebene das beste Gegenmittel dagegen ist.Diese Duldung kommt einer Anerkennung der vollen Ausübung der Meinungsfreiheit im Land nicht gleich, zeigt uns aber, wie soziale Netzwerke eine öffentliche Funktion haben, die sowohl dem Regime als auch den Menschen zugutekommt. In unserem Umfeld ist diese Funktion aus mehreren Gründen nicht so verbreitet, unter anderem weil Anzeigen problemlos über offizielle Kanäle laufen können. Was in unseren Netzwerken leider üblich ist, neben den Fotos von der Reise des Nachbarn oder dem Video von jemandem, der sein Handy mit einer Kartoffel auflädt, sind Gerüchte, schlechte Nachrichten und viel Aggressivität. Inhalte, die den Eigentümerunternehmen die höchsten Gewinne einbringen, denn im Gegensatz zu China haben die sozialen Netzwerke hier keine öffentliche Funktion. Sie sind einfach ein großes Geschäft.Beide Modelle haben einige positive Aspekte, aber ihre Ausrichtung ist pervers: die Aufrechterhaltung des autoritären Regimes im chinesischen Fall und die Aufrechterhaltung einer konsumorientierten und hyperbeschleunigten Gesellschaft in unserer. In der Literatur zu diesem Thema wird seit langem von der Europäischen Union als drittes Modell gesprochen, das darauf abzielt, das allgemeine Interesse über das unternehmerische Interesse zu stellen, wie sie es beispielsweise mit dem Schutz personenbezogener Daten getan hat, was zu ständigen Auseinandersetzungen mit den großen nordamerikanischen Technologieunternehmen führt. Trotz des Widerstands festigt sich das europäische Schützermodell nach und nach, wird von anderen Ländern nachgeahmt und wäre gut, wenn es in anderen Fragen wie der Nutzung von KI gestärkt würde. Da der 9. Mai Europatag ist und wir sehen, wie die internen Feinde der EU immer lauter werden, ist es nicht umsonst, sich an die Werte und Stärken unseres Kontinents zu erinnern und sogar einen gewissen Stolz darauf zu zeigen.

]]> <![CDATA[Magaluf positioniert sich als internationaler Treffpunkt für KI-Kino]]>

Magaluf war dieses Wochenende Gastgeber der ersten Ausgabe der AI Movie Awards (AIMA), einem Festival, das sich auf die Beziehung zwischen künstlicher Intelligenz und filmischer Kreation konzentriert und Calvià zu einem Treffpunkt für Fachleute aus dem audiovisuellen Sektor aus Südkorea, Kolumbien, den Vereinigten Staaten und verschiedenen europäischen Ländern gemacht hat.

]]> <![CDATA[Wo die Zukunft der Krebsforschung entschieden wird]]>

Ich packe meine Koffer, während ich schreibe. Ich reise zum ersten Mal nach San Diego zu der Jahrestagung der American Association for Cancer Research – der AACR –, dem größten weltweiten Kongress für Krebsforschung. Jahrelang habe ich in der translationalen und klinischen Krebsforschung gearbeitet und war noch nie dort! Jetzt ist es soweit.Die AACR wurde am 7. Mai 1907 von 11 Ärzten und Wissenschaftlern im Willard Hotel in Washington D.C. gegründet, mit der ebenso einfachen wie ehrgeizigen Mission: Wissen über Krebs zu erforschen und zu verbreiten. Das erste wissenschaftliche Treffen fand einige Monate später in New York statt, wo in einem kleinen Saal neun Mitteilungen vorgestellt wurden. Heute versammelt sich der Kongress mit über 22.000 Teilnehmern aus 142 Ländern, mit Tausenden von Abstracts und Hunderten von Präsentationen, die von der grundlegendsten Biologie bis zu den fortschrittlichsten klinischen Studien reichen. In etwas mehr als einem Jahrhundert ist die Menschheit von fast keinen Werkzeugen zur Bekämpfung von Krebs zu Therapien übergegangen, die ihn in einigen Fällen vollständig heilen.Das diesjährige wissenschaftliche Programm steht unter dem Motto „Präzision, Assoziation und Zweck“. Zu den interessantesten Sitzungen gehört die Eröffnungsrede von Carl June, einem Pionier der CAR-T-Therapien – über die wir hier bereits gesprochen haben –, der Fortschritte bei der Ausweitung dieser immunologischen Werkzeuge auf solide Tumore vorstellen wird, die bisher die große ungelöste Herausforderung darstellen. Die beiden anderen wichtigsten Themen bei dieser Gelegenheit sind die Revolution der künstlichen Intelligenz in der Onkologie (ein Muss) und der alarmierende Anstieg von Krebs bei jungen Erwachsenen, sowie die Innovationen bei der Überwachung von Resttumoren nach der Behandlung.KI in der Onkologie ist keine Verheißung mehr: Algorithmen wie die von Regina Barzilay vom MIT lernen, Muster in Bildern und klinischen Daten mit einer Genauigkeit zu erkennen, die in einigen Kontexten das menschliche Auge übertreffen kann. Das Potenzial zur Verbesserung der Früherkennung und zur Personalisierung von Behandlungen ist enorm. Gleichzeitig wirft eine Plenarsitzung darüber, warum immer mehr junge Menschen an Krebs erkranken, unbequeme Fragen über Umwelt, Ernährung und biologische Faktoren auf, die wir noch nicht ganz verstehen.Das Aufregendste an Besuchen von Kongressen wie diesem ist, aus erster Hand von den Forschern selbst die Daten klinischer Studien zu hören und zu verstehen, welche Biologie hinter jeder Behandlung steckt: wie wir hierher gekommen sind und wohin wir gehen. Die Krebsforschung schreitet voran, wenn sie geteilt wird, wenn eine Idee, die in einem Labor in Boston geboren wurde, den Raum durchquert und im Kopf eines Klinikers in Tokio oder Barcelona landet. Und San Diego wird diese Woche der Ort sein, an dem am meisten geteilt wird auf der Welt.

]]> <![CDATA[Segeln ohne Matrosen: das Segelboot, das die Balearen mit dem Festland mit KI verbinden will]]>

Ein Segelboot von weniger als drei Metern, ohne Personen an Bord und mit nur einem Kilo Salz als Ladung. Dies ist die Herausforderung, die vom Club Náutico Sant Antoni aus startet und die einen Wendepunkt in der Seefahrt darstellen könnte. Das Projekt mit dem Namen Raig FNB ist das Werk von rund zwanzig Studenten der Fakultät für Nautik in Barcelona der Polytechnischen Universität Katalonien.

]]> <![CDATA[Gibt es ein Problem mit KI?]]> Künstliche Intelligenz eröffnet vielen Menschen neue Möglichkeiten und birgt gleichzeitig Herausforderungen, während andere sie als Bedrohung sehen. Um diese Debatte ernst zu nehmen, ist es zunächst wichtig zu verstehen, was diese Technologie ist und wie sie funktioniert, um die damit verbundenen Risiken zu erkennen und sie zu minimieren. Dies zeigt sich deutlich in einer ihrer attraktivsten Anwendungen: ihrer Vorhersagefähigkeit. Nichts fasziniert die Menschen mehr als die Möglichkeit, die Zukunft vorherzusagen, und KI beherrscht diese Fähigkeit sehr gut. Die Arbeit der KI hat jedoch nichts mit besonderer Intuition zu tun, sondern vielmehr mit ihrer Fähigkeit, Informationen aus vergangenen Daten zu verarbeiten und daraus Muster und Modelle abzuleiten, die Vorhersagen ermöglichen. Diese Vorhersagen können auch Auswirkungen auf Menschen haben, die beispielsweise versuchen, vorhergesagte Ereignisse wie die Auswirkungen bestimmter Wetterphänomene zu beeinflussen. Problematisch werden diese Vorhersagen jedoch, da sie im Bereich der Physik angesiedelt sind, wenn sie sich auf menschliches Verhalten beziehen. Ein bekanntes Beispiel ist die COMPAS-Software, die in den USA Gerichte bei der Einschätzung der Rückfallwahrscheinlichkeit von Straftätern unterstützt. Sie leistet dabei keine schlechte Arbeit. Die Entscheidungen von COMPAS sind genauer als die eines unerfahrenen Richters, aber schlechter als die eines Teams erfahrener Richter. Ihre Effektivität wäre durchaus zufriedenstellend, gäbe es da nicht ein Detail: Wenn sie einen Fehler macht, ist die betroffene Person in den meisten Fällen schwarz. Das Problem ist, dass diese rassistische Voreingenommenheit, die ein verwerflicher Fehler wäre, wenn sie von einem Richter käme, nicht als Fehlfunktion der KI abgetan werden kann, da diese keine moralischen Vorurteile hat. Wie bereits erwähnt, verwendet die KI ausschließlich historische Daten, und wenn schwarze Gefangene in der Vergangenheit häufiger als potenziell rückfallgefährdeter galten, ist dies ein Muster, das sie nicht ignorieren kann.

]]> <![CDATA[„KI hat kein Gedächtnis und speichert unsere Daten nicht.“]]>

Pep Martorell ist Physiker, promovierter Informatiker und Partner der Unternehmensberatung Invivo Partners, wo er an der Entwicklung von Projekten im Bereich Künstliche Intelligenz (KI) mitwirkt. Als Experte auf diesem Gebiet nimmt er am Donnerstag, dem 12. März, am Symposium „Unternehmen mit menschlichem Gesicht“ in Palma teil, um die Trends zu diskutieren, die die KI im nächsten Jahrzehnt prägen werden.

]]> <![CDATA[„Ich glaube durchaus, dass Maschinen meinen Beruf beeinflussen können.“]]>

Noch vor fünfzehn Jahren fürchteten Übersetzer nicht, durch Tools wie Google Translate ersetzt zu werden. „Es war so schlecht, dass es nichts zu befürchten gab“, erinnert sich Jean-François Cuennet, ein Profi mit über dreißig Jahren Berufserfahrung. „Heute glaube ich, dass Maschinen meinen Beruf beeinflussen können“, gesteht er. Neu ist weniger die Technologie selbst als die Qualität der Übersetzungen: weniger sichtbare Fehler, flüssigere Texte und ein Maß an professioneller Sorgfalt, das heute unerlässlich ist. Antoni Oliver, Experte für maschinelle und computergestützte Übersetzung und Professor an der UOC (Open University of Catalonia), betont: „Seit den 1950er-Jahren wird immer wieder die Idee geäußert, dass maschinelle Übersetzung Übersetzer ersetzen wird.“ Jeder größere technologische Fortschritt ging mit derselben Vorhersage einher, doch heute, warnt Oliver, gibt es einen Unterschied: „Die Verbesserung ist so weit fortgeschritten, dass die Fehler kaum noch wahrnehmbar sind.“ Das macht die menschliche Erfahrung des Experten unverzichtbar, der in Gesetzen, medizinischen Forschungsarbeiten und natürlich auch in literarischen Übersetzungen nach Nuancen sucht.

]]> <![CDATA[Im Bikini]]> Seit einigen Wochen bietet das soziale Netzwerk X neue Interaktionsmöglichkeiten. Eine Art künstliche Intelligenz durchsucht die Beiträge, prüft deren Wahrheitsgehalt und hilft Nutzern, Kontext zu liefern oder die Glaubwürdigkeit von Aussagen zu hinterfragen. Doch der Algorithmus hat noch eine andere Funktion: Er entkleidet junge Frauen.

]]> <![CDATA[Vermeiden Sie das Vermeidbare]]> Der Beginn eines neuen Jahres geht üblicherweise mit zahlreichen Analysen und Prognosen einher. Manchmal lassen sich Dinge leicht erahnen, manchmal ist die Unsicherheit fast absolut, insbesondere bei Ereignissen, die außerhalb menschlicher Kontrolle liegen, wie etwa einem Erdbeben. Was hingegen von unserem Willen abhängt, ist leichter vorherzusagen, und wenn etwas schiefgeht, sollte es zumindest theoretisch vermeidbar sein. Doch nicht jeder versteht das, denn es gibt Ereignisse oder Prozesse, die von unseren Entscheidungen abhängen und dennoch als unvermeidlich wahrgenommen werden.

]]> <![CDATA[SFM wird KI zur Bearbeitung von Passagieranfragen und -beschwerden einsetzen.]]>

Mallorca Railway Services (SFM) hat eine Verdopplung der Investitionen in ihren neuen Fahrgastinformations- und -betreuungsdienst angekündigt. Dieser Dienst, der Teil eines bis 2030 laufenden Vertrags ist, wird ein System mit künstlicher Intelligenz (KI) einführen, um die häufigsten Anfragen automatisiert zu beantworten. Der Vertrag sieht für die ersten beiden Jahre 1,16 Millionen Euro vor, mit der Möglichkeit weiterer Erhöhungen. Im Vergleich dazu waren für den Zeitraum 2020–2024 483.418 Euro budgetiert. Laut dem Mobilitätsministerium ermöglicht diese Erhöhung den Übergang zu einem umfassenderen und barrierefreieren Modell, das besser auf die tatsächlichen Bedürfnisse der Bahnreisenden zugeschnitten ist. Sobald das neue System in Kraft ist, werden Fahrgastinformationen und -betreuung rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr angeboten, mit schnelleren Reaktionszeiten bei Störungen, Fahrplanänderungen oder Beschwerden. Darüber hinaus werden die Kommunikationskanäle des Dienstes erweitert: Bildschirme und Lautsprecheranlagen in Bahnhöfen, Informationssysteme in Zügen, eine Website, soziale Medien (Instagram und X), WhatsApp und telefonischer Support. Das KI-System wird häufig gestellte Fragen umgehend und automatisiert beantworten und dabei ein intuitives, mehrsprachiges und barrierefreies Design bieten. Die Informationskoordination mit dem TIB-Busverkehr wird ebenfalls verbessert, um Nutzern, die verschiedene Verkehrsmittel kombinieren, stets aktuelle und einheitliche Informationen bereitzustellen. Die Budgeterhöhung ermöglicht erweiterte Betriebszeiten, eine verbesserte Abdeckung in Spitzenzeiten und eine optimierte, kontinuierliche Überwachung der Anlagen. Ziel ist es, Betriebsstörungen zu reduzieren und die Zuverlässigkeit und Sicherheit des Netzes zu erhöhen. Bis 2025 hat SFM bereits 171 neue Informationsbildschirme installiert, ein digitales Echtzeitsystem eingeführt und die Beschallungsanlagen in den Bahnhöfen sowie die Systeme zur Verwaltung der Zuginhalte und die Website, die in Kürze online geht, modernisiert.

]]> <![CDATA[Eine Welt des Wandels]]> Mit dem bevorstehenden Jahreswechsel drängt sich mir der Gedanke auf, den Trotzki in seinem Werk andeutete: In Zeiten des Wandels ist der Wettbewerb zwischen der sterbenden und der entstehenden Welt so intensiv, dass sie miteinander verschmelzen und zeitweise kaum noch zu unterscheiden sind. Die Welt von heute – ich kann nicht mehr sagen, ob es vor einer Sekunde, vor ein oder zwei Wochen oder in den letzten sechs oder zehn Jahren war – hat Fortschritte gemacht, die heftige Reaktionen hervorrufen. Wir sehen dies beispielsweise im wachsenden Bewusstsein für Menschenrechte, das mit der Normalisierung von Gewalt gegen das palästinensische Volk einhergeht; und auch in der weit verbreiteten Anerkennung der Ursachen des Klimawandels, während die politische Reaktion gleichzeitig unzureichend, unberechenbar oder gar feindselig bleibt. Die Vereinigten Staaten unter Führung der Trump-Administration scheinen ein Paradebeispiel für eine Welt zu sein, die nicht sterben will – oder die die Geburt einer neuen Welt nicht zulassen will. Diese Woche lasen wir von der Beschlagnahmung und Festsetzung venezolanischer Öltanker; von der Behandlung Grönlands als Kriegsbeute – zweifellos reich an kritischen Mineralien und aufstrebenden Handelsrouten –, während Dänemark und die Grönländer uns zu Recht daran erinnern, dass Territorium nicht wie ein Stück Land gekauft werden kann; und vom Stopp von fünf bereits genehmigten Offshore-Windparks vor der US-Ostküste unter Berufung auf „nationale Sicherheitsrisiken“ – allerdings ohne nähere Begründung.

]]> <![CDATA[Mehr als die Hälfte der Einwohner der Balearen nutzen KI, um sich über ihren Gesundheitszustand zu informieren.]]>

Laut der Studie haben 70,2 % der Einwohner der Balearen zugegeben, künstliche Intelligenz (KI) zu nutzen, um sich über ihren Gesundheitszustand zu informieren. Die Gefahren der digitalen SelbstdiagnoseLaut Línea Directa liegt der Wert für den Archipel leicht über dem Landesdurchschnitt (66,4 %), der bei Jugendlichen zwischen 16 und 19 Jahren auf 90 % ansteigt.

]]>