Unsere Wirtschaftsarchitektur hat, wie jeder weiß, einen Hauptträger: den Tourismus. Es ist, als ob die Größe dieses Hauptträgers bestimmt, wie groß das gesamte Gebäude sein wird. Und in einer kapitalistischen Wirtschaft bestimmt die Investition, die auf die Gewinne abzielt, die dieses Investment generiert, die Gesamtgröße des Gebäudes. Jeder weiß auch, dass jede Erweiterung des Hauptträgers zu einem größeren Gebäude führen wird, solange der Tourismus Gewinne abwirft – und er wirft viele Gewinne ab. Das ist so und wird immer so sein, solange die jeweiligen Regierungen dem Dienst stehen, diese Dynamik nicht zu stoppen, denn für die Unternehmer ist das in Ordnung, und solange die Bürger die Vorstellung schlucken, dass wir dank des Tourismus immer besser leben. Ökonomen wissen schon seit langem und haben es angeprangert, dass dies seit 1985 nicht mehr der Fall ist: Seit diesem Jahr ist unser Pro-Kopf-Einkommen im Vergleich zum spanischen Durchschnitt um mehr als 50 Prozentpunkte gesunken. Was neu ist, ist jetzt, dass eine ziemlich große und stetig wachsende soziale Mehrheit gesagt hat: „Es reicht.“Zweiter Punkt: Wenn sie nichts getan haben und nichts tun werden, dann ist die Frage, was wir tun müssen, um besser zu wachsen

Zuallererst, zu wissen, wem wir vertrauen können und wem nicht. Wie Fuentes Quintana sagte: „Zuerst muss man eine gute Diagnose haben, um handeln zu können“. Das heißt, zuerst zu prüfen, wo sich wissenschaftliches, technisches und ganzheitliches Denken von Exzellenz konzentriert, und dann diese Vorschläge mit der Bürgerschaft zu vereinbaren; sobald ein „Fahrplan“ vereinbart ist, muss man den politischen Mut haben, einen strategischen Plan voranzutreiben, der es uns ermöglicht, „im Tourismus zu schrumpfen, um besser zu wachsen“.Wo haben wir auf den Balearen das beste wissenschaftliche, technische und ganzheitliche Denken, um die beste Diagnose zu erstellen? Zweifellos an der UIB, an den CSIC-UIB-Zentren wie Imedea, IEO und an technologischen Infrastrukturen wie SOCIB; im Fall von Menorca, an OBSAM. Nirgendwo sonst. Diese Übung wurde bereits über drei Jahre hinweg im Gutachten 5/2020 des CES über die wirtschaftliche, soziale und umweltbezogene Vorausschau der Gesellschaften der Balearen bis 2030 (H2030) durchgeführt und konkretisiert, eine politische Governance-Übung, die vom Wirtschafts- und Sozialrat der EU gelobt wurde. Die Kernfrage ist also, warum die politischen Entscheidungsträger die bestmögliche und unabhängige Diagnose, über die sie verfügten, bei der mehr als 40 Professoren der UIB aus mehr als zehn Wissensgebieten mitgewirkt haben, nicht beachtet haben und man sich damit beschäftigt hat, die Zeit zu verschwenden und erneut eine neue Diagnose bei einer teilweise von der Arbeitgebervereinigung dominierten Stiftung in Auftrag zu geben, um auf elende Weise sechs Jahre lang Zeit zu verlieren.Angesichts dieses Mangels an politischem Willen gab es eine Reaktion seitens der Zivilgesellschaft mit der Schaffung des Forums der Zivilgesellschaft, das die Beiträge des Gutachtens des CES aufgenommen und sich auf zwei zentrale Probleme konzentriert hat, die in zwei sehr wichtigen Kongressen bearbeitet wurden. Der erste konzentrierte sich auf den Tourismus und wie dieser zurückgefahren werden kann, ohne dabei zu vergessen, dass er noch viele Jahre lang unser wichtigster Pfeiler bleiben wird, aber kleiner. Der zweite konzentrierte sich auf das Wohnungsproblem. Nun wird der dritte vorbereitet, der sich damit beschäftigt, wie man besser wachsen kann und wie man ohne die demokratische Beteiligung der Zivilgesellschaft der Balearen nicht wachsen kann. Er ist für Anfang Dezember geplant und steht allen zur Teilnahme offen, mit der Absicht, einen Fahrplan zu vereinbaren, der die politischen Parteien dazu verpflichtet, sich zu engagieren und die Bürger der Balearen nicht erneut zu vernachlässigen. Es reicht uns, dass sie uns auf den Arm nehmen!  

]]> Im November 2008 beendete ich die Ausarbeitung dieser Einleitung für einen Artikel in der Zeitschrift Lluc, der unter dem gleichen Titel in der Ausgabe Nr. 867 von Januar-März 2009 veröffentlicht wurde: „Nicht alle Krisen haben die gleiche Ätiologie. Es gibt konjunkturelle Krisen, die nach dem Sturm vorüberziehen und die Sonne wieder scheinen lassen. Es gibt jedoch Krisen, die wahre Tsunamis sind, die alles auf ihrem Weg verwüsten und eine wichtige Aufgabe des Wiederaufbaus der wirtschaftlichen, sozialen und institutionellen Architektur erfordern, die unser Leben ordnet. Ich verstehe, dass die aktuelle Krise keine konjunkturelle Krise ist, sondern dass wir vor einer echten strukturellen Krise oder einer „Regulierungs-Krise“ stehen, die unser soziales Imaginäres, die Produktionsstrukturen und die Institutionen auf nationaler und internationaler Ebene verändern wird“.Ich ahnte, dass wichtige Veränderungen bevorstanden, aber nicht im Ausmaß dessen, was uns in den letzten siebzehn Jahren im Hinblick auf die Auswirkungen der jüngsten technologischen Revolutionen widerfahren ist: intensive Internetnutzung durch eine neue Generation von Mobiltelefonen und die Schaffung neuer Anwendungen zur unvorstellbaren Manipulation der öffentlichen Meinung, zur sozialen Polarisierung und vor allem, seit Covid und dem Aufkommen generativer KI, eine enorme Konzentration von wissenschaftlicher, wirtschaftlicher und politischer Macht in den Händen sehr weniger, die selbst Marx mit seinem Gesetz der Kapitalkonzentration verblassen ließe.Die erste große technologische Revolution war die der Landwirtschaft, 10.000 v. Chr. Laut Cristian Canton, stellvertretender Direktor des Barcelona Supercomputing Center, dauerte es zwischen 1000 und 4000 Jahre bis zur massiven sozialen Auswirkung der Agrarrevolution. In Bezug auf das technologische System umfasst sie die Sklaverei und den Feudalismus, wo es keine Lohnarbeit gibt und wenige Individuen die maximale wirtschaftliche, politische und soziale Macht durch ausschließlichen Besitz von Land und Arbeit konzentrieren. Im Laufe dieser Periode bis zur Neuzeit werden die Schrift und das Geld erfunden.Mit moderner Wissenschaft und der Renaissance machte sich die Menschheit auf den Weg zur industriellen Revolution in einer Zeitspanne, die nicht einmal ein Zehntel der Zeit ausmacht, die die Agrarrevolution für ihre massive Wirkung benötigte. Diese Periode führt revolutionäre wirtschaftliche Veränderungen mit sich, wie das Aufkommen der Lohnarbeit, die Kapitalakkumulation und die Zurückdrängung der Landpacht in den Hintergrund. Ganz zu schweigen von der politischen und sozialen Sphäre mit der Einführung parlamentarischer Demokratien und des Wohlfahrtsstaates, ganz zu schweigen von den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritten: Impfung, Buchdruck, Luftfahrt, Elektrizität, Eisenbahn, Automobil, Telefon, Antibiotika, Kernenergie, unter anderem.Und jetzt betreten wir einen weiteren großen systemischen Wandel mit generativer KI, der seinen Präzedenzfall in der Entstehung des Webs und der intensiven Nutzung des Internets seit nunmehr über zwanzig Jahren hat. Warum ist das ein systemischer Wandel? Weil das Internet und seine massive Nutzung zur Wertschöpfung durch generative KI die Grundlage für das Internet der Dinge, die Robotik, die Finanzialisierung und Tertiärisierung der Wirtschaft sowie die Geostrategie und Sicherheit der Staaten bilden. Und nun liegt all dies in wenigen Händen, die alles kontrollieren wollen, das heißt, die Macht in Großbuchstaben und auf planetarer Ebene. Es ist ein revolutionärer Wandel, der uns plötzlich mit überraschender Geschwindigkeit ereilt hat, weniger als zehn Prozent dessen, was zur Etablierung des Kapitalismus benötigt wurde. Wie The Economist in seiner neuesten Ausgabe vom 16. Mai schreibt: „Endlich konnten die Menschen, wie Pferde in der Ära des Autos, unwirtschaftlich werden. Die Einkommen könnten größtenteils oder vollständig an die Kapitaleigner gehen, die sie dann für von KI und Robotern hergestellte Dinge ausgeben und dabei von ihnen monopolisierte natürliche Ressourcen nutzen. Diese dystopische Möglichkeit steckt hinter den Warnungen des Silicon Valley, dass staatliche Intervention und vielleicht ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) notwendig sein werden.“The Economist in seiner neuesten Ausgabe vom 16. Mai: „Endlich konnten die Menschen, wie Pferde in der Ära des Autos, unwirtschaftlich werden. Die Einkommen könnten größtenteils oder vollständig an die Kapitaleigner gehen, die sie dann für von KI und Robotern hergestellte Dinge ausgeben und dabei von ihnen monopolisierte natürliche Ressourcen nutzen. Diese dystopische Möglichkeit steckt hinter den Warnungen des Silicon Valley, dass staatliche Intervention und vielleicht ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) notwendig sein werden.“.Es ist nicht ungewöhnlich, dass Papst Leo XIV. deshalb am Freitag, dem 15. Mai, seine erste Enzyklika mit dem Titel Magnifica Humanitas, zum Schutz des Menschen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz unterzeichnete, in der erklärt wird, dass die technologische Revolution der KI eine soziale Transformation von vergleichbarer Tragweite wie die zweite industrielle Revolution darstellt.Die Alternative lautet: Entweder wir planen einen demokratischen Ausweg zur Kontrolle der generativen KI durch die Gesellschaft und ein BGE, oder wir können in einen kapitalistischen Neofeudalismus fallen, das heißt, in eine neue Barbarei, in der Demokratie und die Kontrolle über Kapital und Arbeit wieder in die Hände weniger globaler Akteure fallen.

]]>

Umfragen deuten auf einen wachsenden Anteil junger Menschen hin, die die extreme Rechte wählen wollen. Vielleicht sollten sie sich fragen, was die extreme Rechte tun würde, wenn beispielsweise Trump anordnen würde, dass zum Wohle des Imperiums nicht nur Stipendien gekürzt – also die Militärausgaben auf 5 % des BIP erhöht –, sondern auch die Wehrpflicht wieder eingeführt würde. Sie sollten auch wissen, dass die extreme Rechte sie daran hindern würde, zu protestieren, wenn ihnen dies nicht mehr gefiele, angeblich zum Wohle des Imperiums und Spaniens Dienste für die Vasallenstaaten des Imperiums. Wer würde sie dann vor Tyrannei schützen? Niemand, es sei denn, sie würden sich selbst neu organisieren, um ihre Rechte und Freiheiten zu verteidigen, die so absurd an diejenigen verloren gegangen sind, die heute Demokratie genießen, aber morgen lieber für Tyrannei stimmen.

]]> Das Zentrum für Bodenpolitik und -bewertung der UPC hat die Studie veröffentlicht. Fünf Thesen zur Wohnungspolitik in SpanienDiese fünf Thesen, verfasst von den Professoren Blanca Arellano-Ramos und Josep Roca-Cladera der Architekturschule Barcelona (ETSAB), widerlegen die Argumente von PP-Vox hinsichtlich der von ihnen befürworteten neoliberalen Wohnungspolitik. Betrachten wir sie genauer:

]]> Die wichtigste Quelle für jährliche Wirtschaftsberichte zur spanischen Wirtschaft ist die spanische Zentralbank. Weniger bekannt ist, dass der erste Jahresbericht erst 1962 veröffentlicht wurde, 32 Jahre nach der Gründung ihrer Forschungsabteilung im Jahr 1930. Im Falle der Balearen darf die Person von Miquel Alenyà Fuster nicht außer Acht gelassen werden, wenn man auch nur kurz die Ursprünge der jährlichen Wirtschaftsberichte skizzieren möchte. In seinen Memoiren Aus meiner Erinnerung: 1939–2017' (Hrsg. Lleonard Muntaner. Palma, 2017) kommentiert die Anfänge der 'Wirtschafts- und Sozialbericht„Im Februar 1969 gab Carles Blanes Nouvilas, damals seit einem Jahr Geschäftsführer von Sa Nostra, (...) die Abfassung der vier Kapitel in Auftrag, die die erste Ausgabe des 1968 erwähnten Berichts bildeten. Der Ökonom Pere Costa Porto war für das Kapitel über Handel und Handelsbilanz zuständig, Casasnovas schrieb das über Tourismus, und ich verfasste das über Industrie. Unter der Leitung von Miquel Alenyà wurden die jährlichen Wirtschaftsberichte für die Balearen bis 2000 fortgeführt, da Sa Nostra ab 2001 begann, …“Bericht des Zentrums für Wirtschaftsforschung (CRE), das radikal mit der bisherigen Vorgehensweise bricht, da: „(...) Die Qualität der Berichte nimmt stetig ab. (...) Von Anfang an wird auf das gesamte bisherige Team, seine Erfahrung und die Werte einer 33-jährigen, kontinuierlichen, angesehenen und stets pluralistischen öffentlichen Arbeit verzichtet. Das Modell verschiebt sich von Autoren, die die Kapitel des Berichts unterzeichnen, hin zu einem Modell mit einem einzigen Autor und alleiniger Verantwortung. (...) Am 9. November 2012 werden die letzten Maßnahmen des CRE durchgeführt, und am Montag, dem 19. November 2012, wird die Kündigung des Vertrags mit der UIB durch Sa Nostra in einer Pressemitteilung bekannt gegeben (178-179).“

]]> Betrachtet man die neuesten Eurostat-Daten zum Pro-Kopf-Einkommen für 2023, so weist die Autonome Gemeinschaft Madrid mit 47.000 Euro den besten Wert auf, Katalonien mit 39.400 Euro und die Balearen mit 38.300 Euro. Dieses höhere Pro-Kopf-Einkommen in Madrid wird oft mit der höheren Arbeitsproduktivität erklärt. Im regionalen Arbeitsproduktivitätsranking der EU-27 belegt Madrid Platz 117, die Balearen Platz 119 und Katalonien Platz 120.

]]>